Всеволод Стратонов - По волнам жизни. Том 2

Неточность: арестованный 8 августа 1930 г. по «Академическому» делу как якобы глава «московской секции» «Всенародного союза борьбы за возрождение свободной России», Ю. В. Готье был приговорен 8 августа 1931 г. к трем годам лагерей с заключением в Ухтпечлаг, замененным ссылкой в Самару, и был досрочно освобожден 21 февраля 1934 г.

По так называемому «Платоновскому» («Академическому») делу в 1929–1930 гг. было арестовано свыше 100 человек, в том числе академики М. К. Любавский, Н. П. Лихачев, С. Ф. Платонов и Е. В. Тарле, члены-корреспонденты Академии наук СССР С. К. Богоявленский, А. А. Бялыницкий-Бируля, Ю. В. Готье, В. Г. Дружинин, Д. Н. Егоров, С. В. Рождественский и А. И. Яковлев, профессор С. В. Бахрушин, десятки сотрудников научных учреждений — историков, краеведов, экскурсионных и музейных работников, библиотекарей, переводчиков и т. д.; предполагалась организация открытого судебного процесса, который не состоялся.

См. о Д. Н. Егорове: «Внешне „аполитичный“, он в 1929 сблизился с контрреволюционным кружком буржуазной интеллигенции и тем окончательно поставил себя вне советской науки» (Большая советская энциклопедия. М., 1932. Т. 24. Стб. 423).

Неточность: арестованный 8 августа 1930 г., профессор С. В. Бахрушин был приговорен к 5-летней ссылке, которую отбывал в Семипалатинске; освобожден в 1933 г.

Имеется в виду выпускник Бернского университета со степенью доктора права (1910) С. И. Айзенштадт, который, заведуя с 1916 г. еврейским подотделом библиотеки Румянцевского музея, являлся в ней единственным знатоком древнееврейского языка.

Текст «Протоколов собраний сионских мудрецов» опубликован и прокомментирован в кн.: Нилус С. А. Великое в малом и Антихрист, как близкая политическая возможность. Записки православного. Изд. 2-е, испр. и доп. Царское Село, 1905.

См.: Стратонов В . Главная Российская астрофизическая обсерватория // Труды Главной Российской астрофизической обсерватории. М., 1922. Т. 1. С. 1–27.

Фесенков В. Г. Государственный астрофизический институт. 1921–1926 гг. / Труды Гос. астрофизического ин-та. М., 1926. Т. 3. Вып. 3. 39 с.

В Справке, переданной Д. Н. Артемьеву 15 февраля 1920 г., В. В. Стратонов напоминал, что астрономия делится «на две ветви: астрометрию, или науку об определении положений небесных светил и их геометрических элементов, и астрофизику, или науку, трактующую по преимуществу вопросы о физическом состоянии небесных тел и вообще обнимающую случаи применения физики и химии в астрономии». Подчеркивая, что в существующих астрометрических центрах астрофизические исследования выполняются «лишь в качестве второстепенной задачи», Стратонов доказывал целесообразность создания в России «большой специальной астрофизической обсерватории, равной по масштабу Пулковской астрономической обсерватории» (ЦГА Москвы. Ф. А-2307. Оп. 2. Д. 274. Л. 1).

Официальный запрос, составленный на основе Справки В. В. Стратонова, но без упоминания его фамилии и за подписью только Д. Н. Артемьева, пояснял, что внимание научного отдела Наркомпроса «привлечено на желательность и своевременность создания в России большой государственной астрофизической обсерватории», и содержал просьбу к 17 адресатам «не отказать представить в возможно непродолжительном времени свои обстоятельные соображения по затронутому вопросу» (ГАРФ. Ф. А-2307. Оп. 2. Д. 274. Л. 2). Письмо было разослано астрономам Пулковской обсерватории — А. А. Иванову, А. А. Белопольскому, Г. А. Тихову и С. К. Костинскому, управляющему Главной палатой мер и весов Ф. И. Блумбаху, и. о. директора Главной физической обсерватории Н. А. Коростелеву и его сотруднику С. И. Савинову, метеорологу В. А. Михельсону, астрофизику А. Р. Орбинскому и директорам Петроградской, Московской, Казанской, Харьковской, Одесской, Саратовской, Пермской и Ростовской обсерваторий (подробнее см.: Иванов К. В. Проект Главной Российской астрофизической обсерватории — грандиозная авантюра или рутина дисциплинарного строительства? // Вестник истории естествознания и техники. 2015. Т. 36. № 1. С. 87–123).

В постановлении, принятом коллегией научного сектора Наркомпроса 28 мая 1920 г., говорилось: «Поставить вопрос об основании Астрофизической обсерватории на обсуждение ГУС на повестку ближайшего заседания, пригласив в качестве экспертов проф. Блажко, Михайлова и Михельсона» (ГАРФ. Ф. А-2307. Оп. 2. Д. 274. Л. 28).

В. А. Костицын вспоминал, что во время своего «официального визита» в июне 1919 г. к товарищу декана физико-математического факультета 1-го МГУ В. В. Стратонову заметил, что в Париже о его работах говорят с уважением: «Он сейчас же спросил меня, что я думаю о Пулковской астрофизике. Я ответил, что там ряд почтенных людей сделал много интересных работ, но для современной астрофизики Пулково слишком бедно оборудовано и устарело. „Не правда ли?“ — с живостью сказал он и сейчас же показал мне свой проект организации на юге, преимущественно в горах, большой астрофизической обсерватории. Узнав, что я — член Государственного ученого совета, он попросил меня оказать содействие при прохождении этого дела в ГУС, что я ему охотно обещал» ( Костицын В. А. Указ. соч. Т. 1. С. 96).

Возмущенный «глупейшими (а иногда недобросовестными) возражениями» В. Т. Тер-Оганезова, В. А. Костицын отмечал, что если один из экспертов, вызванных на заседание Государственного ученого совета, А. А. Михайлов «говорил дельно и сочувственно», то в выступлении С. Н. Блажко чувствовалось «недоброжелательство к идее и к докладчику, но это было так хорошо запрятано, что не специалисты — члены ГУС ничего не заметили» (Там же. С. 146–147).

На первом заседании Временного комитета по устройству Главной астрофизической обсерватории 11 июня 1920 г. было решено пригласить директора Пулковской обсерватории А. А. Иванова «для выяснения вопроса об исполнимости принятого Государственным ученым советом, согласно предложению В. Т. Тер-Оганесова, постановления о включении в состав Временного комитета существующей в Пулковской обсерватории комиссии для выбора места перенесения названной обсерватории…» (ГАРФ. Ф. А-2307. Оп. 2. Д. 274. Л. 23).

14 июня 1920 г. приехавший из Петрограда А. А. Иванов участвовал во втором заседании Временного комитета по устройству Главной астрофизической обсерватории, причем, вспоминал В. А. Костицын, оказалось, что «Тер-Оганесов все наврал» ( Костицын В. А. Указ. соч. Т. 1. С. 163). Иванов подчеркивал, что Пулковская обсерватория «имеет свои специальные задачи, в которых астрофизические работы занимают второстепенное место», вследствие чего организацию Астрофизической обсерватории «было бы правильным возложить на специальный орган» (ГАРФ. Ф. А-2307. Оп. 2. Д. 274. Л. 24).