Михаил Алексеев - «Верный Вам Рамзай». Книга 2. Рихард Зорге и советская военная разведка в Японии 1939-1941 годы

2. Расходы нужно сокращать. Надбавку мы сделали.

П[ОПОВ] 25/3.41

«МЕМО ЮРИЯ от 20.3.41.

1. Встреча с Фрицем состоялась. След. встреча 27.3.

Заявил, что денег у него нет ни копейки.

2. Имеет дислокацию частей на 1.3. по данным англичан, американцев, итальянцев и Фрица. Сейчас обрабатывает, получается большой материал. Просит срочить, как выслать почтой или телеграфом».

«Телеграмма № 2615/2979 от 21.03.1941 г.

В Токио т. Рамзаю

С 1 января Вам установлена смета на расходы резидентуры 750 ам. долларов и 2.700 иен на 3 месяца. Сокращение произошло, в связи с затруднениями у нас в валюте и необходимостью значительного сокращения Ваших орграсходов и денег Вашим источникам, которые дают малоценные материалы. При сокращении ненужных расходов и при выплате денег только за ценные материалы, этих денег Вам вполне хватит. С улучшением дел этот вопрос будет пересмотрен.

Организатор».

Нельзя не видеть, что сокращение сметы задумано именно как средство «воздействия рублем» на «Рамзая», а отнюдь не вызвано какими-то особыми «трудностями с амами».

«Телеграмма № 2656/3028 от 22. 03.1941 г.

В Токио т. Рамзаю

С апреля Вам устанавливается смета на расходы в сумме 1500 ам. долларов и 4.500 иен на 3 месяца. Аванс получите от нашего человека в марте.

Учтите обстановку и экономно расходуйте валюту. Сократите Ваши орграсходы до минимума. Источникам платите только за ценные материалы.

Вашей работой последние 3 месяца удовлетворен (выделено мной. — М.А .). Привет от жены, здорова.

Организатор».

1.500 долларов США и 4.500 йен на 2-й квартал составляли около 2.600 йен в месяц. Зорге определил минимум, необходимый для «жизнедеятельности» резидентуры, в 3200 йен.

Последняя фраза шифртелеграммы Центра — «Вашей работой последние 3 месяца удовлетворен», надо думать, не могла не вызвать у «Рамзая» недоумение. Если последние 3 месяца он работает хорошо, то зачем же месяц назад ему указывали на плохую работу, отмечая, что доставляемый им материал не отвечает поставленным задачам?

Попытка Центра перевести резидентуру на сдельную оплату с сокращением общей сметы более чем на 50 % выглядела по форме, как некая решительная и радикальная мера воздействия на резидента, который должен был сразу почувствовать «твердую руку» Центра, максимально «активизировать работу» и, немедленно навербовав ценных источников — японских офицеров, обеспечить Центр ценными материалами, «оплаченными сдельно».

По существу же эту попытку нельзя расценить иначе, как непродуманную, необоснованную и вредную затею, лишь подрывающую авторитет Центра в глазах «Рамзая» и свидетельствующую о том, что за 8 лет работы резидентуры аппарат Центра не составил себе отчетливого представления ни о людях резидентуры, ни об условиях и методах их работы, ни об общем характере разведывательной деятельности резидента лично и резидентуры в целом. Забыты были даже элементарные расчеты оплаты кадров резидентуры, установленные самим Центром. Как уже отмечалось, чаще всего информации «Рамзая» являлись результатом сопоставления и суммирования сведений, получаемых из всех этих источников. Какие «ценные материалы» имели в виду работники Центра, требуя «выплаты денег только за ценные материалы», по предварительному согласованию с Центром? Документальные материалы вроде оперативных и мобилизационных планов японского генерального штаба армии?

Попытка урезать смету, несомненно, и была одним из проявлений этого «повышения требовательности» и реальным выражением незадачливого метода «выкачивания из Рамзая всего, что возможно».

В своем письме, датированном концом апреля 41-го, на имя «дорогого господина директора», Зорге, затрагивая тему сокращения бюджета резидентуры, давая характеристику «ядра» резидентуры и условий, в которых ему приходится работать в посольстве, вновь ставит перед Центром вопрос о своем отзыве и отзыве Клаузена:

«26.3. 41 г.

Дорогой господин директор.

Среди легкой почты, которую мы направляем спустя четыре недели после направленной Вам тяжелой почты, находится один особенно интересный документ. Речь идет о резюме, сделанном Венекером (герм. морским атташе) по поводу дискуссии, проведенной по предложению посла Отт, с целью проверки возможностей Японии напасть на Сингапур. Доклад Венекера, прилагаемый здесь, был представлен лично Гитлеру и заслужил похвалу последнего за исключительную ясность резюме. Я надеюсь, что Вы найдете этот доклад столь же интересным.

Когда мы получили Ваши указания о сокращении наших расходов на половину, мы восприняли их как своего рода меру наказания. Вы уже, вероятно, получили нашу подробную телеграмму, где мы пытались доказать, что это сокращение вдвое, без прибавления нам возможностей расходовать суммы на экстраординарные потребности, равносильно просто уничтожению нашего аппарата. Мы не будем здесь еще раз останавливаться на всех деталях-суммах, которые мы уже приводили в доказательство. Мы хотим только еще раз обратить Ваше внимание на то, что наш аппарат имеет здесь определенные особенности. Материал, который мы Вам представляем, информационный и документальный, добывается нами без особенных затрат.

Джо и я сам, т. е. двое из четырех, представляющих ядро нашего аппарата, добывают материал сами лично без специальных на то затрат. Это значит, что наш маленький аппарат, ядро нашего аппарата, состоит также одновременно из ядра материал добывающего. Фриц и Жигало (совместно с его прежней женой) являются технически-организационными исполнителями нашего аппарата. Фриц — в области воздуха, а Жигало и его прежняя жена — в области фоторабот и мастерских для воздуха и фоторабот.

Если Вы посмотрите наши отчеты, то Вы заметите, что большая часть нашего аппаратного бюджета расходуется на поддержание жизни этих четырех людей, представляющих ядро нашего аппарата.

Второй важной статьей расхода является содержание нашего технического аппарата, т. е. гарантирование воздушной и фотоработы.

Вы, несомненно, согласитесь, что наша воздушная работа исключительно хороша. При таких тяжелых условиях, как здесь, Вы редко встретите такую непрерывную на редкость достаточную воздушную работу, какую нам дает Фриц, благодаря нашим многочисленным радио-организациям. Мы надеемся также, что вообще качество нашей информации хорошее, особенно политической. Поэтому и здесь сокращение наших расходов едва ли возможно, наоборот, было бы весьма желательно еще более увеличить количество наших мастерских, чтобы при увеличивающихся трудностях иметь большее количество различных рабочих мест.

Расходы, падающие на долю связников вне нашего ядра, а также на попытки завязать новые связи, относительно, чрезвычайно малы. В лучшем случае они составляют 25 %-30 % нашего бюджета. Резюмируя, приходим еще раз к выводу, что сокращение нашего бюджета на половину, если учесть особенности структуры нашего аппарата, представляет собой уничтожение нашего маленького ядра, а не меру экономии.