Евгений Немировский - Иоганн Гутенберг

Личный вклад А. Руппеля на алтарь гутенберговедения включает 45 книг и около 300 статей. Наибольшую известность получила монография «Иоганн Гутенберг. Его жизнь и его дело», выпущенная впервые в 1939 г., переизданная в дополненном и переработанном виде в 1947 г. и репродуцированная в 1967 г. [47] См.: Ruppel; Idem. В., 1939; Idem. Nieuwkoop, 1967. Монография как бы подводила итоги достижения гутенберговедения в первой половине XX в. Ее значительный недостаток — почти полное отсутствие научного аппарата. На соответствующие упреки критиков А. Руппель в предисловии ко 2-му изданию монографии ответил лишь раздраженной фразой: «Куда это приведет, если я захочу документировать всю чушь, которая написана о Гутенберге!»

Привело же это к тому, что при великом обилии всевозможных публикаций в нашем распоряжении по сей день нет подлинно научной монографии о жизни и деятельности Иоганна Гутенберга, в которой бы возникновение книгопечатания в Европе было рассмотрено во всем обилии связей и аспектов.

В 40-60-е годы XX в. в гутенберговедение пришло новое поколение историков. Его представляли хорошо уже известные исследователи: Рудольф Блюм, Карл Вемер, Ганс Видман, Фердинанд Гельднер, Теодор Герарди, Адольф Дреслер, Альберт Капр, Северин Корстен, Ганс Люльфинг, Гельмут Прессер, Гельмут Розенфельд, Аллан Стивенсон, Фридрих Адольф Шмидт-Кюнземюллер, Отто В. Фурман, Рудольф Юххоф [48] См.: Blum R. Der Prozefl Fust gegen Gutenberg. Wiesbaden, 1954; Wehmer C. Manzer Probedrucke in der Type des sogenanten Astronomischen Kalenders fűr 1448. Mtinchen, 1948; Kapr A. Johannes Gutenberg: Tatsachen und Thesen. Leipzig, 1977; Fuhrmann O. W. Gutenberg and the Strasbourg documents of 1439. N. Y., 1940. .

Нельзя не сказать и об успехах молодого советского гутенберговедения, первые шаги которого восходят еще к довоенному времени. В советских книгохранилищах нашлись фрагменты первопечатных изданий. Еще в 1926 г. А. И. Малеин (1869–1931) описал отдельные листы из учебников латинской этимологии, так называемых Донатов, найденные в библиотеке Академии наук в Ленинграде [49] См.: Малеин А. И. «Донаты», принадлежащие Библиотеке Академии наук СССР//ДАН СССР. 1926. С. 9–12. . В 1937 г. Б. И. Зданевич (1886–1966) отыскал в Киеве, казалось бы, совсем немыслимое — неизвестное до той поры издание Иоганна Гутенберга «Провинциале Романум» [50] См.: Зданевич Б. I. «Provinciale Romanum». Невiдоме видання Йоганна Гутенберга. Киïв, 1941; Он же. Каталог Iнкунабул. Киïв, 1974. С. 180–200. . Десять лет спустя, в апреле 1947 г., В. С. Люблинский (1903–1968) обнаружил в Государственной публичной библиотеке имени М. Е. Салтыкова-Щедрина фрагмент редчайшей 36-строчной Библии [51] См.: Lublinsky V. Leningrader Notizen // Beitr. Inkunabelkunde. F. 3. 1965. Bd. 1. S. 1–6. . Трудно переоценить значение капитальной публикации Н. П. Киселева (1884–1965), который ввел в оборот науки сведения о древнейших памятниках печати Германии и Голландии [52] См.: Киселев. .

В 1940 г. в нашей стране был торжественно отмечен 500-летний юбилей книгопечатания [53] См.: Бас И. Великое открытие: 500 лет книгопечатания. М.; Л, 1940; Он же. Пятисотлетие книгопечатания, 1440–1940 // Большевист. печать. 1940. № 13. С. 55–59; Киселев И. П. Изобретение книгопечатания и первые типографии в Европе: (К 500-летию книгопечатания) // Ист. журн. 1940. № 9. С. 77–99; Люблинский В. С. Производство книги в прошлом. Л, 1940; Проскурнин Н. П. 500-летие изобретения книгопечатания//Полигр. пр-во. 1940. № 6. С. 3–10; Скржинская Е. И. 500 лет европейского книгопечатания// Сов. наука. 1940. № 8. С. 98–121; Киселев Н. П. Пятисотлетие книгопечатания: (Выставка и конференция во Львове) //Историк-марксист. 1940. № 1. С. 100–109. , а в 1968 г. — 500-летие со дня кончины Иоганна Гутенберга [54] См.: Люблинский В. С. Подвиг Гутенберга // Книга: Исслед. и материалы. 1968. Сб. 16. С. 96–110; То же//Люблинский В. С. Книга в истории человеческого общества. М., 1972. С. 62–84; Немировский Е. Л. Труды и дни Иоганна Гутенберга // В мире книг. 1968. № 3. С. 44–45; Он же. Великий изобретатель // Кн. обозрение. 1968. № 6. С. 16; Самородов Б. П. Иоганн Гутенберг: (К 500-летию со дня смерти) // Полиграфия. 1968. № 2. С. 43–44. . Памятником последнего юбилея остался коллективный труд «Пятьсот лет после Гутенберга» (М.: Наука, 1968), в создании которого принимали участие Н. В. Варбанец, Э. В. Зилинг, В. С. Люблинский, Е. С. Лихтенштейн, А. И. Маркушевич, А. А. Сидоров и другие известные советские книговеды.

Подступом к монографической разработке вопроса явились научно-популярный труд В. С. Люблинского «На заре книгопечатания» (Л.: Учпедгиз, 1959), а также диссертации Н. В. Варбанец (1916–1987) и Э. В. Зилинг [55] См.: Варбанец Н. В. Иоганн Гутенберг и начало книгопечатания в Европе: Автореф. дис. канд. филол. наук. Л., 1972; Зилинг Э. В. Жизнь и деятельность Иоганна Гутенберга: (Актовые свидетельства и ранние источники): Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1969. О Н. В. Варбанец См.: Simmons J. S. G. A Russian incunabulist Natal'ya Vasil'evna Varbanets. Oxford, 1987. .

Значительным достижением советского книговедения нужно признать труд Н. В. Варбанец «Йоханн Гутенберг и начало книгопечатания в Европе: Опыт нового прочтения материала» (М.: Книга, 1980). Советская исследовательница уделила много внимания социально-экономическим предпосылкам возникновения типографского станка. Ее своеобразный взгляд, так сказать, «со стороны», на существо проблемы, независимость от западноевропейских стереотипов мышления позволяют считать этот труд новым словом в гутенберговедении. Несколько портит впечатление определенный субъективизм, а также тот факт, что книга Н. В. Варбанец не документирована: в ней нет библиографических отсылок. Но сочный и образный язык делает труд доступным для массового читателя.

Зарубежные книговеды в последние годы вроде бы отказались от большинства с таким трудом завоеванных позиций. Это прежде всего относится к атрибуции первопечатных изданий. В XIX в. были найдены многочисленные фрагменты учебников — Донатов, всевозможных календарей, индульгенций, которые считали первыми опытами Гутенберга, восходящими к 40-м годам XV в. Ныне утверждают, что все эти издания более позднего происхождения и что напечатал их работавший одновременно с Гутенбергом неизвестный нам по имени мастер. В трудах последних лет Иоганн Гутенберг представлен автором чуть ли не единственного шедевра — 42-строчной Библии [56] См.: Presser H. Johannes Gutenberg in Zeugnissen und Bilddokumenten. Reinbek bei Hamburg, 1967. . Парадоксальность этих построений заставила многих историков говорить о глубоком кризисе современного гутенберговедения.

Выход из кризиса, как нам представляется, один — тщательная, основанная на современных методах критика источников и основательная историографическая проработка проблемы. Чтобы идти дальше, современному гутенберговедению необходимо оглянуться назад и подытожить то, что было найдено и достигнуто в прошедшие годы. Иначе говоря, источниковедение и историография представляются нам генеральным путем развития штудий в области гутеиберговского вопроса на ближайшие десятилетия.