Наталья Поклонская - Преданность Вере и Отечеству

Согласно заключению баллистической экспертизы ствол пригоден для производства выстрелов при установлении на пистолет Макарова «ПМ».

Обнаружение и изъятие ствола в принадлежащем Костенко сейфе по месту его жительства подтверждается в ходе судебного рассмотрения дела показаниями понятых, дознавателя, эксперта, оперуполномоченного, которые сообщили о составлении протокола осмотра, об изъятии ствола и его помещении в специальный пакет с последующим опечатыванием в установленном порядке. О принадлежности сейфа и его содержимого подсудимому указано и отцом Костенко.

В каких целях мог приобретаться данный ствол и для чего хранился, для этого, обращаемся к показаниям самого подсудимого Костенко и свидетеля под псевдонимом «Степа», которыми сообщалось суду об использовании в ходе указанных мной ранее событий в г. Киеве трубок, приспосабливаемых для стрельбы боевыми патронами.

Действия Костенко органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и ношение основных частей огнестрельного оружия.

Данную квалификацию полагаю обоснованной, вину Костенко доказанной исследованными судом доказательствами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обвиняемого Костенко, в соответствии с пунктами «г, и» ст. 61 УПК РФ является: наличие малолетнего ребенка у виновного. При этом хочу отметить, что подсудимый не смог назвать дату его рождения.

При определении меры наказания Костенко, я прошу суд учесть степень общественной опасности, детали злодеяний, личность подсудимого и его поведение в суде.

Костенко в совершении преступлений не раскаивается и не сожалеет об этом. Наоборот, задавая вопросы потерпевшему и свидетелям, пытался спровоцировать их на ошибку о цвете его одежды на майдане, тем самым сам же и подтверждает свое присутствие там и участие в указанных событиях.

Самое пагубное, что подсудимый не осознал и не понял отвратительной глубины своих злодеяний. Его товарищи боевики майдана, продолжают их совершать только не в Киеве, а на Донбассе. Как известно: «безнаказанность порождает беззаконие».

1 декабря 2013 года, когда была захвачена Киевская городская государственная администрация, через некоторое время она получила название «Штаб революции», в которой располагались в основном сторонники украинской радикально-националистической политической партии — всеукраинского объединения «Свобода».

Обращаясь к показаниям свидетеля «Степа», Коломиеца, самого подсудимого и других свидетелей все рассказывают о комнате в подвале захваченного здания КМДА, комендантом которого являлся Костенко — комната для пыток с фашистским названием «Гестапо».

По ночам оттуда выносили десятки трупов, со слов свидетеля «Степы» крематорий в Киеве не потухал. В том самом «Гестапо» проводились испытания пуль на человеческом теле, а именно на бедре живого человека.

Невозможно не задаться вопросом, почему данной комнате дано название — «Гестапо»? Тайная государственная полиция в фашистской Германии называлась «Гестапо».

В 1940-х годах фашистами тоже проводились различные испытания на заключенных в Гестапо, в том числе использование отравленных пуль (существуют ужасающие клинические описания результатов использования отравленных пуль).

Узники Гестапо редко выходили на свободу живыми, случалось, что раненного узника закапывали вместе с убитыми без лишних формальностей.

Указанное в очередной раз подтверждает нацистскую преступную идеологию совершенных Костенко злодеяний.

Международный военный трибунал в Нюрнберге в 1946 признал Гестапо преступной организацией. Большинство из его главных организаторов и руководителей были приговорены к смертной казни и различным срокам заключения.

Во имя справедливости и священной памяти миллионов невинных жертв и героев ВОВ, отдавших свои жизни за мир на земле, прошу суд учесть данные обстоятельства при вынесении приговора Костенко.

При назначении ему наказания прошу учесть степень общественной опасности совершенных Костенко преступлений и мотивов, движущих им.

С учетом совокупности исследованных судом доказательств, прошу признать Костенко Александра Федоровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом положений ст. 69 УК РФ:

— по п. «б» ч. 2 ст. 115 УК РФ — в виде 1 года исправительных работ;

— по ч. 1 ст. 222 УК РФ — в виде лишения свободы сроком на 4 года и 80 т. р. штраф;

ч. 2 ст. 69 окончательное наказание определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы и 80 000 штраф.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного отбывание наказания Костенко на основании ст. 58 УК РФ целесообразно назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки по настоящему уголовному делу взыскать с Костенко.

Вещественные доказательства: нарезной ствол калибра 9 мм, три пули — уничтожить».

Государственный обвинитель Поклонская Н.В. (Костенко признан виновным и приговорен судом к реальному сроку лишения свободы. — Прим автора).

Выступление прокурора Республики Крым Н.В. Поклонской на заседании Координационного совещания руководителей правоохранительных органов Российской Федерации 31.03.2015 в Генеральной прокуратуре РФ:

«Уважаемый Юрий Яковлевич, коллеги, присутствующие!

В Крыму мирно проживает более 125 представителей различных национальностей.

Могу сказать, что острых конфликтов на почве межнациональных противостояний в Республике нет.

Те силы, которые стремились использовать фактор многонациональности в своих политических целях вопреки интересам обычных граждан, делавшие их своим инструментом геополитики и передела сферы влияния, понимают, что в Крыму им делать нечего.

Нами созданы и действуют межведомственные рабочие группы, призванные не допустить распространения экстремизма в Крыму.

Так, после проведения очередного заседания межведомственной группы, на которой нами был поставлен вопрос по возбуждению уголовного дела по фактам массовых беспорядков 26 февраля 2014 года, а материалы уголовных дел пролежали в СО по Центральному району СУ по 4.1 ст.109 УК, на следующий день по данным материалам было возбуждено уголовное дело по указанным фактам.