Георгий Ипполитов - Деникин

Главковерх — верховный главнокомандующий.

Необходимо подчеркнуть, что военное духовенство было составной частью государственного аппарата: протопресвитерское звание приравнивалось к чину генерал-лейтенанта; главный священник, отправлявший службу в гвардии и Петербургском военном округе, состоял в чине, равном полковнику, а полковой священник по званию приравнивался к капитану. К началу XX в. Ведомство военного и морского духовенства состояло из 730 священников, 134 диаконов, 99 псаломщиков и обслуживало не только строевые части, но и учебные заведения и госпитали (См.: Русское православие. Вехи истории. М., 1989. С. 589).

Командарм — командующий армией.

96 таких писем, аккуратно пронумерованных, начиная с 15 (по. ст. стилю) октября 1915 до конца августа 1917 г. (от есть до момента ареста генерала Деникина Временным правительством и заключения его в Бердичевскую тюрьму по обвинению в участии в мятеже генерала Корнилова) сохранились в семейных бумагах Ксении Васильевны. Впервые отрывки из писем генерала с разрешения его вдовы опубликовал Д. Лехович в своей книге о Деникине «Белые против красных». Многие письма ввела в научный оборот Марина Антоновна в книге «Мой отец генерал Деникин». Вся переписка сегодня хранится в ГАРФ (ее передала туда Марина Антоновна со многими документами отца в течение 1993–1994 гг.).

РГВИА. Ф. 2062. Оп. 3. Д. 2065. Л. 418.

РГВИА. Ф. 2134. Оп. 1. Д. 3040. Л. 207, 233–234.

РГВИА. Ф. 2134. Оп. 1. Д. 1351. Л. 41.

РГВИА. Ф. 2000. Оп. 1. Д. 1280. Л. 84.

Керенский А. Ф. Россия на историческом повороте. Мемуары. М., 1993. Он же. Дело Корнилова М., 1918.

Лемке Михаил Константинович (1872–1923). Из дворян Новгородской губернии; сын разорившегося помещика, штабс-капитана в отставке. Получил образование в военном училище, сразу по производству в офицеры вышел в отставку. Автор множества работ по истории литературы, журналистики, цензуры, крупнейший знаток литературного наследия А. И. Герцена. В Первую мировую войну 250 дней служил в могилевской императорской ставке в качестве военного цензора, призванного наладить сотрудничество ставки с прессой. Получив доступ к секретным документам, М. К. Лемке неустанно копировал их «для истории», осознавая степень риска и тяжесть «грозившей мне кары» (Лемке М. К. 250 дней в царской ставке (25 сент. 1915 — 2 июля 1916). Пг., 1920. С. XV). Незадолго до смерти вступил в ВКП(б)… Активно сотрудничал с Советской властью. Входил в группу «красных профессоров», признавших «революционный марксизм» методологической базой науки. В сентябре 1922 г. вступил в РКП(б).

Алексеев Николай Михайлович (1891–1960), единственный сын генерала М. В. Алексеева. Окончил 2-й кадетский корпус, Николаевское кавалерийское училище (1912). Штабс-ротмистр лейб-гвардии Уланского Его Величества полка. В Добровольческой армии с ноября 1917 г. Участник 1-го Кубанского («Ледяного») похода в кавалерийском дивизионе полковника Гершельмана, затем в эскадроне своего полка. В ноябре 1919 г. ротмистр, командир эскадрона во 2-м Сводно-гвардейском кавалерийском полку. 14–15 августа и с 8 сентября 1920 г. исполнял обязанности командира гвардейского Кавалерийского полка. Полковник. В эмиграции в Югославии окончил курсы Генерального штаба, затем преподавал на них. Умер в Буэнос-Айресе.

Главкосев — главнокомандующий армиями Северного фронта; главкозап — главнокомандующий армиями Западного фронта.

« Декларация прав солдата » была утверждена А. Ф. Керенским 9 мая 1917 г. Все 18 пунктов ее были направлены на дальнейшую демократизацию армии. Небезынтересно отметить: Деникин посвящает целую главу (XXII) «Очерков русской смуты» истории создания «Декларации прав солдата». Вывод, который делает мемуарист от себя лично и от других начальников его ранга, однозначен: декларация — последний гвоздь, вбиваемый в гроб, уготованный для русской армии. Первым гвоздем, по всей вероятности, А. И. Деникин считал Приказ № 1 Петросовета. Через полтора месяца эту же декларацию обсуждали на Всероссийской конференции фронтовых и тыловых организаций РСДРП (б), состоявшейся в Петрограде 16–23 июня 1917 г. Конференция пришла к выводу, что на деле декларация закрепляет бесправное положение солдат. В частности, п. 3. декларации разрешает солдату пользоваться правами только во внеслужебное время, п. 14. — предоставляет начальникам право применять оружие, п. 18. — отрицает выбор командиров. В связи с этим декларация была отвергнута конференцией, как «противоречащая основным принципам демократизации армии» ( Муратов X. И. Революционное движение в русской армии в 1917 году. М., 1958. С. 37). Данные взаимоисключающие точки зрения показывают наглядно острую борьбу за армию в 1917 г.

РГВИА. Ф. 2067. Оп. 1. Д. 233. Л. 125.

РГВИА. Л. 126.

РГВИА. Л. 167.

Наштаверх — начальник штаба ставки верховного главнокомандующего.

Полагаю, что данная тема относительно объективно освещена в неординарной работе крупного питерского ученого В. И. Старцева (см.: Старцев В. И. Ненаписанный роман Фердинанда Оссендовского. СПб., 2001).

ГАРФ. Ф. 1780. On. 1. Д. 38. Л. 18.

ГАРФ. Ф. 1780. On. 1. Д. 38. Л. 21.

ГАРФ. Ф. 1780. On. 1. Д. 38. Л. 20.

ГАРФ. Ф. 1780. On. 1. Д. 38. Л. 19.

ГАРФ. Ф. 1780. On. 1. Д. 38. Л. 20.

ГАРФ. Ф. 1780. On. 1. Д. 38. Л. 21.

ГАРФ. Ф. 1780. On. 1. Д. 38. Л. 22.

ГАРФ. Ф. 1780. On. 1. Д. 38. Л. 247, 266.

Один из архивных вариантов. — Прим. авт.

Офицерское звание в казацких войсках царской России, аналогичное пехотному подпоручику.

Главкоюз — главнокомандующий армиями Юго-Западного фронта.

ГАРФ. Ф. 5881. Оп. 2. Д. 1780. Л. 60.

РГВИА. Ф. 2003. Оп. 10. Д. 155. Л. 182–184.

ГАРФ. Ф. 1780. On. 1. Д. 94. Л. 3. Письмо неизвестного лица генералу Л. Г. Корнилову было отправлено из г. Казани 30 августа 1917 г. На конверте указан адресат: «В Петроград. Генералу Корнилову. Если его там нет, то по месту нахождения, в Действующую армию». Письмо получено в Петрограде 4 сентября.

Небезынтересно, что в «Международной энциклопедии социальных наук» гражданские войны разделяются на: 1) стихийные и 2) планируемые. Причем вторые кратко характеризуются как «патология в политике» (Zawodny J. К. Civil war // The International encyclopedia of the social science. N. Y. 1968. Vol. 7. P. 499.).