Илья Мильштейн - Леди Ю

Пока Тимошенко сидела в камере, Ющенко принимал в своем премьерском кабинете Николая Замковенко – человека, возглавлявшего тот самый Печерский суд. Для судьи, метавшегося между законом, страхом перед Кучмой и боязнью засудить молодую женщину до смерти, Виктор Андреевич был идеальным собеседником. Он не давил, не топал ногами, не орал, не ругался матом, не принуждал немедленно освободить бывшего вице-премьера. Просто разговаривал, подчеркнуто доброжелательно и спокойно.

Как вспоминал после судья Замковенко, он не обещал Ющенко, что выпустит Тимошенко из-под ареста. Он лишь рассказывал о своей аполитичности и объективности. Сеансы аполитичности в правительственном кабинете привели Печерский суд к спасительному для Тимошенко решению.

А Виктор Ющенко 27 апреля 2001 года был снят с поста премьера.

Теперь они оказались в равном положении: оба отставлены и вытолкнуты в оппозицию. У них масса сторонников, а враг, по сути, один – многоголовая гидра власти. Собирательный Запад – политические лидеры США и Европы – видят в них лидеров демократического крыла и реформаторов, способных на грядущих выборах отнять Украину у Кучмы. Эти надежды внутри страны и за границей тем сильней, чем стремительней дискредитируется образ нынешнего президента. Одним словом, они созданы друг для друга – Ющенко и Тимошенко.

Парламентские выборы состоятся меньше чем через год – в марте 2002-го. А вслед за ними, еще два с половиной года спустя, ожидаются и президентские. Надо спешить. Это чувство ускользающего времени мучительно для Юлии Тимошенко.

Жизнь без борьбы тяготит ее своей бессмысленностью. В бой гонит не только месть. В тюрьме она окончательно поняла себя, ответ на вопрос о счастье и смысле существования оказался простым и сводился к формуле, не без издевки подсказанной одним журналистом: Жанна д’Арк мечтает о костре революции. Впрочем, фразу можно уточнить применительно ко времени и месту: Юлия Тимошенко грезила о революции на Украине, которую была готова возглавить и вместе с народом пройти до конца. До победного конца!

Но вот беда: вести за собой ей почти некого.

Она выступает с призывом немедленно провести референдум о недоверии президенту. Народ безмолвствует, политики в большинстве своем против, и даже сочувствующие, вздохнув, отходят в сторону: нереально. Юристы объясняют, что процедура импичмента, хоть и предусмотрена в украинском законодательстве, практически неосуществима, поскольку механизм ее не разработан парламентом. Что ж, уточняя тезис, Тимошенко требует референдума о досрочных выборах. Она убеждает, приводя самые, на ее взгляд, неотразимые аргументы: переговоры оппозиции с Кучмой бессмысленны, очевидно, что он ментально не способен к компромиссам. Враги молчат, сторонники не спорят, но и ничего не делают.

На самом деле не способны к компромиссу обе стороны. И он, и она. Но Кучма по-прежнему всесилен, а Тимошенко… Обыкновенная фигурантка необыкновенного уголовного дела, утратившая все, кроме денег. Безукоризненное политическое чутье подсказывает ей: правящий режим может и должен рухнуть в результате массовых общенациональных протестов. Она вновь и вновь напоминает о погибшем журналисте. Однако дело Гонгадзе, похоже, начинает приедаться обществу; люди устали стыдиться за Украину при Кучме и за себя на этой Украине. И уличные протесты медленно, но неуклонно идут на убыль.

В 2001 году украинское общество в массе своей, даже политизированный столичный народ, не собиралось свергать Кучму. Отчуждение от власти, усталость от ее маразматических действий преобладали, но эти чувства, как позже в России в начале 2010-х, еще неохотно выплескивались на площадь. Кучму люди сами выбрали, к тому же дважды, так на кого сваливать вину? Коллективная память самокритична; в этом главное отличие народа от политика, уже позабывшего про чаепития с заклятым врагом. В 2001 году в обществе еще царило ироничное презрение к проворовавшейся и изолгавшейся власти. Как в брежневские времена, частная жизнь была лучшей защитой от политического цинизма. Люди хотели зарабатывать, любить, рожать детей. Никакой революции они не желали. Политика перестала их интересовать.

Юлию Владимировну подобное отношения к «преступному режиму» бесит. Она измучена тюрьмой и раздражена волей. Никто ее не понимает и не желает видеть того, что так ясно представляется ей: массовые антипрезидентские демарши в Раде, палаточные городки в центре Киева, миллионы протестующих по всей стране и понурый Кучма, покорно подписывающий указ о своей отставке…

Подводя позже в беседе с журналистом итоги деятельности ФНС, Тимошенко не скрывала разочарования: «Мы надеялись, что президент, почувствовав народный гнев, сам уйдет в отставку. Не ушел. Я старалась, чтобы президент прислушался к голосу людей: его просят уйти. Состоялось более полутора сотен собраний граждан, требовавших референдума. Но власть оказалась настолько сильной, что нам не удалось получить согласие Центральной избирательной комиссии на референдум. Тогда мы обратились в Верховный суд, но там отказались рассматривать наши иски: это, дескать, должны делать районные суды. Районные же, в свою очередь, заявили, что не имеют на это права. Так идея референдума была задушена в зародыше».

Выслушав Юлию Владимировну, журналист произнес беспощадное слово «поражение». Ну нет, с проигрышем Тимошенко не соглашалась никогда и ни при каких обстоятельствах. «У меня другое мнение, – отрезала она и на сей раз. – Президент и его команда, испугавшись, уклонились от честного боя». А потом произнесла самое горькое: «Воспользовавшись, кстати, равнодушием значительного количества населения, которое, будучи обманутым и напуганным, не поднялось на массовый протест».

Четыре с лишним года спустя киевский политолог Александр Кочетков назовет времена ФНС самыми сложными в политической биографии Тимошенко. «Она была в самой гуще событий. Но все эти мероприятия не давали и не могли дать желанного результата, потому что были преждевременными – еще не существовало зримой угрозы в виде без пяти минут президента Януковича. Неудачи все больше ожесточали Юлию Владимировну, разъедали ее изнутри: она слышит победный гул революционных колонн, а их нет. Возможно, тогда и начала происходить внутренняя подмена действительного желаемым. На митинг собралось пять тысяч человек, но победа требует масштаба, следовательно, сообщаем прессе, что пришли пятьдесят тысяч. Люди не хотят мерзнуть в палатках за идею – хорошо, мы им заплатим, но будем настаивать, что в наших рядах только идейные добровольцы. “Победа любой ценой”. “Цель оправдывает средства”. “Массы должны верить, а не понимать”. “Враг моего врага – мой друг”. И так далее вплоть до декларируемого единства команды, сплотившейся вокруг Ющенко во время президентских выборов. А там не пахло не только единством, но и сколько-нибудь сносным взаимопониманием…»