Лаврентий Берия - «С Атомной бомбой мы живем!» Секретный дневник 1945-1953 гг

А это что-то да значит!

Впрочем, сегодня так оценивают роль Л.П. Берии и его нравственные качества уже многие — как пишущие о Берии, так и размышляющие о нём.

А мне в своём заключительном комментарии к дневнику Л.П. Берии остаётся сказать вот что…

Сочиняют байки о том, что московский особняк Берии 26 июня 1953 года штурмовали — для того, чтобы захватить там некие компрометирующие материалы, которые Берия якобы годами собирал на членов «команды» Сталина и самого Сталина.

Какая тупая глупость!

Как и утверждения о том, что Сталин, Берия, Маленков рвались-де к власти.

Во-первых, они её имели и так — в такой мере, что не прочь были бы свалить бремя этой власти на кого-либо другого, если бы рядом был кто-то, кто мог бы нести это бремя по крайней мере не хуже, чем несли его они.

А, во-вторых, что давала им власть?

Владение концерном «Североникель»?

Возможность блудить в Куршевеле с гаремом шлюх и при этом входить в состав президентских комиссий?

Право выкупать километры курортных побережий и строить там личные дворцы?

Возможность воспитывать отпрысков в Германии, в Великобритании, в США и в Пингвинии?

Фу!

Какой там штурм особняка, чтобы изъять некие компроматы? Какие там могли быть компроматы?

Счета западных банков на имя Кагановича или даже Микояна?

Пакеты акций транснациональных корпораций, полученных Маленковым и Ворошиловым в оплату их услуг по поставкам в СССР залежавшихся «ножек Буша»?

Фотографии Молотова или Сталина, трахающих, пардон, во все дырки десятилетних девочек?

Окститесь, господа-товарищи! Коррупция, компроматы на политических и государственных «деятелей» — это из жизни Запада. Ну, в крайнем случае — из жизни «зрелого» (точнее — дозревшего) брежневского «социализма».

Конфузы, подобные Уотергейту или «делу Боинга», возможны в двуглавой «либеральной» «Россиянин», но никак не в СССР образца Сталина и Берии.

Рассуждать, ковыряя пальцем в… носу, о возможных компроматах на Сталина и его адекватных соратников, значит неправомерно переносить нравы одного общества — частнособственнического, в историю совершенно иного общества, где л егальное, законодательно закреплённоеприсвоение одним человеком той или иной части труда других людей было абсолютно невозможно.

По закону!

Утверждать иное способны только разнообразные радзинские тараканы, по сей день, увы, шустро шныряющие в мозгах очень многих моих соотечественников.

И последнее…

Даже такие серьёзные аналитики, как Юрий Мухин, Иван Чигирин и другие, считают, что Лаврентий Павлович Берия был расстрелян уже 26 июня 1953 года — то ли при его аресте, то ли при пресловутом мифическом «штурме» его особняка.

Я писал в своих книгах, почему эта версия не может быть принята. Против неё свидетельствуют и явно принадлежащие перу Берии его «письма из бункера» от 1 и 2 июля 1953 года, и фото Берии после ареста, и датированное 26 июня 1953 года распоряжение СМ СССР № 8532рс, подписанное Берией перед его уходом на заседание Президиума ЦК.

Последний документ убедительно доказывает присутствие Л.П. Берии днём 26 июня 1953 года в Кремле, а не у себя в особняке.

Наконец, имеется протокол допроса Берии новым — хрущёвским — генеральным прокурором СССР Руденко от 7 июля 1953 года. Его приводит в своей книге о Берии на с. 410–414 прокурор Андрей Сухомлинов.

Этот допрос касался деятельности Л.П. Берии в 1919–1920 годах в Баку, в том числе в контрразведке мусаватистского режима. В ответах Берии содержатся такие детали, касающиеся того периода, которые мог знать лишь реальный Берия и описать мог лишь реальный Берия.

Выдумать такой протокол постороннему человеку было просто невозможно!

Протокол допроса от 7 июля 1953 года наверняка и не выдуман, а подписан живым, реальным Лаврентием Павловичем. Но, скорее всего, это один из немногих подлинных протоколов допросов Берии, находящихся в его 37-томном, в основе своей, конечно, сфальсифицированном, следственном деле. Думаю, Л.П. Берия был бессудно расстрелян не позднее, чем в начале августа 1953 года, после того, как на внеочередной сессии Верховного Совета СССР был утверждён указ Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня 1953 года о лишении Л.П. Берии всех его должностей, званий и наград.

После этого расправа с Берией стала не только юридически безопасной для её организаторов, но и необходимой как эффективное средство воздействия в нужном для хрущёвцев направлении на арестованных соратников Берии — Меркулова, Деканозова, Кобулова, Гоглидзе, Мешика и Влодзимирского.

26 июня 1953 года, в день своего ареста, в Кремле, Л.П. Берия подписал свой последний официально зарегистрированный государственный документ — распоряжение Совета Министров СССР № 8532рс об утверждении проектного задания на строительство завода «СУ-3» комбината № 813, включая «реконструкцию цехов ревизии машин и КИП, а также культурно-бытовое строительство объемом 7,3 тыс. кв. м с общей сметной стоимостью 406 млн руб. в ценах, введённых с 1 июля 1950 г.».

Затем он ушёл на то заседание Президиума ЦК, которое стало для него последним и на котором было принято решение — явно ещё с участием Берии — об образовании на базе 1 — го и 3-го ГУ нового «атомного» Министерства среднего машиностроения СССР.

Как видим, Лаврентий Берия до последних часов своей общественной жизни был созидателем, и последние его действия как государственного деятеля были устремлены в будущее.

И не его вина в том, что нынешний день грозит России невозможностью для неё светлого и радостного завтрашнего дня.

Итак, читатель познакомился с последними дневниками Л.П. Берии за 1946–1953 годы. Ранее были опубликованы его дневники за 1938–1941 и 1941–1945 годы. Начиная работать над подготовкой их к печати, я задавался вопросом: дневники ли это или всё же — литературно-историческая мистификация? Но, даже закончив немалую, замечу, работу по анализу и подготовке дневников Л.П. Берии к печати, я не могу дать на этот вопрос однозначного ответа.

Однако…

Однако должен признаться, что с какого-то момента вопрос утратил для меня начальную остроту. Как бы там ни было — имеем ли мы дело с подлинными дневниками Лаврентия Павловича, или с умелой их подделкой таинственным «Павлом Лаврентьевичем», или кем-то ещё — текст дневников адекватно отражает события той эпохи, её суть и личность самого Л.П. Берии.

Не знаю, перу ли Берии принадлежит текст его дневников, но уверен, что в любом случае его дневник выглядел бы примерно так же.

Что касается меня, то я, в итоге своей работы, лучше понял и натуру Л.П. Берии, и его время. Надеюсь, что это же сможет сказать и читатель, завершив уже свою работу — работу по прочтению дневников, а также моих примечаний и комментариев к ним. Вот уж за их историческую аутентичность я ручаюсь полностью!