Наталья Пронина - Правда об Иване Грозном

533

Поссевино А . Исторические сочинения о России XVI века. Перевод, вступительная статья и комментарии Л.Н. Годовиковой. М., 1983. С. 46.

534

Скрынников Р.Г . Указ. соч. С. 229.

535

Виппер Р.Ю . Указ. соч. С. 137—138.

536

Дневник последнего похода… C. 152—153. См. также: Коялович М.О . Указ. соч. C. 173, 174—175.

537

Дневник последнего полхода… C. 152.

538

Похлебкин В.В . Указ. соч. С. 396.

539

Похлебкин В.В. Указ. соч. С. 172. См. также: Флоря Б . Россия, Речь Посполитая и конец Ливонской войны. – Советское славяноведение. 1972. № 2. С. 25.

540

Бестужев-Рюмин К . Указ. соч. С. 299.

541

Виппер Р.Ю . Указ. соч. С. 138.

542

«Лета 7088 (1580) августа 25 день по литовским вестям как литовский Стефан король… пришел к государеву городу к Лукам, приговорил государь, царь и великий князь с сыном своим, с царевичем князем Иваном Ивановичем и с бояры послати наскоро в Рим к папе и к Рудолфу цесарю от себя с грамотою гонца Истому Шевригина…». – Памятники дипломатических сношений с державами иностранными. Т. Х. С. 6.

543

Там же. С. 11.

544

Скрынников Р.Г . Указ. соч. С. 226.

545

Поссевино А . Исторические сочинения о России XVI века. С. 6—7; см. также: Бестужев-Рюмин К . Указ. соч. С. 299—302.

546

Виппер Р.Ю . Указ. соч. С. 139.

547

Поссевино А. Историческое сочинение о России ХVI века. С. 199.

548

Виппер Р.Ю . Указ. соч. С. 139.

549

Геттэ Р . История иезуитов. – М., 1911. Т. 1. С. 117.

550

Снесаревский П.В . Папский нунций Антонио Поссевино и русский посланец Истома Шевригин. – Вопросы истории. 1967. № 2. С. 213—214.

551

Годовикова Л.Н . Указ. соч. С. 8.

552

Виппер Р.Ю. Указ. соч. С. 139—140.

553

Новодворский В.В. Борьба за Ливонию между Москвой и Речью Посполитой. – СПб., 1904. С. 269.

554

Поссевино А . Исторические сочинения о России… С. 97, 108.

555

Possevini A Missio Moscovitica. – Paris. 1882. P. 7—8.

556

Коялович М.О. Указ. соч. С. 249.

557

Произошло это по причине того, что в Яме-Запольском не оказалось ни одного уцелевшего строения – ни избы, ни даже сарая, где можно было бы вести заседания делегаций. Все было сожжено, так что пришлось искать место поблизости.

558

Бантыш-Каменский Н.Н . Переписка между Россией и Польшей по 1700 г. – М., 1862, ч. 1. С. 176.

559

Лихачев Н.П. Дело о приезде Поссевино. – СПб., 1903. С. 171.

560

Иловайский Д.И . Царская Русь. – М., 2002. С. 332—333.

561

Памятники дипломатических сношений древней России с державами иностранными. – Т. Х. СПб., 1871. С. 257. См. также: Коялович М.О . Указ. соч. С. 176.

562

Коялович М.О . Указ. соч. С. 413—414. См. также: Иловайский Д.И . Указ. соч. С. 333.

563

Книга Посольская метрики Великого княжества Литовского. Т 2. С. 222.

564

Коялович М.О . Указ. соч. С. 495.

565

Коялович М.О . Указ. соч. С. 585.

566

Похлебкин В.В . Указ. соч. С. 400.

567

Карамзин Н.М . Указ. соч. С. 451.

568

Скрынников Р.Г . Иван Грозный. С 230.

569

Книга Посольская метрики Великого княжества Литовского. Т. 2. № 84.

570

Валишевский К . Указ. соч. С. 355, 365; Виппер Р.Ю. Указ. соч. C. 143.

571

Ливонский хронист Бальтазар Рюссов, отмечая эту поразительную боеспособность русских и сравнивая их с немцами, главное преимущество одних над другими видел в том, что, во-первых, русские работящий народ: русский, в случае необходимости, неутомим во всякой опасности и тяжелой работе днем и ночью, и молится богу о том, чтобы праведно умереть за своего государя. Во-вторых, русский с юности привык поститься и обходиться скудной пищей; если только у него есть вода, мука, соль и водка, то он долго может прожить ими, а немец не может. В-третьих, если русские добровольно сдают крепость, как бы ничтожна она ни была, то не смеют показаться на своей земле, так как их умерщвляют с позором; в чужих же землях они держатся в крепости до последнего человека , «скорее согласятся погибнуть до единого, чем идти под конвоем в чужую землю. Немцу же решительно все равно, где бы ни жить, была бы только возможность вдоволь наедаться и напиваться» . (цит. по кн.: Виппер Р. Иван Грозный. C. 125.). Прибалтийскому хронисту вторит польский аббат Пиотровский, откровенно удивляясь тому, что успели сделать русские в Ливонии. «Нас всех изумило, – писал он в своем Дневнике, – что во всякой крепости мы находили множество пушек, изобилие пороха и ядер, больше чем мы сами могли набрать в нашей собственной стране… мы точно приобрели маленькое королевство, не знаю, сумеем ли мы что-нибудь сделать с ним…» ( Пиотровский И. Дневник последнего похода… C. 185).

572

Флоря Б . Указ. соч. С. 28.

573

Разрядная книга 1475—1598 гг. С. 324—325.

574

Флоря Б . Указ. соч. С. 28.

575

См.: Новодворский В.В. Польша, Швеция и Дания в царствование польского короля Стефана Батория. – Журнал Министерства народного просвещения. 1910. Ноябрь. С. 37—38.

576

Книга Посольская метрики Великого княжества Литовского. Т. 2. № 87, 89. С. 246—247.

577

Флоря Б . Указ. соч. С. 30.

578

Зимин А.А . В канун грозных потрясений. – М., 1986. С. 84.

579

Флоря Б . Указ. соч. С. 31. См. также: Иловайский Д.И . Указ. соч. С. 333.

580

Флоря Б . Указ. соч. С. 32.

581

Валишевский К . Указ. соч. С. 359.

582

Флоря Б . Указ. соч. С. 32.

583

Флоря Б . Указ. соч. С. 34.

584

Флоря Б. Указ. соч. С. 34.

585

Антропологическая реконструкция и проблемы палеоэтнографии. Сборник памяти М.М. Герасимова. – М., 1973. С. 24—33.

586

Поссевино А . Указ. соч. С. 50.

587

Горсей Дж. Записки о России. XVI – начало XVII в. – М., 1990. С. 81.

588

Горсей Дж. Записки о России. XVI – начало XVII в. С. 80. Причем, как подчеркивает А.А. Севастьянова автор используемого здесь перевода «Записок», а также вступительной статьи и комментариев к ним, на полях рукописи Горсея, НО НЕ ЕГО РУКОЙ , возле слов «дал ему пощечину» имеется сделанная каким-то таинственным редактором роковая ПРИПИСКА , оставшаяся в тексте навсегда и в корне меняющая излагаемую Горсеем версию смерти царевича: «Thrust at him with his piked staff», т. е. «метнул в него своим острым посохом». – См.: там же. С. 187. К Т О и когда позволил себе таким образом «подправить» рукопись английского дипломата, мы, пожалуй, уже не узнаем. А вот З А Ч Е М – понять можно…

589

Гейденштейн Р . Указ. соч. С. 213, 242.

590

По мнению историка, «памфлет пастора превосходит другие иностранные записки обилием грубых вымыслов и фантазий» . См.: Скрынников Р.Г . Иван Грозный. С. 445.

591

Краткий обзор этих источников см: Зимин А.А . В канун грозных потрясений. – М., 1986. С. 91—92.

592

Зимин А.А . В канун грозных потрясений. С. 90.