Сергей Кремлев - Великий Сталин

Умри – лучше не скажешь!

Но только ли в коррупции дело? В нынешней ельциноидной «Россиянии» нас всех сейчас делают соучастниками в небывалой ранее в истории мира всенародной растрате национального богатства.

Представим себе банк, управляющие которого не только решили присвоить себе его активы, но для того, чтобы растрата обнаружилась как можно позже, вовлекли в дело растраты весть персонал банка…

Вот это и есть образное выражение нынешней России – общества поголовных растратчиков.

Мы всё меньше производим, а число «иномарок» всё растёт…

С каких, пардон, шишей?

А с таких, что сейчас дедушки и бабушки растрачивают то, что принадлежит внукам и правнукам, а отцы и матери напропалую прожигают достояние своих детей.

Тем и живём.

Живём ли?

Причём силы Мирового Зла сейчас превращают в такого же растратчика и весь мир, всё человечество…

Что дальше?

Что ж, я ещё раз напомню читателю вывод знаменитого буржуазного историка Арнольда Тойнби, относящийся к 1971 году:

«Я предполагаю, что человечество согласится на жёсткую диктатуру ленинского типа как на зло меньшее, чем самоуничтожение или постоянная анархия, которая может закончиться только самоуничтожением».

К этому давнему выводу можно прибавить сегодня и вот что: если человечество и дальше будет жить по законам Мирового Зла, а не перейдёт к жизни по законам Мирового Добра, если человечество и далее будет предавать поношению своих подлинных светочей, среди которых ярко пылает имя «СТАЛИН», то его уделом станет…

Что ж, тогда его уделом станет «самоуничтожение или постоянная анархия, которая может закончиться только самоуничтожением»…

Последнее сказал не я, а Тойнби.

А я скажу: «Ау, Россия!

Чьё ты носишь имя?»

В Белоруссии XXI века был создан мемориал «Линия Сталина». Есть там и памятник Сталину. И к нему идут люди. И несут Сталину живые цветы…

А в «Россиянии» 18 августа 2008 года в Интернете были вывешены результаты нового голосования по новым «правилам» на третьем этапе проекта «Имя России».

Ошарашенные текущим первым местом Сталина, организаторы проекта, уподобляясь «господину подпоручику» из классического «Белого солнца пустыни», заявили, что проект-де проходит «не по той системе» и лидерство Сталина – мнимое и объясняется «хакерскими атаками и массовыми флеш-мобами…»

«Система» у нас действительно сейчас не та. Или, точнее – та ещё ! И если молодые поколения советских граждан относились к наиболее образованной массе землян, то теперь к «россиянам», которым в качестве своего рода пропуска-допуска к «машине голосования» в конкурсах предлагаются вопросы типа: «Какой регион присоединил Потёмкин к России – Карелию, Калмыкию, Крым или Чукотку?». Что ж, надо радоваться тому, что в этот перечень пока ещё не включены Балеарские острова или Внутренняя Монголия…

Так или иначе, новый этап голосования по проекту «Имя России» начался 14 августа 2008 года. И он якобы дал такой результат: Александр Невский, Сергий Радонежский и сразу за ними – Владимир Высоцкий и т. д.

Если первые два имени в русской истории стоят действительно высоко – хотя и не на самых первых местах, то имя хрипловатого «барда» как третьего за всю историю России национального героя доказывает лишь одно – как стремительно деградирует русское национальное чувство в определённых кругах. Кругах то ли голосующих, то ли – подсчитывающих.

В любом случае Высоцкий, стоящий выше опущенного на четвёртое место Сталина, – это оскорбление не памяти и не имени Сталина – это оскорбление России. Актёр Высоцкий был неплохим парнем, но Высоцкий как историческая (!!!) личность?

Н-да…

А что, если бы в интернет-голосовании принимали участие остальные из первой дюжины «августовских» имён? За кого голосовали бы они?

Что ж, за кого же, как не за Сталина, голосовали бы идущие за ним Михаил Ломоносов, Юрий Гагарин, Владимир Ленин, Георгий Жуков, Константин Рокоссовский, Сергей Есенин и Александр Пушкин?..

И даже имевший великую душу, но, увы, сумбурный ум, и оказавшийся по состоянию на 18 августа 2008 года тринадцатым (надо же!) Фёдор Михайлович Достоевский не рискнул бы, пожалуй, пойти против их выбора.

Не исключено, что к ним присоединился бы и четырнадцатый кандидат – Антон Иванович Деникин. Он до конца дней своих так и не примирился с Россией Сталина и наивно надеялся, что, разгромив Гитлера, Красная Армия повернётся против Сталина… Но, весьма вероятно, что даже Деникин, умерший в 1947 году, отдал бы сегодня должное Сталину, если бы мог окинуть взором весь ход послевоенной истории России вплоть до момента начала проекта «Имя России».

Но что ещё показательно и интересно! Даже смеха ради никто и близко не вспомнил о лижущем сковородки в аду Борисе Ельцине, почитаемом ВВП-Путине и ДАМ-Медведеве.

Даже Деникина «дорогие россияне», оказывается, ценят выше.

Суть этой книги ясна из её названия – это книга о России и о фигуре номер один русской истории великом Иосифе Сталине. Вокруг его имени и при его жизни, и после его смерти шли и идут споры. И то, как нынешние опросы в Интернете раз за разом отдают ему (ему, ему!) первенство, само по себе доказывает роль и место Сталина в истории России и мира.

О Сталине сказано и написано много, но лучше всех о нём сказал его «заклятый друг» Уинстон Черчилль: «Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой».

Но державное величие Сталина проявилось также в том, что он видел новую Россию не только могучей, но интеллектуально и духовно развитой, свободной, имеющей пятичасовой рабочий день и лучшую в мире систему образования. Причём Сталин был не просто гением. Он был гением «здесь и сейчас» – гением, создающим настоящее и будущее в реальном масштабе времени.

Сталин, как никто другой, возвеличил Россию, и не его вина, что потомки бездарно проматывают его великое наследие.

Для тех, кто подвержен «синдрому адмирала Нельсона», который в нежелательные для него моменты прикладывал подзорную трубу к выбитому, незрячему глазу и заявлял, что ничего-де не видит, моя книга о Сталине вряд ли будет полезной. Млечиным питающиеся «нельсонисты» знают , что Сталин был «тираном» и не заслуживает о себе доброй памяти, не говоря уже не то что о первом, но хоть о каком-то почётном месте в русской истории.

Впрочем, эта книга написана не для страдающих неизлечимым «нельсонизмом». Что же до организаторов проекта «Имя России», как и организаторов проекта «Суд истории», то они, пожалуй, сейчас сами не рады своим затеям. Ведь эти проекты, вопреки расчётам «Власти», показали, что Сталин был, есть и останется несменяемо первым созидательным и гуманистическим лицом русской истории, а его эпоха была наиболее ярким и великим периодом русской, да и мировой истории.