Семен Резник - Логово смысла и вымысла. Переписка через океан

Роман был закончен в Москве в 1979 г., но издать его оказалось невозможно. О том, как его «рубили» в редакциях, рассказано в моей книге «Непредсказуемое прошлое: Выбранные места из переписки с друзьями», СПб., «Алетейя», 2010, сюжет десятый, стр. 236–258. Впервые роман был издан в Вашингтоне («Вызов», 1986). В России появился через 20 лет и через 27 лет после написания (СПб., «Алетейя», 2006). В 1990 году был издан в Будапеште на Венгерском языке, в 2020 — в Бостоне, штат Массачусетс, на английском.

Панченко А. А. Христовщина и скопчество: Фольклор и традиционная культура русских мистических сект. М., «ОГИ», 2002 (второе издание — 2004), прим. 241.

Там же, стр. 225.

Подробнее о сопоставлении этих двух книг см.: С. Резник. «Запятнанный Даль», СПб., 2010, стр. 63–66 и далее.

Апеллес — знаменитый живописец Древней Греции, о котором сохранилось много анекдотов. Один из них — о башмачнике, который «критиковал» картину Апеллеса, использован в этой пушкинской эпиграмме.

http://russlovo.com/books/detail/32375/producer/971/rus

То есть в редакции журнала «Юность».

Передачи российского телевидения, о которой пишет С. Есин, я не видел, но недавно по американскому телевидению прошел аналогичный сюжет. Молодая женщина, 24‐х лет, обвинила своего отца в изнасиловании. Произошло это, по ее словам, когда ей было 15 лет. На вопрос о том, почему она об этом молчала девять лет, она ответила, что вынуждена была молчать, так как отец угрожал ее любимым животным, за которых она очень боялась, ибо одну ее собачку он застрелил. Отец был приговорен к 50 годам тюрьмы, отбывал заключение, когда вдруг нашлась якобы застреленная им собака — живая и невредимая. Дело было пересмотрено, обвиняемый оправдан.

«Вокруг евреев. Еврейский вопрос в России. Мемуарные и художественные хроники в изложении сочувствующих и негодующих». Издание второе, пересмотренное и расширенное. Составитель М. Б. Авербух // Филадельфия, ЯIR CREDO, 2011. Книга открывается предисловием Сергея Есина (С. 5–10). В ней напечатан фрагмент из моего исторического романа «Кровавая карусель» (С. 405–416). Дарственная надпись: «Дорогим друзьям Семену и Римме Резникам с чувством глубокого уважения и благодарности за помощь и дружбу. Марк Авербух, 2.6.2012» .

См. мое письму С. Е. Есину от 6 сентября 2011 г.

Прохоров Михаил Дмитриевич, российский бизнесмен и меценат. Выдвигался в президенты РФ. Его сестра Ирина Дмитриева Прохорова — главный редактор журнала «Новое литературное обозрение», глава книжного издательства и нескольких фондов культуры.

Дано в сокращении. Полный текст см.: http://berkovichzametki.com/2012/Zametki/Nomer2/SReznik1.php

А. А. Панченко ХРИСТОВЩИНА И СКОПЧЕСТВО В ИСТОРИКОКУЛЬТУРНОМ КОНТЕКСТЕ // http://www.xliby.ru/kulturologija/hristovshina_i_skopchestvo_folklor_i_tradicionnaja_kultura_russkih_misticheskih_sekt/p6.php

С. Резник. Вместе или врозь? Издание 2‐е, 2005, С. 641–687

В кн. С. Резник. Запятнанный Даль // Филфак СПБ университета, СПб., 2010, стр. 7.

Там же, стр. 125.

«Мосты», 2011, № 32, стр. 345.

С. Резник. Профанация с атрибуцией // http://www.berkovichzametki.com/2012/Zametki/Nomer1/SReznik1.php/ Статья приведена выше, в приложении к письму от 24 декабря.

«Новое литературное обозрение», № 104, стр. 60–61, 85 и др.

Сергей Баймухаметов. От Владимир Даля до генерального прокурора // «Русский базар», 2012, № 3 (822), http://www.russianbazaar.com/ru/content/73330.htm

М. Эпштейн. Навстречу словарному празднику: 22 ноября — День Словарей и Энциклопедий//«Библиотечное дело», 2011, № 20, С. 2–3.

Виктор Жук. В защиту В. И. Даля: к вопросу об авторстве «Записки и ритуальных убийствах»//там же, С. 9–13.

В графе subject в этом электронном послании С. Н. Есин написал: «О датчанине, придумавшем русский язык».

В книге «Сквозь чад и фимиам» две главы имеют отношение к А. И. Солженицыну. Эссе «Сквозь чад и фимиам», давшее название всей книги (Стр. 310–344), это «заметки на полях» книги Людмилы Сараскиной «Александр Солженицын» // М., «Молодая гвардия», 2008. Эссе «Что значил А. И. Солженицын для меня и моего поколения» (Стр. 345–351) написано в связи с известием о его смерти.

Ж. А. Медведев. Опасная профессия// М., «Время», 2019. Подробнее о моих отношениях с Ж. А. Медведевым см.: Семен Резник. Мои контакты с Жоресом Медведевым // Историко‐биологические исследования, 2019, Том 11, № 2, С. 102–121. https://cyberleninka.ru/journal/n/istoriko‐biologicheskie‐issledovaniya?i=1048247

У меня есть два экземпляра книги: Сергей Есин. Дневник 2010 // М., Академика, 2012. Оба с дарственными надписями, но в одном нет даты, а в другом дата неразборчива. Дарственные надписи: Дорогой Семен, я очень дорожу нашей дружбой. С. Есин. Вторая: Дорогой Семен Ефимович, не забывайте, я всегда с признательностью и восторгом вспоминаю нашу беседу. С. Н.

Это отклик на статью В. Порудоминского в «Заметках по еврейской истории», 2013, № 6. http://www.berkovichzametki.com/2013/Zametki/Nomer6/Porudominsky1.php

Сергей Есин. Дневник не‐ректора 2006. М., Академика, 2013. Дарственная надпись: Не умею считаться. С. Есин, апр. 2013 . Видимо, в тот же пакет был вложен второй экземпляр Дневиника‐2010.

Семен Резник. Убийство Ющинского и дело Бейлиса: к столетию процесса века. Книга вышла позднее в том же 2013 году, в издательстве «Алетейя».

Сергей Есин. Дневник 2011. Дарственная надпись: Дорогой Семен — с пожеланием доброго здоровья и доброго письма. С. Есин, сент. 2013 .

В дальнейших письмах С. Н. Есина эта тема никак им не затрагивалась, можно было полагать, что она прошла мимо его внимания. Однако позднее, в его «Дневнике‐2013» (М., Академика, 2016), в записи от 21 октября, промелькнула такая фраза: « Кстати, сегодня получил письмо от Ефима (sick!) Резника с совершенно мистической историей найденной и обретенной рукописи ». На титульном листе тома дарственная надпись: « С. Резнику — прорвемся, ребята. С. Есин июнь 2016 ».

Здесь и далее речь идет о моей книге «Убийство Ющинского и дело Бейлиса: к столетию процесса века» // Спб, Алетейя, 2013.

Часть первая: «Ровесник цивилизации», стр. 9–29 (Обзор истории кровавого навета на евреев — с древнейших времен). Часть вторая: «Убийство Ющинского и дело Бейлиса. Историко-документальная повесть», С. 29–77.

Имеется в виду эпизод, описанный в книге: Николаю II, приехавшему в Киев, доложили о том, что расследование убийства Андрея Ющинского успешно продвигается и получены доказательства, что это еврейское ритуальное убийство. В ответ царь, ничего не сказав, размашисто перекрестился (С. 41–42).