Владимир Арсентьев - Ковчег Беклемишева. Из личной судебной практики

Мать и сестра потерпевшего показали, что Калькин в сентябре устроился на работу в пихтоварку. На работе у него забрал вещи и сумку Пронин, с которым у Калькина произошёл конфликт. 6 октября Калькин снова уехал на вахту в посёлок по вызову Пронина и домой не вернулся. Им сообщили, что Калькин пропал в середине октября. Они искали его и случайно узнали, что Калькина убили в пихтоварке, а именно «пырнули» ножом и зарубили топором, а труп сожгли в печи. Мать потерпевшего присутствовала при осмотре пихтоварки и опознала найденные там вещи сына. Костные останки и ботинки Калькина, которые она также опознала, были обнаружены в отвалах на территории пихтоварки. Кроме того, сестра потерпевшего пояснила, что брат жаловался на Пронина, с которым у него не сложились отношения в коллективе, из-за чего на работу он ехать не хотел. Брат работал в бригаде с Прониным, Чудовым и Якимовым. Когда брат пропал, на работе была пьянка. По поводу мотива убийства мать и сестра потерпевшего заявили, что в сентябре они обращались в милицию в связи с незаконным завладением их имуществом. При этом Калькин рассказал о лицах, совершивших это преступление в его присутствии. Уголовное дело впоследствии прекращено в связи с примирением сторон.

Водитель Кепов показал, что он завозил в лес рабочих с пихтоварки, возил пихту. В середине октября с ним ехали из леса Пронин, Чудов и Якимов. По дороге Пронин рассказал ему о ссоре с Калькиным, которого Пронин побил за то, что тот кого-то «продал». Калькин подходил к нему в обед, был расстроенный, ушёл в посёлок пешком.

Соснин показал, что в лесу, когда все, кроме Калькина, распивали спиртные напитки, произошла ссора между Прониным и Калькиным, из-за чего потерпевший ушёл раньше других. После этого он Калькина больше не видел, а Пронин и Чудов рассказали, что они Калькина убили и сожгли.

Фокс показала, что в октябре к ней на работу пришёл Якимов и рассказал об убийстве Калькина в ссоре при распитии спиртных напитков в пихтоварке, где потерпевшему перерубили шею, а труп сожгли. Весной следующего года, увидев по телевизору объявление о розыске пропавшего Калькина, она сообщила в милицию и родным о его убийстве.

Инспектор государственного пожарного надзора Маркин показал, что уничтожение тела Калькина в печи пихтоварки возможно, учитывая размеры печи и вид топлива. Процесс сжигания происходил в закрытом пространстве самой печи, где при постоянном поддержании огня возможно уничтожение тела человека до состояния почти полного уничтожения трупа. При длительном процессе сжигания и при имеющемся в отопительной печи зольнике часть фрагментов костей могут попасть в зольник, где температура ниже, чем в топке. Поэтому обнаружены фрагменты костей, принадлежавших, согласно экспертизе, одному человеку в стадии разрушения костной ткани, в белом состоянии. При этом Маркин уточнил, что труп Калькина подсудимые «удобно» расположили в топке печи для его полного уничтожения огнём.

Подсудимый Чудов виновным себя в убийстве Фурсова не признал и показал, что об этом убийстве ему ничего неизвестно.

При осмотре места происшествия обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти в овраге между жилыми домами. При предъявлении этого трупа на опознание, Калмыкин опознал своего брата Фурсова и показал, что последний раз он видел Фурсова в октябре прошлого года. Когда обнаружили труп, то в одежде сотрудники милиции нашли записку с его номером телефона и словом «брат», поэтому пригласили его на опознание в морг, где он и опознал своего брата. Фурсов жил сам по себе, не работал, злоупотреблял спиртными напитками.

При исследовании трупа Фурсова обнаружены повреждения в виде резаной раны лобной области головы слева, колото-резаные ранения левого плеча, грудной клетки слева, не проникающие в плевральную полость, причинившие лёгкий вред здоровью; ушибы мягких тканей области правого коленного сустава, правой голени и правой кисти, не причинивших вреда здоровью применительно к живым лицам. Не представилось возможным высказаться о причине смерти из-за поздних трупных изменений и воздействий на труп зубов животных. Признаков общего переохлаждения организма не обнаружено, смерть Фурсова от воздействия низких температур наступить не могла; колото-резаные ранения и резаная рана на трупе могли быть причинены одним предметом; все повреждения образовались незадолго до наступления смерти.

Свидетель Фатина показала, что вечером она встретилась с Чудовым и они гуляли по улице. Когда они шли вместе по пешеходной дорожке от магазина «Север», то Чудов показал ей на овраг в районе жилого дома. При этом сообщил ей, что в овраге в лесочке лежит труп мужчины и предложил показать ей этот труп, но она отказалась. Чудов рассказал ей, что убил мужчину, которого зарезал ножом, а труп закопал в снегу. Место убийства Фурсова и маршрут своего движения с Чудовым свидетель Фатина указала при проверке её показаний на месте происшествия, как это видно из соответствующего протокола этого следственного действия, содержание которого Фатина подтвердила в судебном заседании.

Что касается вопроса о направленности умысла подсудимого Чудова на убийство Фурсова, судья разрешил его, исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного этим подсудимым, при которых Чудов из неприязни, возникшей у него в ссоре с Фурсовым, нанёс несколько ударов ножом по голове и телу потерпевшего. С целью убийства Чудов, желая лишить Фурсова жизни, перерезал ему ножом горло, чем причинил смерть, наступившую на месте происшествия. Именно эти обстоятельства содеянного свидетельствуют о том, что он осознавал и предвидел неизбежность наступления смерти Фурсова и желал её наступления.

Чудов каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а выявляет черты эмоционально-волевой неустойчивости в рамках личностных особенностей, не достигающие уровня расстройства личности. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Анализ и обобщение индивидуально-психологических качеств подсудимых, а также психологический анализ материалов уголовного дела даёт основание полагать, что лидерские тенденции наиболее выражены и равны по силе у Пронина и Чудова. У Якимова выраженных лидерских качеств не выявляется, однако ему присущи сильные личностные качества и в силу этого ему присуща определённая самостоятельность в поведении.

Пронин каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а выявляет черты эмоционально-волевой неустойчивости на органически неполноценном фоне. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.