Валентина Краскова - Серые кардиналы Кремля

Я много занималась историей последних десятилетий, изучила массу различной литературы, в том числе и выступлений наших политиков. Я не сделала какого-то открытия, но лишний раз убедилась в том, что человеческий характер не меняется, как остаются неизменными взгляды и политические пристрастия.

Ощущаю потребность поделиться с читателями собственным выводом, к которому я пришла после длительных рассуждений над этой проблемой. Борис Николаевич Ельцин — один из немногих политиков с ровной поступью. Он не менял своих взглядов в зависимости от политической конъюнктуры, и вся его политическая карьера — это путь, который он считал правильным. Он никогда не мечтал об идеальном устройстве общества, он просто создавал его по своему разумению, что бы ни писали по этому поводу личные биографы. Будучи человеком объективным, он способен сохранять индивидуальность, несмотря ни на чье влияние. Таким он представляется мне исходя из поступков и речей прошлых лет. Так что разговоры о чрезмерном влиянии на президента со стороны «молодых да ранних», мягко говоря, преувеличены.

Но вернемся к фаворитам. А. Коржаков отзывается о Т. Дьяченко как о капризной и взбалмошной особе. Он очень «переживает» за ее детей, младший из которых его крестник, и ее собственный имидж матери. Но надо помнить, что это слова не просто «обиженного и оскорбленного» телохранителя, получившего «от ворот поворот», но и мужчины с весьма консервативными взглядами. Я же полагаю, что нашей политике очень недостает женского присутствия. Хотя, конечно же, следует признать, что имеющиеся немногочисленные примеры показывают, как женщины, приходя в политику, теряли свое природное лицо. Поэтому мне иногда кажется, что политик — существо среднего рода.

«Главная ценность ее как «советника по имиджу» заключена для отца в другом, — пишет Е. Дикун, обозреватель «Общей газеты». — Свой, родной человек в администрации — залог того, что в Кремле и на Старой площади все спокойно. Естественно, в аппарате ее побаиваются, стараются “дышать в сторону”».

По словам той же Елены Дикун, Т. Дьяченко «вносит здоровый женский прагматизм, опуская стратегов-мужчин с облаков на землю».

В отличие от фаворитов прошлых лет, которые вели между собой подковерную войну по любому поводу, нынешние молодые «серые кардиналы» (или «чубайсики», как успела окрестить их пресса) живут и работают весьма дружно и слаженно. И в кремлевских коридорах, и на теннисном корте Юмашев и Ястржембский друг для друга просто Валя и Сережа. Точно так же, четко и слаженно, они справляются с рутиной управленческой деятельности, которую доверил им президент. Учитывая его возраст, это совершенно естественно. Что же касается непосредственно власти, то ее Б. Ельцин держит в своих руках. В нынешней российской действительности это, прежде всего, контроль за высшей бюрократией. И, сам в прошлом опытный аппаратчик, президент ловко справляется с этой функцией. Фаворитам же позволено лишь «готовить почву» и «составлять рекомендательные списки». Т. Дьяченко, конечно же, может «замолвить словечко». Но и она не имеет права входить в кабинет отца с тем или иным решением, скажем, по кадровым вопросам. Это недопустимая дерзость даже для дочери президента.

Б. Ельцин на сегодняшний день ограничил свои властные полномочия до контроля над государственным аппаратом и защищает его от всяких посягательств. Подтверждением тому случай с отставкой кабинета министров В. Черномырдина. Вопрос об отставке президент, похоже, решил для себя сразу после злополучного расширенного заседания правительства (26 февраля 1998 г.) Но только спустя три недели он решился посвятить в свои планы В. Юмашева и С. Ястржембского.

Подобное поведение главы государства служит доказательством того, о чем мы рассуждали выше: президент не склонен безоглядно доверять молодым «серым кардиналам» все свои помыслы и посвящать их в собственные планы. Но и посвятив, он резонно опасался, что фавориты могут проговориться и намеченные кандидаты в отставники будут заранее предупреждены. Это лишний раз подтверждает наше предположение, что полностью Б. Ельцин не доверяет никому, даже самым проверенным своим фаворитам.

Мимолетное упоминание об отставке кабинета министров во главе с В. Черномырдиным подвело нас к разговору о новом премьер-министре России С. Кириенко. 23 марта 1998 г. президент подписал свой указ о назначении теперь уже бывшего руководителя Минтопэнерго первым вице-премьером и и. о. главы правительства. Тот, кто следил за утверждением Государственной Думой кандидатуры молодого человека, наверняка помнит все перипетии этого действа.

Во всей российской истории, пожалуй, не было примера, чтобы в 35 лет человек занял такой высокий и ответственный пост. В своей же личной жизни С. Кириенко, безусловно, перешагнул сразу несколько ступеней при восхождении по служебной лестнице.

Наверное, только последнее назначение на пост премьера российского правительства не соответствует традиционной для многих государственных чиновников карьере. В остальном же биография С. Кириенко довольна типична для поколения, которое успело родиться и вырасти в том, еще советском, государстве.

И по возрасту, и по послужному списку новый премьер-министр России отлично вписывается в команду молодых реформаторов, представителей так называемой «новейшей генерации». Он окончил обычную советскую школу, поступил в обычный советский институт, — после которого работал на заводе. Потом кооператив, банк, нефтяная компания и, наконец, правительство. Неоспоримо и то, что столь стремительному карьерному взлету в немалой степени способствовало то обстоятельство, что параллельно с учебой, службой и заводом Кириенко занимался комсомольской работой.

«Правда, исходные позиции у Кириенко были похуже, чем у многих, — пишет о нем журнал «Итоги». — Это сегодня он может позволить себе смело сказать на всю Россию: «У меня папа — еврей». А в приснопамятные годы с фамилией Израитель не то что комсомолом командовать (Кириенко с 89-го по 91-й был секретарем Горьковского обкома, ответственным за научно-техническое творчество молодежи), в институт поступить было непросто. Нейтральная фамилия матери — ее он получил в семилетием возрасте по решению суда, оформившего после непростого процесса развод родителей, — безусловно облегчала доступ к высшему образованию».

После окончания средней школы в г. Сочи С. Кириенко поступил в Горьковский институт инженеров водного транспорта. Злопыхатели пытаются и в этом отыскать нечто нечистое. Дескать, почему не поближе к дому? Почему не в один из столичных вузов, а именно в Нижний? Да еще в институт, в котором кафедру философии возглавлял его отец?