Вячеслав Меньщиков - Много мыслей – Много путей. Я то, что создаю и как мыслю

Мы все забыли о природе человека, изучать и познавать. Нам с Вами дают «шпаргалки» на все ответы. Ведь так проще (для тех, кто дает их) и легче – управлять нашими действиями, по жизни. Люди же воспринимают данное деяние нормально, ведь им не надо думать, рассуждать, анализировать, т. е делать что – то, какое либо действие самому. За них всё придумают и подумают, и даже дадут это что – то им в руки. Возможно, те люди кто работал на заводах, в цехах или фабриках, даже мог слышать такую фразу: «Не надо думать! Я всё за тебя подумаю, надо делать». Тесть такие люди фактически вам говорят, «чтоб вы делали, ни чего и не когда, не обдумывая» ведь так Вами проще управлять. Как Ленин, Сталин, Мао Цзэдун и многие другие «вожди пролетариата», умели управлять толпой так, и сейчас, есть подобный «мастера речей». И по – этому они «запутали мозги» большому количеству людей. И даже многих выдающихся людей, они заморочили своей «ненужной шелухой». Но, не будем об этом, ведь это уже было и больше не будет. А мы же живем здесь и сейчас, поэтому нам не нужно особо вникать, в то, что уже прошло…

А теперь представьте, если бы мы были сами Собой, сколько достижений было ещё сделано !?

Не будь мы с вами такими неучтивыми и нерадивыми? Не вникать глубоко в мнения людей и не думать о людях, становится нормой и, смотря на это – становится печально. Ну, сколько мы бы поняли не, будь мы такими слепыми и глухими? И всё же, есть простое объяснение всему этому. Человек не может понять, что он сам создает свою жизнь и сам же ею управляет. А люди по большому счёту думают, что это их судьба и не чего не поделать. И типа её не избежать и не как не исправить. Очнитесь же! Человека сам выбирает, как и в каких условиях, ему жить, а не «дяденька», который (грубо говоря) сидит на облаке и сможет решить всё за него. Здесь же рассуждая о жизни в целом, можно сделать вывод: «мы сами виноваты в такой бедной или же противоположной ей богатой жизни, мы и только мы.

Итак, рассмотрим некоторые ситуации, глобально. Ещё в СССР во времена правления наших «вождей», Сталина, Ленина мы с вами можем наблюдать то, что они делали, можно назвать «управление толпой». Наши «вожди пролетариата», точно и с отдачей для Себя, знали. Что и как делать, чтоб толпа не впала в панику (в самый не подходящий момент) и всегда могли, контролировать свои решения и эмоции, относительно данному им обязательству, перед народом в целом. Так же, они всегда боялись, так сказать опасались (насколько я их понимаю) что толпа, в последний момент может взбудоражиться и с осторожностью вели свои дискуссии и речи с трибун. Как я узнал из одного источника литературы, (не знаю, правда, или нет) Сталин был параноиком, странным человеком и даже слишком. Он боялся сглазов, порч, наговоров и много ещё чего такого, был внимательным и по большому счёту умным, даже можно сказать «продуманным» человеком, даже настолько, что мог запутать в свою паутину, целую страну. Сталин понимал и знал (как я считаю) что он хочет сделать из страны и у него, были все шансы это сделать, ведь обладал такой мощью, что не кому не снилось. И, тем не менее, он не учел и не подумал: «что смерть сильнее, коммунизм и сильнее его самого». От неё не уйти и не куда не скрыться, а после него всё его «детище» об одинаковой и равной жизни, закончится рано или поздно.

В большей или меньшей мере, людям свойственна борьба, как с самим собой, так и с такими же Homosapiens. И так же некоторым людям присуще терминология «Хождение по головам и трупам», хоть такого термина возможно и нет как такового, но здесь будет. Тесть «хождение по головам» во имя власти над кем либо. И такой термин присущ не только политикам, чиновникам, бандитам, но и как я считаю, (это сугубо моё мнение) даже священникам. Только одни это делают сразу, а другие запутывают Вас, а потом «подъедают изнутри» ведь не случайно с самого раннего детства нам надо делать выбор (но не нам, а нашим родителям) какую веру или религию выбрать. И наши родители (в большей мере) должны определиться: «кем Вам быть – христианин или буддист, мусульманином или индуистом и т. д?

Зачем? Зачем выбор делать заранее?

Но на такой вопрос священники и брамины, попы и многие другие «святые личности», не дают ответ, который от них хотят услышать. Они настолько выучили свои священные писания, что не смогут жить без них, даже на небесах. В которые они сами верят и хотят, чтоб мы в них поверили. И можно сказать что «святые» боятся, что их секрет узнают, «простые» люди и поймут что они, не настолько святы, как считают многие их поклонники и поклоняющиеся. Меня всегда задевал вопрос: «почему, мы должны поклоняться с детства?». Почему я должен поклоняться Богу, которого не знаю? Почему за меня делают выбор другие? И никто меня не спросит, может, я не хочу!? Но когда я ещё ребенок, малыш, не мне выбирать. Нет, святость не в иконах, не в крестах, свастиках, но в сердце каждого из НАС…

Вот и окончено моё рассуждение, далее же подробно буду разбирать жизнь свою и, в общем. Писать о том, что изменяет людей в лучшую сторону, и радует каждый день!

Любовь. Что такое эта любовь? Возможно, над этим задумывался каждый человек в своей жизни, но не один толком не знает что это такое, как и я. Попросту все раскидываются этим словом, направо и налево, в наше «Современное время», делая это не принужденно, слишком свободно и легко. И если сказать что: «любовь это… секс, ну или типа того, тесть просто плотские утехи» Почему? И по какой причине «любовь – это просто секс», а ведь это не слово, это не какое то телодвижение, не какие либо прикосновения и эмоциональные всплески.

Вот здесь Вы можете прочитать значение Любви из википедии: « Любовь – чувство, свойственное человеку, глубокая привязанность к другому человеку или объекту, чувство глубокой симпатии. Любовь рассматривается также как философская категория, в виде субъектного отношения, интимного избирательного чувства, направленного на предмет любви. Любовь выступает важнейшим субъективным индикатором счастья. Любовь – одна из фундаментальных и общих тем в мировой культуре и искусстве. Рассуждения о любви и её анализ как явления восходят к древнейшим философским системам и литературным памятникам, известным людям».

Я вообще считаю, что не правильно считать любовь, просто каким то словом. Потому как, это то же самое что если б считать, к примеру, злость – добродетелью, хотя оно таковым и является, в какой то степени. Ведь если разобрать глубже, некоторое проявление злости, выглядит лучше добра. И всё же злость – другое. Просто любовь, это определенное чувство, такое, что не один человек «внятно» не может объяснить, так же это переживание сильнейших эмоции и переживаний. Здесь нельзя сказать как то однозначно, что любовь это или то… Так же её невозможно измерить и обозначить какими то границами. И всё – таки ученые и «научные умы человечества» постоянно пытаются, как то разделить или рассчитать любовь, пытаясь превзойти даже её. Ведь они просто не могут поверить в то, что нашлось что-то такое, что оказалось не под силу науке и различного рода вычислительным машинам. Но как так!? Скажет, какой ни будь профессор, какого – то «заумного университета»: «Я всю свою сознательно-научную жизнедеятельность, всё и везде мог узнать и разобрать или хотя бы пытался доказать, а тут не получается, никак, что дальше делать, ума не приложу»