Андрей Шолохов - Михаил Ломоносов: учёный-энциклопедист, поэт, художник, радетель просвещения

В ломоносовской оде 1747 года есть один фрагмент, не укладывающийся однозначно в эту концепцию. Это, пожалуй, самые цитируемые её строки, обретшие вследствие этого в русском культурном пространстве самостоятельную – отдельную от текста оды – жизнь. Может быть, именно поэтому до сих пор не обращают внимания на их диссонирующие смысловые оттенки на фоне всего текста произведения:

О какой пользе наук говорит здесь Ломоносов? Очевидно, что это какая-то иная польза, не объяснимая индустриально-экономическим процветанием России. Здесь совершенно иной пафос. Эта польза переживается посреди будничной, повседневной жизни: домашней, городской, уединённой и публичной, в разные возрастные периоды. В ней что-то сакральное, она нисходит как благодать посреди суеты. По своей природе и своему смысловому наполнению это какая-то совсем другая польза, нежели та, в которой чуть ранее убеждал царствующую императрицу и её подданных М. В. Ломоносов.

И напрасно Л. В. Пумпянский пытался объяснить появление этих строк исключительно ранним увлечением Ломоносова поэзией И. X. Гюнтера (1695–1723; ода «An die Frau von Bresslerin») [68] Пумпянский Л. В. Указ. соч. С. 10. См. также: Пумпянский Л. В. Очерки по литературе первой половины XVIII века//XVIII век. М.-Л., 1935. С. 129–130. . Даже если предположить сходство мотивов, остаются необъяснимыми те смысловые оттенки, которые появляются у Ломоносова в контексте его оды в целом. И предысторию этих «смыслов», пожалуй, следует искать не только в немецкой поэзии, но и в русской культурной традиции, предшествующей появлению М. В. Ломоносова.

Почти за два десятилетия до ломоносовской оды 1747 года вопрос о «пользе наук» прозвучал в знаменитой «Сатире I» А. Д. Кантемира (1708–1744) «На хулящих учение. К уму своему». Её завершающие строки, обращенные «к уму своему», звучат так:

И этот призыв к «тайному веселению» себя дарами «милости всеблагой», помимо очевидного упрека современности, неспособной его разделить, несёт действительное переживание, потаённое знание о радости, которую дают науки безотносительно к их практической пользе. Польза от наук не прямолинейно практическая, и поэтому о ней можно «рассуждать в себе».

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Павлова Г. В., Фёдоров А. С. Михаил Васильевич Ломоносов (1711–1765). М., 1988. С. 31; Ломоносов М. В. Полное собрание сочинений. В 11 томах. М.-Л., 1950–1959,1983. Т. 10. С. 435, 799.

Шумилов Н. А. Род Ломоносовых: Поколенная роспись. Архангельск, 2001.

Ломоносов М. В. Избранные произведения. Л., 1986. С. 282

Там же. С. 145.

Пушкин А. С. Полное собрание сочинений, В 10 томах. М., 1949. Т. VII. С. 28.

Ломоносов М. В. Полное собрание сочинений. Т. 5. С. 618.

Лебедев Е. Н. Михаил Васильевич Ломоносов. Ростов-на-Дону-Москва, 1997. С. 8.

Страницы автобиографии В. И. Вернадского. М., 1981. С. 169; Вернадский В. И. Избранные сочинения. В 5 томах. М., 1954–1960. Т. 1. С. 16.

Ломоносов М. В. Избранные произведения. С. 62.

Там же. С. 120.

Подробнее авторская позиция изложена и аргументирована в: Голдин В. И. Богатству Севера наукой прирастать. М.-Архангельск, 2007; он же. Наука, науковедение и высшая школа. Архангельск, 2008.

Пушкин А. С. Полное собрание сочинений. Т. VII. С. 28.

Ломоносов М. В. Полное собрание сочинений. Т. 6. С. 383.

Там же. С. 19, 21, 42.

Там же. С. 80.

Там же. С. 169.

Белинский В. Г. Полное собрание сочинений. В 15 томах. М., 1953. Т. 1. С. 45.

Пивовар Е. И. Границы Русского мира//Родина. 2009. № 4. С. 4–6; он же. Российское зарубежье: социально-исторический феномен, роль и место в культурно-историческом наследии. М., 2008.

Ломоносов М. В. Полное собрание сочинений. Т. 6. С. 498.

Ломоносов М. В. Избранные произведения. С. 136.

Ломоносов М. В. Полное собрание сочинений. Т. 5. С. 744.

Там же. Т. 10. С. 141–142.

Там же. С. 142.

Полное собрание русских летописей. СПб., 1843. Т. 2. С. 205.

Дворянское собрание. Альманах. № 1,1994. С. 189.

Белов М. И. О родине Ломоносова по новым материалам//Ломоносов. Сб. статей и материалов. Т. 3. М.-Л., 1951. С. 226–245.

Волна. 1991.14 ноября (спецвыпуск). С. 7.

Государственный архив Архангельской области. Ф. 104. Оп. 1. Д. 363. Л. 1–2.

Черейский Л. А. Пушкин и его окружение. Л., 1989. С. 240; Члены Государственной думы (портреты и биографии)/Сост. М. М. Боиович. М., 1913. С. 337; Отречение Николая II. Воспоминания очевидцев. Л., 1927. С. 213; Ломоносов Ю. В. Воспоминания о мартовской революции 1917 г. Стокгольм-Берлин, 1921. С. 57–60.

Российский государственный архив древних актов. Ф. 1209. Оп. 1. Д. 10. Л. 124–125.

Копанев А. И. Кур островские столбцы//Материалы по истории Европейского Севера СССР. Северный археографический сборник. Вып. I. Вологда, 1970. С. 398–431.

Белов М. И. Указ. соч. С. 364–369.

Нарбут А. Н. Род и потомки М. В. Ломоносова. Родословные росписи. Вып. 11. М., 2003. С. 5.

Белов М. И. Указ. соч. С. 238.

Морозов А. Родина Ломоносова. Архангельск, 1975. С. 211–212,432.

Государственный архив Архангельской области. Ф. 1025. Оп. 5. Д. 191. Л. 2 об.; там же. Ф. 1. Оп. 1. Т. 3. Д. 3824. Л. 538 об. – 543.