Евгений Гаврилин - Последний заказчик (к 100-летию М. И. Ненашева)

Указом Президиума Верховного Совета СССР («закрытым») от 18 февраля 1981 года за успешное создание системы предупреждения о ракетном нападении и постановку ее на боевое дежурство генерал-лейтенанту Ненашеву Михаилу Ивановичу было присвоено звание Героя Социалистического Труда.

В феврале 1987 года ушел в отставку в звании генерал-лейтенанта. Жил в Москве. Умер 18 июля 1993 года. Похоронен на Троекуровском кладбище ( «Википедия» ).

Даже эти сухие строчки официального документа наглядно показывают, каким неимоверно трудным был жизненный путь нашего командира и начальника. К великому сожалению, Михаил Иванович немного оставил после себя на бумаге мемуарных материалов, аналитических размышлений, оценок сделанного под его руководством в области подготовки кадров и разработок уникальных систем противовоздушной и ракетно-космической обороны.

В книге «Битва в ионосфере» Александр Бабакин приводит фактические данные по 4-му Главному управлению, в котором почти 30 лет проработал Михаил Иванович. Думается, эти материалы дают достаточно хорошее представление о том объеме ответственнейших задач, выполнявшихся 4-м ГУМО, в стенах которого формировался как специалист высокого класса Михаил Иванович. Приведем этот материал: «В 1950 году 3-е Главное управление при Совете министров СССР (сокращенно это управление называли ТГУ. – Прим. авт. ) приступило к созданию первой в мире многоканальной (для обнаружения, сопровождения, уничтожения множества воздушных целей. – Прим. авт. ) зенитной ракетной системы противовоздушной обороны Москвы С-25 «Беркут». До 1953 года в этих работах не участвовало Минобороны СССР. В 1953 году для ускорения создания боевой системы ПВО столицы на базе ТГУ были образованы Главспецмаш и Главспецмонтаж.

В том же году к созданию С-25 непосредственно подключилось и Минобороны. В августе 1954 года создается 4-е управление Минобороны – войсковая часть 77969. Оперативно главное управление подчинялось главнокомандующему Войсками ПВО страны – заместителю министра обороны маршалу Советского Союза Леониду Говорову. Задача 4-го ГУМО состояла в подготовке войск ПВО страны к приему на вооружение «Беркута». Зенитная ракетная система С-25 была принята на вооружение в 1955 году секретными Постановлениями ЦК КПСС от 14 апреля № 720–435, Совета Министров СССР от 7 мая № 893–533. Постановлением Совмина и совершенно секретным приказом министра обороны СССР от 21 мая 1955 года № 00112 вместо 4-го управления Минобороны создается 4-е Главное управление (4-е ГУМО). Номер войсковой части 77969 сохранился. Вновь созданный военный главк, как его называли в Минобороны, занимался техническим обеспечением «Беркута», стоящего на вооружении Первой армии ПВО особого назначения. В войсках прижилось негласное название «Первая конная».

Академик П.Д. Грушин с руководителями тематики противовоздушной обороны в 4-м ГУМО

Постепенно у военного главка расширились полномочия. Он стал генеральным заказчиком разработки, серийного производства, технического обеспечения во время эксплуатации зенитных ракетных, радиотехнических вооружений, средств связи войск ПВО страны.

В 50–60-е годы США и НАТО активно разрабатывали планы ракетно-ядерной войны, внезапного сокрушительного удара средств воздушно-космического нападения на основные стратегические, военные объекты. СССР ответил созданием в войсках ПВО страны единой системы воздушно-космической обороны государства. Для решения проблемы повышения боевых возможностей войск в 1956 году было сформировано 5-е управление 4-го ГУМО по заказу военно-промышленного комплекса СССР вооружений противоракетной обороны (ПРО), систем предупреждения о ракетном нападении (СПРН), противокосмической обороны (ПКО), контроля космического пространства (СККП). Первым начальником 5-го управления был назначен полковник Михаил Мымрин, впоследствии генерал-лейтенант. Потом управление возглавил генерал-лейтенант Михаил Ненашев. Именно 5-е управление 4-го ГУМО занималось созданием первой в мире системы противоракетной обороны «А-35» генерального конструктора генерал-лейтенанта Григория Васильевича Кисунько. В 1978 году ее модификация «А-35М» была принята на вооружение и поставлена на боевое дежурство. В 1996 году специалисты 5-го управления дали добро на принятие на вооружение для противоракетной обороны Москвы еще более совершенного вооружения ПРО – боевой системы «А-135».

Все боевые радиолокаторы системы предупреждения ракетного нападения «Днестр», «Днепр», «Даугава», «Дарьял», космические системы «УС-К», «УСК-МО» для обнаружения стартующих ракет с ракетоопасных для СССР направлений, комплексы перехвата военных искусственных спутников Земли заказывались 5-м управлением 4-го ГУМО. Боевая система ЗГРЛС тоже заказывались у промышленности специалистами нашего управления.

Через несколько лет мне попались интересные данные по работе 4-го ГУМО. За более чем пятидесятилетнюю деятельность этого главка более 160 военных специалистов были награждены орденами и медалями. Лауреатами Ленинской и Государственной премий стали 35 офицеров. А вот Героями Социалистического Труда – только два человека – начальник 4-го ГУМО генерал-полковник Евгений Сергеевич Юрасов и генерал-лейтенант Михаил Иванович Ненашев. Причем среди генералов главка Михаил Иванович прослужил в нем больше всех – 32 года. Но в моих старых записях нет даже намека о том, что генерал-лейтенант запаса Михаил Иванович Ненашев является Героем Социалистического Труда, что он столько лет верой и правдой прослужил в 4-м ГУМО и его там весьма уважают за честность и порядочность. Поэтому в публикации «В одиночку крепостей не берут» в № 3 «Коммуниста Вооруженных Сил» в феврале 1991 года я, к сожалению, не упомянул о заслугах генерал-лейтенанта Ненашева, а только кратко привел его мнение о создании и трагедии боевой системы ЗГРЛС. Но тогда меня ограничивал объем журнальной полосы и строгий редактор отдела боевой подготовки Александр Григорьевич Некрылов. Кстати, в том, что в тот период появилась эта публикация в нашем журнале, в общем-то, в защиту боевой системы ЗГРЛС и ее главного конструктора, немалая заслуга полковника Некрылова. Он убрал из моего материала некоторые резкости, которые наверняка не пришлись бы по нраву членам редакционной коллегии журнала – членам военных советов – начальникам политических управлений Видов Вооруженных Сил СССР. Возможно, что любой из них, убоявшись связываться с влиятельной в тот период газетой «Советская Россия», одним росчерком пера зарубил бы мой материал или так выхолостил суть публикации, что она бы потеряла всякую актуальность и целесообразность. Так что низкий поклон моему начальнику за творческую помощь и журналистскую учебу. Но теперь есть возможность без правки и купюр привести мнение генерал-лейтенанта Михаила Ивановича Ненашева о создании боевой системы ЗГРЛС».