Леонид Кучма - После майдана 2005-2006. Записки президента

Наблюдается раскол не только между БЮТ и «Нашей Украиной», но и в самой «Нашей Украине». Это все-таки удивительно склочная компания… Раскол, впрочем, стандартный - на умеренных и «экстремистов». Последние громко заявляют, что возможная победа «бело-синих» будет катастрофой для Украины. В эти дни они пытаются организовать приезд в Киев нескольких десятков тысяч демонстрантов. Цель - вынудить парламент отменить свое решение об отставке правительства Еханурова.

По- моему, зря они шумят. На сей раз заполнить Майдан наверняка не удастся. Их акции от этого только упадут.

Умеренных представляют два первых лица «НУ» - Катеринчук и Ехануров. Не поверил своим ушам, когда услышал, что Катеринчук рассуждает о перспективе поражения руководимой им партии на выборах и переходе президента Ющенко с этой партией в оппозицию! Даже Мороз и другие социалисты уверенно пророчат своей партии чуть ли не первое место среди победителей, а Катеринчук вслух готовится к поражению, да еще и успокаивает себя и других: «Для западных стран это нормальная ситуация, так было в Польше». Такое впечатление, что он не политик, обязанный всех убеждать в неизбежности своего триумфа, а политолог, который просто анализирует политическую ситуацию.

«Экстремисты» - Безсмертный, Порошенко, Жвания, Третьяков. Они, правда, тоже не исключают «бело-синего» реванша, но намерены биться до последнего. Они уже сейчас рассматривают различные варианты роспуска парламента…

Нагнетается истерия вокруг планов Юлии Тимошенко. Народ пугают таким «кошмаром», как союз БЮТ и Партии регионов (при том, что Юлии будет отдан премьерский пост). Одновременно не прекращаются и, наверное, не прекратятся до последнего дня видимые и невидимые усилия по объединению БЮТ и «НУ».

Для меня более интересен раскол не внутри «Нашей Украины», а внутри «оранжевого» лагеря - между БЮТ и «Нашей Украиной».

«Наша Украина» связывает себя с именем Ющенко. И он себя с ней связывает, хотя отказывается войти в ее избирательный список. Таким образом «НУ» четко обозначается как партия власти.

Это позволяет мне смотреть на будущие выборы с одной, не совсем обычной, точки зрения. Необычна она потому, что я ни у кого ее не нахожу. Будет интересно узнать, какой процент голосов получит эта новая партия власти. Предыдущей партией власти был блок «За единую Украину». Он набрал около 13 процентов. Хочу проверить в связи с этим одну мысль. Если я что-то понимаю в украинской жизни и украинской политике, то и нынешняя, ющенковская, партия власти наберет не намного больше. И тогда можно будет предметно поговорить об административном ресурсе - о его подлинном месте в Украине.

Предыдущую партию власти - мою партию - поносили за использование административного ресурса, то есть за давление на избирателей со стороны государственного аппарата. Будут, естественно, в том же подозревать и упрекать нынешнюю партию власти. И - подкреплять упреки «вопиющими» фактами.

Так вот, если результаты выборов окажутся примерно одинаковыми, тогда можно будет сказать, что все эти разговоры основаны на очень зыбкой почве. Придется сделать вывод: или административный ресурс не используется, или его возможности сильно преувеличиваются.

Вот такого теста я жду от парламентских выборов. Это для меня второй по значению тест. А первый - это своеобразная проверка прошлых президентских выборов. Здесь тоже вопрос об административном ресурсе. Янукович и Ющенко располагали примерно одинаковыми массивами избирателей. Они были представителями двух частей Украины. Янукович - это восток и юг, Ющенко - запад и центр. Если это разделение подтвердят итоги парламентских выборов, то в глазах историков заметно потускнеют обличительные речи вождей «оранжевой революции». Они обвиняли «злочинну владу» в системных, как было сказано в постановлении Верховного Суда, фальсификациях результатов второго тура президентских выборов в пользу представителя партии власти.

Вот, собственно, главное, что интересует меня в этой избирательной кампании. Результат. А то, как к нему идут, все эти перипетии, рекламные ролики, дискуссии, взаимные обвинения, весь этот шум и гам - на это я смотрю именно как на шум и гам, неизбежный, но малосодержательный.

Со всех сторон только и слышишь, что Россия обирает и унижает Украину. Называют цены на жидкое топливо: они растут и растут. Но что происходит в действительности, в том числе и в России?

Не надо ездить и смотреть ценники на российских бензоколонках, чтобы знать, что делается в России. Достаточно следить за работой Госдумы, читать сообщения о заседаниях правительства. Тот же разговор, что и у нас, те же крики - о росте цен на бензин, о нехватках горючего. Многие ли в Украине знают, что украинские цены на нефтепродукты до 2004 года были не только ниже, чем в Белоруссии, где нет нефтедобычи, но ниже, чем в России, где нефть - одна из главных экспортных статей?

В 2004 году в апреле мы у себя переживали такой же скачок цен, как в нынешнем. Что же мы сделали? Президентским указом я поручил Кабинету Министров создать вертикально интегрированную компанию в составе «Укрнафты», Кременчугского и Дрогобычского нефтеперерабатывающих заводов.

Как мы с Юрием Бойко рассуждали? Мы добываем худо-бедно четыре миллиона тонн нефти. Надо не продавать ее на бирже, а перерабатывать на своих мощностях. Если к этому добавлять некоторое количество покупной, то вот нам и механизм влияния на ценовую полититку нефтепредприятий.

Смысла упреков, которые на меня обрушились, я как следует не понял до сих пор. «Наша Украина» даже подала на меня в суд - в Конституционный. Если бы государственные доли в собственности Кременчугского и Дрогобычского заводов я своим указом передал частнику, тогда еще можно было бы предъявить мне какие-то претензии. Но «Укрнафта» на 51 процент - государственная компания. Я просто поручил Кабинету Министров собрать несколько пакетов государственных акций в один. Но это задело интересы тех частных структур, чьи представители сидят в парламенте. Я отобрал у них кормушки. Пришлось, в порядке самообороны, выступить с резким заявлением.

У меня и в мыслях не было отменять свой указ под любым давлением. Тем более что мы сразу поправили ситуацию с ценами. «Нафтогаз», в дополнение к полученному им сырью «Укрнафты», в соответствии с моим указом, закупил на свои деньги нефть в Казахстане. В результате переработки на внутренний рынок поступил сравнительно дешевый бензин.

Российские компании были вынуждены играть по нашим правилам.

Тем не менее обращение в Конституционный Суд пошло… Суть претензии пятидесяти двух народных депутатов: президент не имел права этим заниматься. Мой указ, мол, является актом непосредственного распоряжения объектами государственной собственности, поскольку я изъял у конкретных хозяйствующих объектов пакеты акций для передачи их НАК «Нафтогаз України». В соответствии с Конституцией, такое управление объектами государственной собственности относится к полномочиям правительства.