Петр Образцов - Никола Тесла. Ложь и правда о великом изобретателе

США вышли из Договора об ограничении ПРО в 2001 году, объясняя это невозможностью ограничивать себя в создании систем защиты страны от нападения. Холодная война кончилась, с Россией воевать США не собираются, как и Россия с США, а вот всякие недоразвитые страны типа той же Северной Кореи или Ирана стали представлять большую опасность, и на новые вызовы надо отвечать новыми противоракетными щитами. Построенная к тому времени «Арфа», по-видимому, как раз может являться компонентом такой новой системы защиты. Это если поверить в ее военное предназначение. А ведь это может быть и простая метеорологическая станция, расположенная довольно удобно, на «кухне погоды» в Арктике.

Что же касается самой физической возможности воздействия на ионосферу таким некрасивым образом, как считает г-жа Астраханкина и ее весьма компетентные в сфере высокочастотных технологий коллеги, то сама дама в одном из интервью сочувствующему журналисту какой-то коммунистической газетенки сообщила о своем запросе в Академию наук и получила ответ, что этой самой физической возможности — нет как нет. Добавим, что даже небольшая вспышка на Солнце, протуберанец в сторону Земли, атакует нашу ионосферу энергиями в миллион раз большими, чем на это якобы способна «Арфа». И ничего, ионосфера цела, мы живем, разве что сердечникам надо профилактически принять таблетку. Подписантам же знаменитого Обращения против «Арфы» рекомендуем таблетки другого действия. Сейчас есть очень хорошие лекарства от перевозбудимости. Правда, от коммунизма, как говорится, не лечим.

При жизни Теслы случилось лишь одно катастрофическое явление, которому не сразу было дано более-менее приемлемое объяснение. Взрыв вулкана Кракатау в 1883 году происходил на глазах у множества людей и после нескольких месяцев более слабых землетрясений, извержений и выброса вулканического пепла, так что связать этот взрыв с экспериментами Теслы никак не удается. Другое дело — падение Тунгусского «метеорита» в 1908 году, после которого не было обнаружено ни самого метеорита, ни даже его остатков. Так, чуть-чуть мелкой пыли. Хотя сила взрыва была грандиозной, а сам взрыв зафиксирован приборами даже на противоположной стороне земного шара. Каждому тесламану понятно, что никакого метеорита или там ледяной кометы (как уверены сейчас горе-ученые) не было, а был выплеск энергии с башни Теслы в Уорденклифе — мы рассказывали об этой башне, а пока напомним читателю об обстоятельствах знаменитой катастрофы.

Итак, сто лет назад, утром 30 июня 1908 года в ста километрах от поселка Ванавара вблизи реки Подкаменная Тунгуска произошел атмосферный взрыв огромной силы, поваливший тайгу на площади более 2 тысяч квадратных километров. Этот взрыв с тех пор принято считать падением Тунгусского метеорита, хотя сейчас уже почти никто не верит в метеоритную гипотезу «тунгуски». Изучение «метеорита» в Сибири началось вскоре после катастрофы, и сейчас, сто лет спустя, уже можно подвести некоторые итоги.

Гипотезы о природе тунгусского феномена можно сразу разделить на две группы — естественные и неестественные. К последним относятся все предположения об искусственном объекте, взорвавшемся над тайгой. Первым такую гипотезу высказал фантаст Александр Казанцев — мол, здесь взорвался атомный двигатель корабля пришельцев. Потом последовали и другие, такие же хлесткие, абстрактные и бездоказательные гипотезы, но рассмотрение предположений о «зеленых человечках» оставим тем же фантастам, их бумага и компьютеры все стерпят. Кстати, самые разумные из таких писателей превратили «тунгуску» в шутку — братья Стругацкие объяснили явление обратным течением времени. Т. е. это было не падение НЛО, а его старт.

Естественные объяснения также можно разделить — на земные и небесные. Из небесных первой была, конечно же, гипотеза о падении и взрыве метеорита. Однако за все десятки лет наблюдений не было найдено ни песчинки материала, который однозначно можно было бы трактовать как космический. Весь испарился? Что ж, предположить такое можно, но тогда гораздо разумнее считать, что вблизи Под-каменной Тунгуски взорвалась ледяная комета. Все-таки водяной лед намного легче испаряется, чем железный или каменный метеорит (скажем сразу, что гипотеза о ледяной комете — самая разумная из небесных гипотез, и почти наверняка самая правильная).

Другие гипотезы связывают явление с шаровыми молниями — однако никогда ни ранее, ни после таких огромных по энергии молний не наблюдалось. Уникальное и единственное в своем роде событие? Как-то это неубедительно. Американские физики придумали и микроскопическую «черную дыру», после взрыва в Сибири прошившую всю Землю и вышедшую где-то возле Исландии. Очень мило, но никаких доказательств, только модная «дыра». А когда откроют не «черную дыру», а какую-нибудь «белую пробку», и ее привлечем для объяснений феномена?

Придумана также космическая пыль, антивещество и «солнечный плазмоид». Пыли, конечно, в космосе не мало (а на Земле еще больше), но опять-таки в этом случае «тунгуски» должны случаться постоянно. Про плазмоид и говорить нечего — что только не придумают авторы, чтобы попасть на первые страницы газет и журналов! И ведь точно, про «тунгуску» всегда напечатают, как и про «девочку-рентген», снежного человека в Мытищах и чудище из озера Лох-Несс.

Были и другие, столь же нелепые небесные гипотезы (например, астероид из металла натрия или металлического водорода), но обратимся теперь к идеям о земном происхождении феномена. Т. е. никакого космического тела вовсе и не было! Кажется, ь одной из первых была гипотеза насчет взрыва метана, которого действительно много в болотах Центральной Сибири. А тут вырвался из-под земли большой газовый пузырь, от статического электричества (или костерка местного эвенка) рванул — и т. д. А что, очень даже может быть! Далее пошли предположения о выбросе газов из вулканической трубки, и вправду находящейся вблизи Ванавары. Не были забыты и газовые гидраты (соединения метана со льдом). Самая экзотическая гипотеза — взрыв огромной тучи комаров. Не смейтесь сразу, измельченные в пыль вещества действительно склонны взрываться — это одна из проблем элеваторов, где происходили взрывы мучной пыли. Иногда дело до взрыва не доходит, но элеваторы горят изнутри, и это тоже большая проблема — неизвестно, как их тушить, в том смысле, можно ли к ним подобраться с брандспойтами или сейчас рванет. Это, конечно, уводит нас несколько в сторону, но решение было найдено в Институте химической физики — нужно провести дистанционный анализ газовой атмосферы в элеваторе. «Предвзрывный» состав можно сразу определить.