Николай Амосов - Мое мировоззрение.
- Название:Мое мировоззрение.
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:неизвестен
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Николай Амосов - Мое мировоззрение. краткое содержание
Мое мировоззрение. - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
Какой вывод из этих сравнений и рассуждений? Частная собственность и рынок, несомненно, эффективнее. Они замкнуты на неравенство, на сильных людей с их жадностью, завистью, лидерством. Слабых подгоняет страх безработицы. Но именно сильные типы определяют прогресс общества, который, в конце концов, обогащает не только богатых, но и бедных. Однако до этого им приходится пройти через период нужды.
В связи с вопросом об идеологиях, стоит поговорить о Материальности Идеи . Мы так привыкли: есть вещи и есть идеи, одни постоянные, реальные, другие нечто эфемерное, призрачное, сегодня есть, завтра нет. Так вот, эти представления неверны. Идеи выраженные словами, если они запечатлены в нейронах мозга миллионов людей, напечатаны во множестве книг, становятся столь же реальными, как и вещи, как объекты природы. Потому, что они управляют реальными действиями масс людей, меняют ход истории, причем, куда больше чем землетрясения или наводнения. Идеи - это гены общества. Другое дело, что они менее стойки в историческом времени, чем гены. Есть у них специфическое качество - распространяются только те идеи, которые созвучны каким-нибудь из гаммы противоречивых биологических потребностей. Более того, сама способность идеи к распространению подчеркивает степень значимости той потребности, на которую она опирается. Возьмём для примера идею Доброго Бога, - в лице мировых религий она распространилась в мире и оказалась самой стойкой. Это значит, что доброе начало в природе человека превалирует над злым. К сожалению, все та же самоорганизация позволяет временно распространяться и противоположным ("злым", например, расистским) идеям, поскольку и они имеют "представительство" в противоречивых биологических потребностях, хотя и менее значимы.
Историческую эволюцию идеологий можно обозначить как "созревание цивилизации".
8. Созревание цивилизации.
Закономерность изменений состояния и идеологии стран и всего человечества в ходе истории (в сторону разумности!) можно условно назвать "созреванием цивилизации". Это самоорганизующийся процесс, который характеризуется динамикой взаимосвязанных показателей.
Прогресс технологий повышает производительность труда, ведёт к росту экономики, расширению образования, последовательному смещению "главной" потребности от страха и голода к собственности, вере в Бога и идеалы, к самоутверждению, свободе, равенству, любознательности, сопереживанию. Распространение информации (школы, пресса, радио, ТВ), общения, торговли, технологии, богатства, размывает непроходимые грани между классами, устанавливает единые ценности всех людей - отсюда движение к демократии, правам граждан. В то же время инстинкт собственности поддерживает частное предпринимательство. Итог: современное западное общество.
Эти процессы постепенно распространяются на все страны, независимо от исходных идеологий и религий, в силу торговой и информационной экспансии стран-лидеров и своеобразной "моды": потребности подражания передовым. Одновременно нарастают побочные эффекты НТП - чрезмерный рост населения, урбанизация, загрязнение внешней среды и оскудение природы. А так же накопление оружия массового уничтожения.
Кратко перечислю наращивание признаков созревания, по параметрам:
1.Экономика: возрастание ВВП на душу, уменьшение неравенства.
2.Собственность: индивидуальная - корпоративная - транснациональные корпорации (ТНК) + "разная".
3.Приоритеты экономики: сельское хозяйство - техника - информация - услуги.
4.Власть: авторитарная - демократическая - традиционная - "социально - ориентированная."
5.Технология, на примере энергетики: сила животных - вода и ветер- пар -электричество - атом. Общая тенденция: энерго- и материало сбережение, безотходные технологии.
6.Распространение образования: аристократия - нтеллигенция - богатые - средние классы - весь народ. Соответственно - начальное - среднее - высшее.
7.Информация: книги - газеты - радио - телевидение - глобальные сети - интернет.
8.Мораль: от групповой, классовой, идеологической - к общечеловеческой.
9.Труд: ручной - "машинный" - интеллектуальный.
10.Культура: национальная (книжная), - массовая - кино, телевидение - "электронная?" - планетарная.
11.Наиболее консервативной оказывается религия: народы ее не меняют, хотя материализм науки закономерно уменьшает значимость Бога в мотивах поведения.
12.Здоровье и демография: уменьшение смертности - рост населения - контроль рождаемости - остановка прироста населения.
13.Экология: от местного уровня - к государственному - к планетарному.
Зрелое общество , на примере Западной Европы, выглядит так:
доход на душу - до 15-25 тысяч долл.
Прирост замедляется до 2-5%.
Рынок, гос.собственность 20-40%, неравенство 1:7.
Мораль - гуманизм: компромисс личного и коллективного интересов.
Власть: развитая многопартийная демократия, гражданские права.
Социальные расходы - пенсии, здравоохранение и пр. составляют половину бюджета.
Образование 16-18 лет.
Здоровье - низкая детская смертность, продолжительность жизни за 70 лет.
Промышленность воплощает "высокие технологии".
Экология: приближение к балансу загрязнения и очистки среды.
Попытку выразить в одной цифре цивилизацию, как "качество жизни" всего народа, предприняли специалисты ООН. Для объективной оценки они предложили " Индекс Человеческого Развития" (ИЧР) соединяющей четыре показателя:
1.Реальный доход на душу (в тысячах долл., с учетом покупательной способности доллара в стране).
2.Детскую смертность и продолжительность предстоящей жизни.
3.Грамотность взрослых.
4.Оценка состояния внешней среды.
ИЧР достаточно отражает "степень созревания" общества. ООН каждый год выпускает книгу статистики и комментариев на 174 страны. Их традиционно делят на три группы: "развитые", "развивающиеся" и "менее развитые" (последние постеснялись просто назвать "бедные"!). До распада СССР в статистиках отдельно выделяли "социалистов". Теперь все они попали в группу "развивающихся".
Привожу основные данные для сравнения трёх групп стран на 1999г.
Развитых стран насчитали 45. Их население составляет 28% человечества. Доход на душу 22000 долл. Продолжительность жизни -77 лет. Все грамотные. Природа оценена в 79 условных пунктов.
Вторая группа - развивающиеся страны - их 94. Население - 63% от всей планеты. Доход - 3300 дол. Продолжительность жизни - 67 лет. Грамотных 76%.Природа - на 64 пункта.
Третья группа - 35 бедных стран, 9% человечества. Показатели самые плохие: 1000 долл. дохода, 50 лет жизни, 48% грамотных, природа - 30 пунктов.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: