Альберт Манфред - Наполеон Бонапарт

Archives Nationales, F7, 4432, plaq. 3, p 34 et suite Section du Mont-Bianc; plaque 2, la Section du Museum — Ibid., p. 14; Section du Bondy. — Ibid., pi. 32–35.

A. Mathiez. Robespierre a la Commune le 9 thermidor; idem. La politique de Robespierre et le 9 thermidor expliques par Buonarroti. — «Etudes sur Robespierre». Paris, 1958, p. 185–214, 251–280.

Journal de la liberte de la presse» N 2, 19 fructidor, an II (5 sept. 1974); G. Babeuf. Textes choisis. Paris, 1965, p. 160–161; «Babeuf et les problemes du babouvisme». Paris, 1963, p. 73—105.

Ф. Буонарроти. Заговор Во имя равенства, т. I. М., 1948, стр. 110.

См. К. П. Добролюбский. Термидор. Одесса, 1949; Е. В. Тарле. Жерминаль и прериаль. М., 1957; А. Матьез. Термидорианская реакция, пер. с франц. М., 1931, К. Tonesson. La defaite des sansculottes. Mouvements populaires et reaction bourgeoisie en I'an III. Oslo — Paris, 1959.

R Levasseur de la Sarlhe. Memoires, t. Ill, Paris, 1831

J Reynaud. Vie et correspondance de Merlin de Thionville; M. A Baudot. Notes historiques sur la Convention Nationale. Paris, 1893, p. 144–145.

R. Levasseur de la Sarthe. Memoires, t. IV, M. A Baudot. Notes historiques sur la Convention Nationale; A. C. Thibaudeau. Memoires sur la Convention et le Directoire, t. I. Paris, 1829; P R Choudieu. Memoires et Notes… Paris, 1897; A. Aulard. Paris pendant la reaction thermidorienne et sous le Directoire. Recueil de documents, t. I Paris, 1898.

P. R. Choudieu. Memoires, p. 292–295. Свидетельства Шудье, одного из самых чистых якобинцев, бесстрашного противника термидорианцев, особенно ценны для этого времени.

Gabriel Girod de I'Ain. Op. cit., p. 66.

Roi Joseph. Memoires, t. I, p. 130.

Ibid., p. 132 (в Corr., t. I, p. 60 оно датировано 6 июля)

Ibid., p. 79.

A. Castelot Bonaparte. Paris, 1967, p. 138.

Marmont Memoires, t. I, p. 56.

Coston. Op, cit., t. II, p. 256.

L. Madelin. Histoire du Consulat et de I'Empire, t. I, p. 307

Об отношении Бонапарта к Робеспьеру следует судить по его высказываниям более позднего времени. На острове Святой Елены он всегда с большой доброжелательностью отзывался об Огюстене Робеспьере (Las-Cases. Memorial. 1.1, p. 108–110, 250–251), признавая его большие заслуги, и уважительно говорил о Робеспьере-старшем.

Лапорт лишь вначале был причастен к этой акции: он был вскоре переброшен в Лион. Стоит отметить как штрих эпохи, что этот же Лапорт, занявшись затем поставками в армию, был разоблачен в 1796–1797 годах как крупнейший мошенник и вор, наживший более двадцати миллионов франков.

***

A Kuscinski. Dictionnaire des conventionneles. Paris, 1916, p. 372–373.

A Aulard. Actes du Comite de Salut public… t XV Paris, 1905, p 778.

Coslon. Op. cit., t. II, p. 285.

Полемика по этому вопросу возникла полтораста лет назад. Начало ей положил Бурьенн, выступивший с критикой версии Вальтера Скотта (Bourrienne. Memoires, t. I, p. 55–67). Бурьенн, приведший ряд ценных документов, тем не менее ошибочно пытался отрицать связь между арестом Бонапарта и его близостью к Робеспьеру-младшему. Ошибки Бурьениа были вскоре же доказаны в публикации А. Бюло: A. B(ulos). Bourrienne et ses erreurs volontaires et involontaires…, t. I. Paris, 1830, p. 16–28.

Gabriel Girod de I'Ain. Op. cit., p. 41.

Corr., t. 1, N 40, p. 59.

Письмо к Жюно (12–19 августа 1794 года). — Corr. t. 1, N 35, p. 54; Marmont. Memoires, t. I, p. 55.

Bourrienne. Memoires, t. I, p. 61–64.

A. Aulard. Actes…, t. XVI, p. 327–328; Bourrienne. Memoires, t. I, p. 65–66.

Bourrienne. Memoires, t. I, p. 66. Это прямо подтверждает и Мармон: «Саличетти был к нему дружествен и способствовал его освобождению» (Marmont. Memoires, t. I, p. 54).

M. Reinhard. Le grand Carnot, t. II, Paris, 1952, p. 161; Colin, Op. cit., t. I, p. 289.

L. Madelin. Histoire du Consulat et de l'Empire, t. I, p. 309.

Corr., t. 1, N 27, p. 33–41; N 30, p. 44–53.

«Afliches placardees sur le murs de France pendant la periode revolutionnaire 1789–1795 rassemblees par Andre Rossel». Paris», 1967, N 121.

Луи Мадлен объяснял постоянное присутствие Мармона подле Бонапарта тем, что он с ним связан совместным пребыванием в школе (L. Made tin. Histoire du Consulat et de L'Empire, t. I, p. 311). Но это очевидная ошибка: Мармон был на пять лет моложе Бонапарта и, как известно из его мемуаров, впервые увидел Наполеона в 1792 году.

***

Marmont. Memoires, t. I, p. 16–17,

Gabriel Girod de I'Ain. Op. cit., p. 50.

Corr., t. 1, N 42.

Duchesse d'Abrantes. Memoires ou Souvenirs liistoriques sur Napoleon…, t. I. Paris, 1831.

Corr., t. 1, N 50–53, 57, 60, p. 71–80, 81–82, 83–85.

Comle de Pontecoulant. Souvenirs liistoriques et parlcmen-taires, t. I–IV. Paris, 1861–1865.

Corr., t. 1, N 61, 63–72, p. 84–91.

«Одно из первичных собраний высказалось в пользу короля; это вызывает смех», — писал он Жозефу 12 сентября 1795 года (Соrr., t. 5, N 68, р. 89).

Ibid., N 65, p. 87.

A. Mathiez. La revolution franijaise, t. III. Paris, 1963, p. 163.

A. Kuscinski. Op. cit., p. 577.

General Berlrand. Cahiers de Sainte-Helene, t. II, p. 453.

A. Kuscinski. Op. cit., p. 577.

Gabriel Girod de I'Ain. Op. cit., p. 54–59.

Las-Cases. Memorial, t. 1, p. 108–110, 780–781.

Corr., t. 1, N 71, p. 90–91.

J. Godechot. La grande Nation. L'expansion de la France dans le monde, 1789–1799. Paris, 1956; А. Сорель. Европа и французская революция, т. V. Пер. с франц. СПб., 1905.

P. Bailleu. Preussen und Frankreich von 1795 bis 1807. Diplo-matische Korrespondenzen. Bd I. Leipzig, 1880; текст договора см.: A de Clercq. Recueil des traites de la France, t. I. Paris, 1864, p. 232–236.

A. de Clercq. Op. cit., t. I, p. 245–249.

L. Legrand. La Revolution franijaise en Hollande. La Re-publique Batave. Paris, 1894.

Цит. по: А. Сорель. Европа и французская революция, т. V, стр. 20.

A. Mathiez. La reaction thermidorienne. Paris, 1929.

Montgaillard. Memoires concernant la trahison de Pichegru dans les annees III et IV; Pierret. Pichegru, son proces, son suicide. Paris, 1826; C/i. Cousin. Histoire du general Pichegru. Paris, 1802.

Это относится прежде всего к Баррасу и Бонапарту, односторонне преувеличивающим каждый свою роль (P. Barras. Memoires, publ. par G Duruy, t I. Paris, 1896, p. 250–252; Corr., t. 29, p. 50–60)

Corr., t. 29, p. 50.

Лучшей работой о событиях в вандемьере остается монография Зиви (Я. Zivy. Le 13 vendemiaire an IV. Paris, 1898). Воспоминания Наполеона о 13 вандемьера (Corr., t. 29, p. 48–60), как и все написанное им в изгнании, крайне неточны.

Corr., t. 1, p. 91

М. Н Weil. I. Murat, roi de Naples, t. 1–5. Paris, 1909–1910; I Chavanon et G. Saint-Yves. 1. Murat. Paris, 1905 (2ed.); I. P Garnier. Murat, roi de Naples. Paris, 1959; S. Lucas-Dubreton. Murat. Paris, 1944; Angela Valente. Gioacchino Murat e l'ltalia meridionale. Turin, 1965 (2 ed.).

«Memoires du general baron Thiebault», t. I Paris, 1894 (26d.), p. 532, 533.

H Zivy. Op. cit., p. 85–96; Corr., t. 1, N 73, p. 91–94; t. 29, p. 53–55.

H. d'Estre. Bonaparte. Les annees obscures (1769–1795). Paris, 1942, p. 194. Автору этой работы нельзя отказать в знании предмета, но крайне правые взгляды придают его произведениям весьма тенденциозный характер.

Е. Tersen. Napoleon. Paris, 1959, p. 35.

H. Zivy. Op. cit., p. 101–102; P. Fleriot le Langle. La Paoline, soeur de Napoleon. Paris, 1946; B. Nabonne. Pauline Bonaparte, la venuse imperiale. Paris, 1963.

Mistier, t. I, p. 44.