Андрей Ганин - Атаман А. И. Дутов

300РГВИА. Ф. 2007. Оп. 1. Д. 83. Ч. 1. Л. 188.

301 Вестник Союза Казачьих Войск. 1917. № 1. 30.04. С. 1.

302Далее следует разнарядка представительства казачьих войск во Временном Совете. – А. Г.

303 Вестник Союза Казачьих Войск. 1917. № 1. 30.04. С. 3–4.

304Подробнее см.: Протоколы 1-го Войскового Круга Оренбургского казачьего войска. Оренбург, 1917.

305 Акулинин И.Г. Оренбургское казачье войско. С. 26–27.

306 Дутов А.[И.] Всероссийский казачий круг // Оренбургский казачий вестник (Оренбург). 1917. № 10. 21.07. С. 1.

307 Ермолин А.П. Революция и казачество (1917–1920 гг.). М., 1982. С. 35.

308 Половцов П.А. Дни затмения: Записки Главнокомандующего Войсками Петроградского Военного Округа генерала П.А. Половцова в 1917 году. М., 1999. С. 96–97.

309 Шмелев А.В. Указ. соч. (Окончание). С. 10.

310 Греков А.Н. Союз Казачьих Войск в Петрограде в 1917 году // Донская летопись: Сборник материалов по новейшей истории Донского Казачества со времени Русской революции 1917 года. Б. м. 1923. № 2. С. 240. Уточнено по: РГВИА. Ф. 2007. Оп. 1. Д. 80. Л. 181; Вестник Союза Казачьих Войск. 1917. № 14. 01.08. С. 3; Протокол Заседания чрезвычайного Войскового Круга Оренбургского казачьего войска. 1917. 29.09.

311ГА РФ. Ф. Р-952. Оп. 3. Д. 28. Л. 9.

312 Иоффе Г.З. «Белое дело». Генерал Корнилов. М., 1989. С. 54. (К сожалению, Г.З. Иоффе не указывает источник этих сведений. – А. Г. ).

313Там же. С. 53.

314Подробнее о позднейших мифах на этот счет см.: Катков Г.М. Дело Корнилова. М., 2002. С. 162–171.

315В частности, автор одной из последних публикаций на эту тему, стремясь доказать наличие такого заговора, основывается в основном на воспоминаниях А.Ф. Керенского и исследовании Г.З. Иоффе, которые в силу своей идеологической направленности априори не могут дать объективной картины рассматриваемых событий (см.: Абинякин Р.М. Военно-патриотические организации 1917 года: к предыстории Белого движения // Белая армия. Белое дело (Екатеринбург): Исторический научно-популярный альманах. 1999. № 6. С. 5—12).

316РГВИА. Ф. 2007. Оп. 1. Д. 88. Л. 165.

317 Вестник Союза Казачьих Войск. 1917. № 11. 07.07. С. 4.

318 Александр Ильич Дутов. С. 23.

319 Греков А.Н. Указ. соч. С. 247.

320РГВИА. Ф. 366. Оп. 1. Д. 46. Л. 16об.

321Там же. Л. 10–11.

322 Оренбургский казачий вестник. 1917. № 5. 09.07. С. 4; Войнов В.М. Дутов Александр Ильич // Политические деятели России 1917: Биографический словарь. М., 1993. С. 104.

323 Оренбургский казачий вестник. 1917. № 20. 13.08. С. 2.

324 Дутов А.[И.] Всероссийский казачий круг // Оренбургский казачий вестник (Оренбург). 1917. 21.07. № 10. С. 1–2.

325См., напр.: Оренбургский казачий вестник. 1917. 23.07. № 11. С. 1.

326РГВИА. Ф. 1759. Оп. 3. Д. 205. Л. 1–4.

327 Оренбургский казачий вестник. 1918. № 14. 18.01. С. 4.

328 Вестник Союза Казачьих Войск. 1917. № 14. 01.08. С. 4.

329 Греков А.Н. Указ. соч. С. 252.

330 Вестник Союза Казачьих Войск. 1917. № 15. 05.08. С. 6.

331Там же. С. 4.

332 Дело генерала Л.Г. Корнилова. Материалы Чрезвычайной комиссии по расследованию дела о бывшем Верховном главнокомандующем генерале Л.Г. Корнилове и его соучастниках. Август 1917 г. – июнь 1918 г.: В 2 т. Т. 2. Показания и протоколы допросов свидетелей и обвиняемых. 27 августа – 6 ноября 1917 г. М., 2003. С. 202.

333 Басханов М.К. Генерал Лавр Корнилов. Лондон, 2000. С. 417.

334В несколько отличающейся от архивного экземпляра газетной версии резолюции после этих слов добавлено «и герою, вождю революции КЕРЕНСКОМУ» – Вестник Союза Казачьих Войск. 1917. № 16. 12.08. С. 1.

335Машинописная копия – ГА РФ. Ф. 1780. Оп. 1. Д. 77. Л. 36—36об.

336 Греков А.Н. Указ. соч. С. 253.

337ГА РФ. Ф. 1780. Оп. 1. Д. 77. Л. 3.

338 Милюков П.Н. История второй русской революции. М., 2001. С. 283.

339ГА РФ. Ф. 1780. Оп. 1. Д. 77. Л. 3.

340 Греков А.Н. Указ. соч. С. 253.

341 Амфитеатров-Кадашев В.А. Страницы из дневника / Публ. С.В. Шумихина // Минувшее: Исторический альманах. М. – СПб., 1996. С. 490.

342 Казачество. Мысли современников о прошлом, настоящем и будущем казачества. Париж, 1928. С. 375.

343 Мельников Н.М. Алексей Максимович Каледин. Личность и деятельность (Воспоминания) // Донская летопись: Сборник материалов по новейшей истории Донского Казачества со времени Русской революции 1917 года. Б. м. 1923. № 1. С. 24.

344 Государственное совещание: Стенографический отчет / С предисл. Я.А. Яковлева. М.—Л., 1930. С. 74. Из цитаты исключены выкрики с мест и комментарии. – А. Г.

345 Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Изд. 5. Т. 34. Июль – октябрь 1917. М., 1981. С. 127.

346 Государственное совещание. С. 367.

347Там же. С. 290.

348Там же. С. 289.

349 Греков А.Н. Указ. соч. С. 259–260.

350 Государственное совещание. С. 289.

351 Оренбургский казачий вестник. 1917. № 20. 13.08. С. 2–3.

352 Оренбургский казачий вестник. 1917. № 24. 23.08. С. 2–3.

353 Греков А.Н. Указ. соч. С. 261; Милюков П.Н. Указ. соч. С. 331.

354 Бьюкенен Д. Мемуары дипломата. М. – Мн., 2001. С. 337.

355Лучшее описание обстоятельств произошедшего, на мой взгляд, содержится в брошюре Б.В. Савинкова: «26-го вечером я приехал в Зимний Дворец на заседание Временного Правительства для защиты законопроекта о смертной казни в тылу. Почти немедленно из Малахитовой залы я был вызван в кабинет Керенского… Керенский молча протянул мне исписанный листок бумаги. Я прочел его и не поверил своим глазам. Я не помню дословно текста, но смысл его состоял в том, что верховный главнокомандующий требует немедленной передачи всей полноты военной и гражданской власти ему. Под этим ультиматумом стояла подпись: «В. Львов». Львова я почти не знал, о его беседах с Керенским тоже не знал, о его поездках в ставку тоже не знал. Поэтому прочитанный мной ультиматум мне показался мистификацией. Но Керенский сказал, что он проверил заявление Львова по прямому проводу у ген. Корнилова, и в доказательство показал мне ленту своего разговора. В ленте этой не содержалось текста ультиматума, предъявленного Львовым. Керенский спрашивал кратко, подтверждает ли ген. Корнилов то, что говорит Львов, и ген. Корнилов ответил: «Да, подтверждаю». Ни тогда, ни после, ни теперь я не понимал и не понимаю, как мог Керенский в деле столь огромного государственного значения ограничиться таким неопределенным вопросом, и я не понимал и не понимаю, как мог ген. Корнилов подтвердить то, содержание чего ему не было и не могло быть известно. Я был убежден, что в основе происходящего лежит недоразумение. Ген. Корнилов, я в этом не сомневался, не принимал участия в заговоре. Три дня назад он уверял меня, что будет верно служить Временному Правительству. За три дня не случилось ничего, что могло бы поколебать его решение» ( Савинков Б.[В.] К делу Корнилова. Париж, 1919. С. 24–25). Нельзя исключить и преднамеренной провокации со стороны Керенского, стремившегося устранить своего потенциального соперника. – А. Г.