Евгений Пчелов - Рюрик

Там же. С. 277–278.

Именно на таком понимании настаивал еще П. А. Лавровский (Лавровский П. А. Исследование о летописи Якимовской // Ученые записки Второго отделения Императорской Академии наук. Кн. 2. Вып. 1. СПб., 1856. С. 103–104).

Комментарий Д. С. Лихачева к ПВЛ. С. 405. Недавно А. А. Горский предложил для предлога «от» в данном тексте временное значение — «со времени тех варягов прозвалась Русь» (Горский А. А. Русь: От славянского расселения до Московского царства. М., 2004. С. 40–41).

Янин В. Л. Новгородские посадники. М., 2003. С. 23–63.

ПСРЛ. Т. 3. С. 164, 471.

На чешские аналоги имени Гостомысл, как можно думать, впервые обратил внимание П. А. Лавровский ( Лавровский П. А. Указ. соч. С. 113–114).

Здесь и далее текст хроники цитируется по изд.: Козьма Пражский. Чешская хроника. М., 1962 (пер. и коммент. Г. Э. Санчука).

Там же. Прим. 59.

См.: ПСРЛ. Т. 4. Ч. I. M., 2000. С. 3, 11–13.

ПСРЛ. Т. 23. М., 2004. С. 2–3.

На примере славянского мира формирование таких историографических конструкций подробно исследовано А. С. Мыльниковым ( Мыльников А. С. Картина славянского мира: взгляд из Восточной Европы. Этногенетические легенды, догадки, протогипотезы XVI — начала XVIII века. СПб., 1996), который, в частности, останавливается и на легенде о римском происхождении Рюрика (С. 213–216).

Дмитриева Р. П. Сказание о князьях Владимирских. М.; Л., 1955. С. 161–162.

Замечательный справочник по варварским этнонимам античности принадлежит В. П. Будановой (см.: Буданова В. П . Варварский мир эпохи Великого переселения народов. М., 2000).

Зимин А. А. Рец. на кн.: Дмитриева Р. П . Сказание о князьях Владимирских. М.; Л., 1955 // Исторический архив. 1956. № 3. С. 235–238; Он же. Античные мотивы в русской публицистике конца XV в. // Феодальная Россия во всемирно-историческом процессе. М., 1972. С. 128–138. Высказывались и иные гипотезы.

Тексты обеих редакций см.: Дмитриева Р. П. Указ. соч. С. 174–175, 188–189.

Герберштейн С. Записки о Московии. М., 1988. С. 60.

Сборник материалов по истории предков царя Михаила Феодоровича Романова. Генеалогический и исторический материал по печатным источникам, собранный Н. Н. Селифонтовым. Ч. 1. СПб., 1901. С. 50–51.

Там же. С. 51–55.

О легенде см.: Филюшкин А. И. Легендарные родословия Великих князей Литовских и Великих князей Московских: принципы построения // Русский родословец. 2001. № 1. С. 6.

Лукомский В. К. Гербы потомства Гланды Камбилы // Летописный и Лицевой Изборник Дома Романовых. Вып. 2. М., 1913. С. 113–114.

Здесь и далее см.: ПСРЛ. Т. 7. М., 2001. С. 262, 267–268, а также 231.

Там же. Т. 9. М., 1965. С. 3, 8–9, 13, 15.

Там же. Т. 3. С. 106.

Рыбаков Б. А. Киевская Русь и русские княжества XII–XIII вв. М., 1993. С. 304–313.

Там же. С. 116.

Лосева О. В. Русские месяцесловы XI–XIV веков. М., 2001. С. 313.

ПСРЛ. Т. 21. 1-я половина. СПб., 1908. С. 61.

Подробно о работе Татищева над «Историей» см. новаторскую монографию: Толочко А. П . «История Российская» Василия Татищева: источники и известия. М.; Киев, 2005.

Татищев В. Н. Собрание сочинений. Т. 7. М., 1996. С. 79–80.

Там же. Т. 4. M., 1995. С. 113, 397.

Там же. С. 102.

Там же. С. 396, 400.

ПСРЛ. Т. 7. С. 231.

Подробнее см.: Толочко А. П. Указ. соч. С. 147–158.

Татищев В. Н. Указ. соч. Т. 2. М., 1995. С. 208.

Там же. Т. 1. М., 1994. С. 107–119.

Об этом памятнике см.: Гольдберг Л. Я. Легендарная повесть XVII в. о древнейшей истории Руси // Вспомогательные исторические дисциплины. Вып. 13. Л., 1982. С. 50–63.

Татищев В. Н. Указ. соч. Т. 1. С. 311.

О соответствующей топонимике см., к примеру: Мельникова Е. А. Древнескандинавские географические сочинения. Тексты, перевод, комментарий. М., 1986. С. 45–49; Джаксон Т. Н. Исландские королевские саги о Восточной Европе (с древнейших времен до 1000 г.). Тексты, перевод, комментарий. М., 1993. С. 252–254.

Подробнее см.: Толочко А. П. Указ. соч. С. 222.

Татищев В. Н. Указ. соч. Т. 1. С. 115.

Толочко А. П. Указ. соч. С. 243.

Лавровский П. А. Указ. соч. С. 113.

Подробнее см.: Джаксон Т. Н. Указ. соч. С. 248–250.

Толочко А. П. Указ. соч. С. 223.

Геродот . История. I, 107–108/Пер. Г. А. Стратановского

Татищев В. Н. Указ. соч. Т. 1. С. 284.

Филюшкин А. И. Указ. соч. С. 6.

Толочко А. П. Указ. соч. С. 228–230.

Лавровский П. А. Указ. соч. С. 81.

Толочко А. П. Указ. соч. Ч. 1. Гл. 5.

За подробным разбором всего многообразия концепций и подходов отсылаю читателя к фундаментальной работе В. А. Мошина «Варяго-русский вопрос» (Slavia, X, 1931), книге И. П. Шаскольского «Норманская теория в современной буржуазной науке» (М., 1965), работе А. А. Хлевова «Норманнская проблема в отечественной исторической науке» (СПб., 1997, где преимущественное внимание уделено истории археологических исследований) и книге Л. С. Клейна «Спор о варягах. История противостояния и аргументы сторон» (СПб., 2009), которая была написана еще в 1960 году (издание 2009 года дополнено многими другими материалами) и содержит подробный анализ аргументации обеих сторон.

Герберштейн С. Указ. соч. С. 60.

Сводку данных о венедах см.: Свод древнейших письменных известий о славянах. Т. 1 (I–VI вв.). М., 1991. Ч. 1.

См. об этом: Антонов В. А. Датская геральдика XII–XVII веков. М., 2008. С. 290–292, 305 и др.

Подробнее о вандалах и венедах см.: Буданова В. П. Варварский мир… С. 176, 180–181.

Татищев В. Н. Указ. соч. Т. 1. С. 293.

Дополнения к Актам историческим. Т. 1. СПб., 1846. С. 284.

Последняя по времени публикация на русском языке: О начале войн и смут в Московии: Исаак Масса «Краткое известие о Московии»; Петр Петрей «История о великом княжестве Московском» (Серия «История России и Дома Романовых в мемуарах современников. XVII–XX вв.»). М., 1997.