Вячеслав Широнин - Под колпаком контрразведки. Тайная подоплёка перестройки

показали бумагу, где я фигурирую как глава какой-то вымышленной

организации, и у меня какая-то дурацкая кличка - "Папа"... Почему "папа",

бог его знает... И это донесение какого-то якобы серьезнейшего агента! Вот

что сочиняли. И теперь я думаю: кому это нужно сейчас - приписывать мое имя

к истории "денег КПСС"? И не могу избавиться от ощущения, что это те же

самые силы, те же самые люди мстят мне теперь за свое поражение".

Под "потерпевшими поражение людьми" А.Н. Яковлев имеет в виду

прежде всего бывшего председателя Комитета государственной безопасности

СССР В.А. Крючкова, который в то время находился в тюрьме по так

называемому делу ГКЧП. Чекист с многолетним стажем, опытнейший

разведчик-профессионал, он обнародовал материалы, поступавшие на Лубянскую

площадь под грифами "Особо секретно" или "Секретно", из которых явствовало,

что гражданин России Александр Николаевич Яковлев на протяжении 30 лет

сотрудничал с ЦРУ США. Фактически он обвинялся в шпионаже. Впервые сведения

о его контактах с иностранной разведкой были получены еще в I960 году,

после того, как Яковлев с группой советских стажеров в течение одного года

пребывал в Колумбийском университете США. В 80-е годы, ставшие для СССР

наиболее кризисными, когда особенно активизировали свою

разведывательно-подрывную деятельность западные спецслужбы, в Комитет

госбезопасности вновь стала поступать крайне тревожная информация,

указывающая на связи Яковлева с американскими спецслужбами.

Здесь уместно напомнить, что органы КГБ СССР именно в 80-е годы

смогли разоблачить наибольшее количество агентов иностранных разведок -

напомню, только американских около тридцати. Объяснение этому довольно

простое - любой агент, когда он начинает действовать особенно активно,

какие бы меры конспирации не предпринимали, всегда оставляет какие-то

"признаки" или же попадает в поле зрения контрразведки через контроль за

установленными разведчиками-агентуристами иностранных спецслужб. Последнее

было и в случае с А.Н. Яковлевым.

"Смысл донесений, - отмечает В.А. Крючков, - сводился к тому, что

по оценкам западных служб, Яковлев занимает выгодные для Запада позиции,

надежно противостоит консервативным силам в Советском Союзе и что на него

можно твердо рассчитывать в любой ситуации. Но, видимо, на Западе считали,

что Яковлев может и должен проявлять больше настойчивости и активности, и

поэтому одному американскому представителю было поручено провести с

Яковлевым соответствующую беседу, прямо заявив ему, что от него ждут

большего.

Профессионалы хорошо знают, что такого рода указания даются тем,

кто уже дал согласие работать на спецслужбы. Но затем в силу каких-то

причин либо уклоняется от выполнения заданий, либо не проявляет должной

активности. Именно поэтому информация была расценена нами как весьма

серьезная, тем более, что она хорошо укладывалась в линию поведения

Яковлева, соответствовала его практическим делам".

Профессионалам предельно ясно, что бывший председатель КГБ в

подтверждение своей правоты вынужден был пойти на частичное раскрытие

каналов поступления информации. Ясно и то, что донесения шли по линии

разведки. Вместе с тем понятно, что конкретные источники информации уже вне

опасности, что их нельзя "высчитать" по характеру донесений. Однако, при

необходимости и при определенных условиях, они могут публично подтвердить

свою информацию. Обвинение в шпионаже всегда накладывает исключительную

ответственность на тех, кто его выдвигает. Но Крючков, извините, не новичок

в этих делах, он бывший председатель КГБ СССР и отлично знал все правила

игры. В этой связи небезынтересны уже опубликованные личные впечатления

В.А. Крючкова:

"К России Александр Николаевич также относился без тени

почитания, я никогда не слышал от него ни одного доброго слова о русском

народе. Да и само понятие "народ" для него, кажется, вообще никогда не

существовало. Именно Яковлев сыграл едва ли не решающую роль в

дестабилизации обстановки в Прибалтике, на Кавказе. В прибалтийских

республиках он всячески поощрял националистические, сепаратистские

настроения, однозначно поддерживал "чаяния" на их отделение".

Безусловно, у человека высказавшего такое мнение об Александре

Яковлеве должно быть более чем достаточно оснований для этого. Ведь Яковлев

при Горбачеве выполнял функции "серого кардинала", да и после 1991 года

этот перевертыш остался в силе, быстро переориентировавшись и встав под

знамена Ельцина. Чтобы обвинить такую персону в предательстве, необходимо

располагать неопровержимыми доказательствами. Я уверен, что они у

многоопытнейшего Владимира Александровича Крючкова имеются. Но существуют и

другие факты, подтверждающие по меньшей мере странную антироссийскую роль

Яковлева.

В августе 1988 года в Литву прибыл с визитом секретарь по

идеологии ЦК КПСС Яковлев. Он встретился там с лидерами нарождавшегося

движения так называемых "народных фронтов" Прибалтики и, видимо,

убедившись, что их основной целью является отделение от Советского Союза,

повел двойную игру. Гласно он произносил речи о дружбе народов, говорил о

том, какую славу снискали во всей стране поэма Межелайтиса "Человек",

монумент Иокубониса "Скорбящая мать", фильмы Жалакявичюса, театр Баниониса

в Паневежисе, Литовский камерный театр, режиссер Некрошюс... - всех

перечислил, никого и ничего не забыл. Негласно же, как опытный, хорошо

проинструктированный наставник, растолковывал ученикам их этих "фронтов"

стратегию и тактику достижения поставленной ими цели.

В.Н. Швед, бывший секретарь временного комитета ЦК компартии

Литвы, был совершенно прав, когда на одном из партийных Пленумов заявил,

что Яковлев практически дал идейно-теоретическое обоснование процессам,

приведшим республику к январю 1990 года, когда на улицах Вильнюса пролилась

кровь. Ведь именно Яковлев первым поддержал сепаратистские настроения

"Саюдиса", - а что это за организация и какую антироссийскую направленность

она имеет, сегодня уже окончательно прояснилось. На встречах с

представителями интеллигенции, на собрании республиканского актива он в

ходе той поездки по Литве откровенно подстрекал националистические

настроения, фальсифицировал ленинские высказывания по национальному

вопросу. После визита Яковлева в Литву "Саюдис", положение которого до

этого было весьма неопределенным, почувствовал, что его делают главной

политической силой. Лидеры "Саюдиса" взбодрились и сразу же открыто