Вячеслав Широнин - Под колпаком контрразведки. Тайная подоплёка перестройки

защитную, "иммунную" систему государства в целом.

В этой связи совершенно непонятной была позиция Ельцина. Ведь в

тот момент фактическая власть находилась в его руках и совершенно очевидно,

что назначение Бакатина не могло состояться без его согласия. Ельцин прямо

на глазах вырывал власть из рук Горбачева, но разведку и контрразведку -

эти важнейшие источники информации! - почему-то отдал своему главному

сопернику. Причем, произошло это при драматических обстоятельствах: за

несколько часов "наверху" все перерешили и отменили указ о том, что КГБ

СССР должно по сути влиться в российский Комитет, то есть перейти в

подчинение Иваненко. В миг все стало наоборот! Это было очень странно, и я

не сомневаюсь, что история рано или поздно ответит на вопрос, что же

все-таки произошло в те часы, когда решалась участь КГБ.

А что касается Бакатина, то его истинные намерения обнаружились

очень скоро. Он в полной мере проявил свои разрушительные способности и

даже не скрывал поставленной перед ними задачи - разгромить органы

госбезопасности. В своей книге "Избавление от КГБ" Бакатин просто красуется

ролью уникального в мировой истории временщика, возглавившего важнейший

государственный институт лишь для того, чтобы уничтожить его. Не думаю,

чтобы этот политик, бывший первый секретарь обкома КПСС не понимал, что его

намерения по сути носили оттенок антигосударственной преступной

деятельности. Видимо, в то время он рассчитывал на полную безнаказанность,

на "вечную" защиту своих покровителей. Но не ошибся ли он?..

Одно из первых распоряжений Бакатина в ранге председателя

Комитета ошеломило даже повидавших самые неожиданные ситуации чекистов - он

потребовал в сжатые сроки провести тщательное расследование вопроса о

возможной причастности КГБ к покушению на Папу римского, совершенного, как

известно еще 13 мая 1981 года на римской площади Святого Петра турецким

террористом Агджой. Новоиспеченный босс ведомства не мог, конечно, не

знать, что Агджа за совершенное преступление уже второй десяток лет отбывал

пожизненное тюремное заключение, и что это дело было давно закрыто.

Что же так привлекло Бакатина в "деле Агджи"? С какой целью

принялся он ворошить его? Эти вопросы достойны того, чтобы ответить на них

подробнее...

Профессионалы КГБ хорошо знали подоплеку этого дела. Своими

корнями оно уходило в большую политику. В 70-80-е годы США цинично

присвоило себе право объявлять "террористическими" отдельные государства и

целые народы, если те отказывались следовать в фарватере американской

политики "нового мирового порядка". Такого рода политические ярлыки были

одним из методов силового давления со стороны США, чтобы загнать непокорные

государства "в угол" и добиться от них существенных уступок. В отношении

несогласных использовались и военные и психологические приемы воздействия.

Против них применялись войска - достаточно вспомнить, например, действия

США по свержению неподконтрольных им режимов в Гренаде, Колумбии, Гаити,

чтобы заменить их руководителей своими ставленниками. Хорошо известны и

неоднократные попытки американских стратегов расправиться с режимом Саддама

Хусейна в Ираке. По сути дела это был настоящий государственный терроризм.

Но для прикрытия своего государственного терроризма США по

принципу "Держи вора!" пытались разыграть карту терроризма по отношению к

другим странам, в частности, к СССР. Поэтому в действиях Бакатина

профессионалы КГБ сразу уловили именно этот оттенок: ведь наряду с поиском

материалов о возможной причастности к акции Агджи в Риме КГБ, новый шеф

отдал распоряжение поднять в архивах все документы по "терроризму"

ведомства. Стало ясно, что Бакатин в первую очередь хочет запятнать КГБ,

скомпрометировать его. Вот это был шеф!

Вообще говоря, тема "терроризма" весьма непроста, она изобретена

на Западе и потому требует некоторых пояснений, чтобы разобраться, откуда,

как говорится, растут ее ноги?

В 80-е годы перед решающим натиском на СССР подрывные акции

против социалистического лагеря во внешне-политической сфере приобрели

наиболее массированный характер. Усилились проповеди о том, что

коммунистические режимы являются-де "ошибкой истории", временным,

ненормальным и непрочным состоянием части человечества, с которым рано или

поздно будет покончено. Этими "философскими" построениями обосновывалось

введение экономических санкций и своеобразного дипломатического карантина

против стран социализма. На полный ход была запущена и "философия" мнимого

терроризма, которая стала как бы пропагандистской подготовкой, обоснованием

для применения против "террористических государств" силовых средств

воздействия, в том числе ракетных ударов. Против соцстран было выдвинуто

надуманное обвинение в "подготовке, финансировании и оснащении

международного терроризма". А Советский Союз, как известно, вообще объявили

"империей зла, исчадием ада". Кульминацией всей этой громадной подрывной

работы стала мощная пропагандистская акция ЦРУ вокруг мнимой причастности

болгарской и советской спецслужб к покушению на Папу Иоанна-Павла II. Она

привела к резкому ухудшению болгаро-итальянских отношений, к разгулу

шпиономании и широкой антиболгарской и антисоветской кампании на Западе,

острие которой было нацелено против разведок соцстран. Агджа, напомню,

выводил на "болгарский след", это привело к аресту представителя

авиакомпании "Балкан" С. Антонова, которого освободили "за недостаточностью

улик" два с половиной года спустя.

Здесь также необходимо сделать небольшое пояснение. В 1983 году

Агджа, находясь в тюрьме, направил письмо военному атташе посольства США в

Риме. Оно, конечно же, попало в прессу и выдержку из письма опубликовала

римская "Репубблика". Вот что советовал американцам террорист Агджа:

"...Чтобы ликвидировать советскую угрозу, надо объявить общественности, что

ответственность за покушение несет Андропов, и таким образом заставить

Кремль сменить своего лидера".

Вот, наконец-то, и "русский след"! Из подтекста письма Агджи

явствовало, что он с усердием готов был бы дать показания против советской

разведки, если бы располагал хоть какими-то сведениями на этот счет. Однако

никаких улик против КГБ у него не имелось, и дело ограничилось лишь

пропагандистскими призывами, а вернее, советами американцам самим поискать

провокационный компромат на Андропова и СССР в целом. Но естественно, и ЦРУ