Вячеслав Козляков - Борис Годунов. Трагедия о добром царе
- Название:Борис Годунов. Трагедия о добром царе
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Молодая гвардия
- Год:2011
- Город:Москва
- ISBN:978-5-235-03415-0
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Вячеслав Козляков - Борис Годунов. Трагедия о добром царе краткое содержание
«…И мальчики кровавые в глазах…» Большинству из нас царь Борис Федорович Годунов (1552–1605) и ныне представляется таким, каким изобразил его в своей бессмертной трагедии А. С. Пушкин. Впервые в русской истории достигший высшей власти не в силу происхождения, не по праву принадлежности к правящей династии, но благодаря своему уму, способностям и умению управлять страной, Годунов много сделал для блага Отечества — но в памяти поколений все равно остался жестоким убийцей несчастного царевича Дмитрия, последнего отпрыска династии Рюриковичей. Тень невинно убиенного царевича преследовала его всю жизнь и в конечном итоге стала причиной краха всех его начинаний и гибели его собственной семьи. Но был ли он причастен к тем преступлениям, в которых его обвиняют? Чего больше было в его царствовании — гения или злодейства? И насколько уживаются эти качества в одном человеке? Обо всем этом, а также об истории России на рубеже XVI–XVII веков, в самый канун Великой Смуты, едва не погубившей Российское государство, рассуждает в своей новой книге известный историк, постоянный автор серии «Жизнь замечательных людей» Вячеслав Николаевич Козляков.
Борис Годунов. Трагедия о добром царе - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
292
Шпаков А. Я. Приложения. Ч. 2. С. 132. В документе названо имя константинопольского («цареградского») патриарха Иеремии, хотя в тот момент на константинопольском престоле находился Феолипт, и сторонам это было известно. Вероятно, документ подверстывался задним числом под последующие переговоры с патриархом Иеремией.
293
Шпаков А. Я. Приложения. Ч. 2. С. 133; Карташев А. В. Очерки по истории русской церкви. Т. 2… С. 14–15.
294
Шпаков А. Я. Приложения. Ч. 1. С. 45–46.
295
Там же. С. 86.
296
Там же. 4.2. С. 139–144.
297
Там же. С. 148.
298
Б. А. Успенский писал в связи с этим: «Учреждение патриаршества в Москве в 1589 году было, несомненно, одним из самых значительных событий в истории русской церкви. Поставление патриарха завершает реставрацию Византийской империи (в духе концепции «Москва — Третий Рим»); одновременно оно свидетельствует о признании восточными патриархами автокефалии русской церкви. С появлением патриарха Москва окончательно уподобляется Константинополю как столице Византийской империи: так же, как и в Константинополе, здесь есть теперь и царь, и патриарх». См.: Успенский Б. А. Царь и патриарх… С. 87–88.
299
Там же. С. 42–43.
300
ПСРЛ. Т. 14. С. 5.
301
Успенский Б. А. Царь и патриарх… С. 94–95.
302
Шпаков А. Я. Приложения. Ч. 2. С. 33.
303
Там же. С. 26–34.
304
См.: Фонкич Б. Л. Из истории учреждения патриаршества в России. Соборные грамоты 1590 и 1593 гг. // Проблемы палеографии и кодикологии в СССР. М., 1974. С. 242–260.
305
Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1984. Т. 3. Ч. 2. С. 149–150; Разрядные книги 1475–1598… С. 412.
306
Новый летописец. С. 38.
307
Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. 3. Ч. 2. С. 158.
308
По другим сведениям 27 января 1590 г. См.: Там же. С. 159.
309
Новый летописец. С. 38–39; Разрядная книга 1475–1598 гг. С. 420–422.
310
Псковские летописи. М., 1955. Вып. 2. С. 264.
311
Скрынников Р. Г. Борис Годунов… С. 64.
312
Разрядная книга 1475–1598 гг. С. 423.
313
Там же. С. 424.
314
Там же. С. 426–427.
315
Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. 3. Ч. 2. С. 159.
316
Там же. С. 156.
317
Скрынников Р. Г. Россия накануне «смутного времени»… С. 92.
318
Арсений Елассонский. Мемуары из русской истории… С. 170.
319
Новый летописец. С. 39.
320
Зимин А. А. В канун грозных потрясений… С. 150–151; Флоря Б. Н. О текстах русско-польского перемирия 1591 г. // Славяне и Россия. М., 1972. С. 71–81.
321
См. расспросные речи «мамки» вдовы Василисы Волоховой: Дело о смерти царевича Дмитрия / Предисл. А. Белова // О Димитрии Самозванце. Критические очерки А. Суворина. СПб., 1906. С. 190.
322
Горсей Джером. Записки… С. 27–29.
323
См.: Козляков В. Н. Лжедмитрий I. М., 2009 (серия «ЖЗЛ»). С. 8–15.
324
Беляев И. С. Следственное дело об убиении Димитрия царевича в Угличе 15 мая 1591 г. Его разбор в связи с новооткрытым завещанием А. А. Нагого и группировкой свидетелей по алфавитному указателю. М., 1907. С. 29.
325
Буганов В. И., Корецкий В. И., Станиславский А. Л. «Повесть како отомсти»… С. 241. Мешает воспринять на веру слова «Повести…» чрезмерность обвинений Годунову, которого попутно обвинили еще и в «неправедном убивствии» царя Федора Ивановича.
326
Утвержденная грамота об избрании на Московское государство Михаила Федоровича Романова / С предисл. С. А. Белокурова. М., 1906. С. 28, 32.
327
Новый летописец. С. 40.
328
Интересно, что сходные известия о том, как царевич Дмитрий рубил головы снеговым фигурам, вошли в такие далекие друг от друга источники, как современные записки немецкого наемника на русской службе Конрада Буссова и Угличский летописец — памятник позднего городового летописания XVIII века. См.: Буссов Конрад. Московская хроника. 1584–1613 //Хроники Смутного времени. М., 1898. С. 12. Угличский летописец / Подг. текста Я. Е. Смирнова. Ярославль, 1996. С. 50 (Приложение к журналу «Ярославская старина»); Платонов С. Ф. Борис Годунов… С. 228–229; Зимин А. А. В канун грозных потрясений… С. 170.
329
Корецкий В. И., Станиславский А. Л. Американский историк о Лжедмитрии // История СССР. 1969. № 2. С. 241.
330
Зимин А. А. В канун грозных потрясений… С. 168, 280.
331
Павлов А. П. Государев двор… С. 240.
332
Новый летописец. С. 40–42.
333
ПСРЛ. Т. 34. С. 196.
334
Новый летописец. С. 42.
335
Такого же мнения придерживался и публикатор «Следственного дела» В. К. Клейн. См.: Веселовский С. Б. Отзыв о труде В. К. Клейна «Угличское следственное дело о смерти царевича Димитрия 15 мая 1591 г.» // Веселовский С. Б. Труды по источниковедению и истории России периода феодализма. М., 1978. С. 167.
336
Там же. С. 168–173.
337
Новый летописец. С. 42.
338
Там же. С. 42. Очевидно, речь могла идти только об одной жене — дьяка Михаила Битяговского, остальные обвиняемые были еще дети. К сожалению, сложная история архивов в Смутное время не позволяет проверить свидетельство «Нового летописца» и проследить дальнейшую судьбу вдовьих земельных прожитков.
339
Разрядная книга 1475–1598 гг. С. 436.
340
Платонов С. Ф. Борис Годунов… С. 241–243.
341
Новый летописец. С. 37, 39.
342
Новосельский А. А. Борьба Московского государства с татарами в первой половине XVII века. М.; Л., 1948. С. 36–37, 41.
343
Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1989. Т. 3. Ч. 3. С. 205–206.
344
Разрядная книга 1475–1598 гг. С. 441.
345
ПСРЛ. Т. 34. С. 197.
346
Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. 3. Ч. 3. С. 208.
347
См.: ПСРЛ. Т. 34. С. 197.
348
Разрядная книга 1475–1598 гг. С. 441.
349
Зимин А. А. В канун грозных потрясений… С. 178; Скрынников Р. Г. Россия накануне «смутного времени»… С. 89.
350
ПСРЛ. Т. 14. С. 11–12. См. также: Повесть о житии царя Федора Ивановича / Подг. текста В. П. Бударагина, пер. и комм. А. М. Панченко// Библиотека литературы Древней Руси. Т. 14. Конец XVI — начало XVII века. СПб., 2006. С. 78–79.
351
Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. 3. Ч. 3. С. 209–210; Разрядная книга 1475–1598 гг. С. 442.
352
Интервал:
Закладка:
