Николай Стариков - Сталин. Вспоминаем вместе

Сталин И. В. Отчетный доклад на XVIII съезде партии // http://www.hrono. info/libris/Stalin/ 14–27.php.

В книге «Кто заставил Гитлера напасть на Сталина?» (СПб.: Питер, 2011) я подробно рассмотрел хронологию этого важнейшего момента. Чтобы не повторять все это в данной книге, скажу, что Запад обрушился на Гитлера за захват остатков Чехословакии ТОЛЬКО после того, как стало ясно, что Закарпатская Украина не вошла в состав рейха или в зону его влияния, а передана венграм. Буквально на следующий день после появления такой ясности – и только после этого – Лондон, Париж и Вашингтон начали возмущаться захватом. До этого молчали как рыбы.

Если сказать коротко – Литвинов есть некий аналог современного Чубайса. Это прямой ставленник мировых банкирских кругов, это «телефон» связи с ними. И Сталин держал его до последней возможности. Подробно эта фигура разобрана в моей книге «Национализация рубля. Путь к свободе России» (СПб.: Питер, 2011). А здесь хочется добавить только две подробности. Все заместители Литвинова «оказались» шпионами и были расстреляны. Сам он не пострадал и был в опале. Пока не началась война с Гитлером. Сталин немедленно достал Литвинова и отправил его послом в США. Но и там товарищ Литвинов служил, как бы это помягче сказать, не пролетарскому государству. Об этом рассказывал Вячеслав Молотов, который знал всю подноготную этого «товарища»: «Литвинов был совершенно враждебным к нам. Мы перехватили запись его беседы с американским корреспондентом, явным разведчиком, который пишет, что встречался с Литвиновым… Мы получили полную запись беседы – известным путем. Что же он там говорил, Литвинов, из интересных моментов? Он говорил, что с этим правительством советским у вас, американцев, ничего не выйдет. Они на таких позициях стоят, что не могут с вами договориться о чем-то серьезном. Да, с этим правительством, с такими твердолобыми… Что вы, мол, думаете? Такое правительство не пойдет ни в каком смысле вам навстречу, у вас ничего не выйдет. Теперь как можно действовать? Внутренних сил нет для этого. Потому что у народа танков нет, а у правительства есть, у народа нет авиации, а у правительства есть, у народа нет артиллерии, а у правительства есть. У правительства – свои партийные офицеры, и в таком количестве, что народ что-нибудь изменить по своей воле, если он не согласен, не может. Тут только внешние силы помогут, то есть поход войной. Только внешнее вмешательство может изменить положение в стране.Вот его оценка положения. Он заслуживал высшую меру наказания со стороны пролетариата. Любую меру…

– Как Сталин простил?

– Как простил? Осторожно надо вести себя, церемонно надо вести себя».

( Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым. – М.: Терра, 1991. С. 50–51).

А то, что война эта планировалась Лондоном именно в 1939 году, можно говорить вполне уверенно – Гитлер получал Закарпатскую Украину в марте 1939 года. Добавьте несколько месяцев на подготовку – и вот вам дата начала войны против СССР. В 1939 году. Понимая, что 1939 год был «финишной прямой» англосаксов, выводивших своего «питомца» Гитлера на границу СССР, очень забавно читать мемуары Черчилля. Вот что он пишет о марте 1939 года: «В эти мартовские дни в Англии распространилась волна какого-то порочного оптимизма… Все еще обсуждали в оптимистическом тоне план заключения торгового договора с Германией. Знаменитый журнал «Панч» поместил рисунок, на котором Джон Буль, пробуждающийся со вздохом облегчения от кошмара, в то время как все страшные слухи, ночные фантазии и подозрения улетают через окно» ( Черчилль У. Вторая мировая война. Т. 1. – М.: Воениздат, 1991. С. 154).

Чтобы быть точными: не Германия объявила войну, а Англия и Франция. Не Германия формально напала на них, а они напали на Германию. Вместе с метрополией войну Берлину в тот же день объявили Австралия и Новая Зеландия, а Канада сделала это 10 сентября. Не обошлось без небольших осложнений, которые показывают нам степень «независимости» частей империи от ее английского стержня. Южно-Африканский союз также объявил войну Германии. Несмотря на то что перед войной здесь у власти находилось правительство бурского националиста Герцога, которое во многих вопросах (и особенно в расовом) симпатизировало Гитлеру. Этот политик посмел высказаться за нейтралитет в войне между Англией и Германией, после чего в течение одного дня был моментально провален в парламенте. И уже 5 сентября 1939 года на смену ему пришло правительство маршала Смэтса, немедленно объявившее войну. Равно как и Индия. А вот Египет и Ирак, которые де-юре были независимыми государствами, но фактически являлись британскими полуколониями, только разорвали дипотношения с Третьим рейхом. Зато ненавидящее англичан независимое ирландское государство поступило совершенно по-другому. 2 сентября 1939 года ирландцы официально объявили о своем нейтралитете. В итоге практически всю Вторую мировую войну в какой-то сотне миль от британского берега, в Дублине, работали дипломатические миссии Германии, Италии, Японии. Наряду с разведками этих стран. Этот пример показывает нам, насколько сложна была политическая ситуация в мире того времени. Как все переплелось и как без понимания предшествующих веков невозможно понять трагические события мирового пожара ( Майский И. Воспоминания советского дипломата. 1925–1945 гг. – Ташкент: Узбекистан, 1980. С. 385).

Там же. С. 387.

Обратите внимание – Резун-Суворов, живущий в Лондоне и старающийся в развязывании Второй мировой обвинить свою родину, одним из аргументов подготовки СССР к войне выставляет Закон о всеобщей воинской обязанности, принятый в нашей стране 1 сентября 1939 года. Про то, что за почти полгода до этого подобный закон приняли англичане, – молчок. Когда Сталин вводит всеобщую обязанность защищать Родину – это «кровавый тиран собирается завоевать всю беззащитную Европу». Когда Англия делает то же самое – это, разумеется, стремление к миру. Но что было делать главе нашей страны, если подобные законы вслед за Гитлером приняли все сильнейшие державы того времени?

Майский И. Воспоминания советского дипломата. 1925–1945 гг. – Ташкент: Узбекистан, 1980. С. 387.

Призывников англичане «почему-то» не призывали, а вот ввести рационирование, то есть карточную систему, на продовольствие не забыли. Это к вопросу, что у нас всегда карточки, а у них всегда процветание. В первую очередь англичане ввели карточки на масло и бекон (Майский И. Воспоминания советского дипломата. 1925–1945 гг. – Ташкент: Узбекистан, 1980. С. 387).