Виктор Салошенко - Председатели и губернаторы. Взаимосвязь времен, Или Судьбы, жизнь и деятельность председателей Краснодарского крайисполкома, глав администраций (губернаторов) Кубани за 65 лет ­ с 1937 по 2002-й.

С благодарностью его вспоминают строители и предприниматели, священнослужители и казаки, ученые и спортсмены, многочисленные простые граждане, которых он принимал сотнями в губернаторском кабинете и пропускал через свое сердце.

В основном, по — доброму вспоминают его те, кому он помог в трудную и роковую минуту. Таков уж наш народ! Истинные единомышленники рассказывают о его деятельности буквально взахлеб… Некоторые из так называемых попутчиков, «временных демократов», взявших от него все, что только можно, после отставки вмиг отвернулись и предали.

Особый взгляд, особое отношение к нему — у действующих и отставных партаппаратчиков самого высокого ранга как на Кубани, так и в Москве.

Некоторые из них при его имени вздрагивают, другие — деликатно уходят от разговора или же вовсе, вспотев, поворачиваются и поскорее уходят прочь. Боятся! Еще бы! Конечно, боятся, ведь он многое знает об их проделках не понаслышке, а из первоисточников. Как утверждал безымянный редактор, знал и о вывезенных краевых, партийных деньгах, и об убийстве Зои Боровиковой, и о злоупотреблениях Николая Кондратенко и его команды до и после августа 91–го года. Да и многое еще! Знал как депутат всех рангов вплоть до народного депутата России, глава администрации края и председатель бюджетного комитета Законодательного собрания. Для них он опасен и непогрешим до сих пор. Многие из них ждут, когда он уедет в Москву… или куда‑нибудь еще!

С другой стороны, его разработками и делами как ученого экономиста и практика, доктора наук, академика, пользуются нынешние руководители не только края, но и России. Но не хотят в этом признаваться.

Что же, десятилетиями нас учили воровать, лгать, присваивать себе чужие открытия и подвиги.

Дьяконов — легенда, он не сдался, он один из немногих остался самим собой после 1991 года. И, дай Бог, чтобы таким остался навсегда!»

Да, все очень красочно описал редактор, но, думается, хватил лишку насчет «легендарного», «боготворят», «гения-реформатора», «современного Нагульнова», «диктатора юга России» и прочая, и прочая. Все это получит оценку не с бухты — барахты, а в исторической ретроспективе, эдак лет через пятьдесят, а то и сто. То есть образ героя должен отстояться и занять подобающее ему место. А вдруг обнаружится, что заслуг перед своей малой родиной — Кубанью, все же, скажем, больше у патриота Кондратенко, а не у первого губернатора Кубани. Тогда что?

Мне кажется, что мы, современные писатели, журналисты, исследователи — историки и будущие летописцы, должны деликатно и в то же время правдиво подходить к оценке тех, о ком пишем.

Ибо, как поведал Бальзак: «Не все, что происходит в действительности, покажется правдоподобным в литературном произведении».

По сути дела так оно и произошло: не успела еще высохнуть типографская краска на книжной новинке Дьяконова, как его призвали к ответственности за написанное и невпопад сказанное. Понятно, не без чьей‑то квалифицированной помощи. Видимо, не все, господин редактор, «боготворят» вашего кумира. Впрочем, прочтите сами заявление президиума Краснодарского краевого общественно — политического движения «Отечество» (Кондратенко), опубликованное в «Кубанских новостях».

Под весьма выразительным названием «О «перлах» видного политического деятеля Василия Дьяконова» адресовано оно прокурору Краснодарского края А. Н. Шкребцу и начальнику УФСБ по Краснодарскому краю А. Н. Шишкову. «Вышло в свет двухсотстраничное сочинение В. Н. Дьяконова под названием «100 вопросов первому губернатору Куба ни», — говорится в нем. — Ответы Дьяконова — это беззастенчивая ложь, на наш взгляд, граничащая с психическим расстройством, которая подается под антикоммунистическим соусом. Полагаем, что правоохранительные органы должны обратить внимание на осведомленность Дьяконова о судьбе партийных денег, о вывозе партийного «общака», как он выражается, а затем об «убийстве» 3. И. Боровиковой.

Обвинения в убийстве Ю. А. Полякова, который, по утверждению Дьяконова, оказывал финансовую помощь Кондратенко во время губернаторских выборов и мог занять кресло председателя правительства Кубани, и прозрачные намеки на заказчиков этого убийства, должны, по нашему мнению, всерьез заинтересовать компетентные органы, рассматривающие такого рода дела.

По утверждению Дьяконова, «знают в КГБ и молчат, прикрывают, кто «хапнул» более 5 миллиардов рублей наших денег и знает об этом и «честная кондратенковская команда».

В этом сочинении на заданную тему сообщается, что Н. И. Кондратенко в 1990 году дал команду вывезти большую часть заготовленного зерна и хранить его в колхозах, а затем по ночам сбрасывать в реки. По мнению Дьяконова, тогда сгноили 3,5 миллиона тонн первоклассного зерна, что стоило примерно 350 миллионов долларов.

По утверждению автора, Н. И. Кондратенко организовал систему спекуляций на поставках промышленных товаров, при которой бюджет стал средством добывания нелегальных доходов, при этом цены на хлеб искусственно завышены.

Есть и другие обвинения, в частности, о том, что некто Хаблиев подарил семье Батьки добротный многоэтажный дом в «Царском селе» (ВНИИМК), о том, что месячный доход главы администрации края составляет около 100 тыс. рублей.

Дьяконов домысливает организаторов так называемой травли против своей персоны, в числе которых Полозков, Шипунова, Галушко и руководство КГБ — Сидоренко, Шишков.

Сочинитель рассуждает о наличии связи губернатора Кондратенко с олигархом Березовским. Цитируем: «Березовскому выгоден Кондратенко. Ляпнет что‑нибудь про жидов, а потом извиняется отдачей собственности края или финансами».

Эта завиральность имеет своей целью не что иное, как поставить патриота, основателя кубанского общественно — политического движения «Отечество», на одну доску с сионистами. Но, как известно, мы живем в государстве, где клевета — уголовно наказуемое деяние.

Считаем, что при такой «осведомленности» Дьяконова непременно надо использовать во благо Кубани, для чего предложить автору подтвердить свои «сюжеты» доказательствами.

Просим дать правовую оценку приведенным Дьяконовым «фактам», проверить соответствие их действительности».

Как видим, «гению — реформатору» совсем несложно нарваться на подобные «комплименты». Благодаря лжи, он формирует о себе в общественном сознании совсем не «легендарный» образ, свидетельства чему — заявления в прокуратуру и ФСБ.

Об этом же чугь позже написала собственный корреспондент «Трибуны» Т. Журбенко в заметке, не без оскорбительного подтекста названной «Вася — унитаз» тронулся во власть».