Виктор Салошенко - Председатели и губернаторы. Взаимосвязь времен, Или Судьбы, жизнь и деятельность председателей Краснодарского крайисполкома, глав администраций (губернаторов) Кубани за 65 лет ­ с 1937 по 2002-й.

Собрав единомышленников, сильную команду, среди которых были и председатель горисполкома В. И. Сорокин, Б. Ф. Пупко, В. Г. Прохоренко, Т. А. Мартиросян, Г. Н. Наджарян, В. А. Гордиенко, Н. Ф. Хворостянский и А. И. Протопопова — они много полезного и жизненно важного сделали для города.

Ну и совсем немного о С. Ф. Медунове.

Мы уже работали с И. Н. Дьяковым после «великой» перестройки в Москве, он — в Департаменте продовольственных ресурсов, я — в Российском Фонде Мира. Из рассказов мужа и некоторых его работников я знала, что Сергей Федорович действительно пострадал незаслуженно, что он тяже — до болен, потерял жену, сына, рядом были только старший сын и невестка.

Как‑то в Фонд пришел Роман Мотыжов, наш земляк, в прошлом работал в комсомоле, в каком‑то райкоме, здесь, в Москве, затем в какой‑то финансовой компании, потом вдруг — в администрации патриарха Алексия и, наконец, был назначен настоятелем одной из церквей г. Саратова. Странное, если не сказать больше, преображение.

Он был вхож в дом к Сергею Федоровичу в Москве, говорят, что помогал ему. Тогда он обратился с просьбой отвезти Сергея Федоровича на концерт певицы Зыкиной, которая его пригласила.

Сергей Федорович был неузнаваем. Похудевший, осунувшийся, с букетом цветов в подрагивающей руке, но все равно с какой‑то божьей искрой в глазах, держался молодцом.

Он расспрашивал о муже, не преминув сказать: «А знаете, он, ваш Дьяков — один из немногих, кто никогда не сказал обо мне плохо и не бросил вослед камень. Я‑то ведь все равно обо всех все знаю, так что спасибо ему за все!»

А в это время, выйдя на сцену и обращаясь ко всем, любимая народная артистка Л. Г. Зыкина сказала: «В этом зале сидит очень заслуженный, по — настоящему хороший человек, мой большой друг, бывший первый секретарь Краснодарского крайкома партии Сергей Федорович Медунов, и я рада здесь сказать, что этот человек, так незаслуженно обиженный руководством страны, полностью реабилитирован, ему вернули все его награды и доброе имя. И я прошу Вас, Сергей Федорович, подняться на сцену».

Еле сдерживая слезы, этот сильный, волевой человек медленно поднялся но ступенькам на сцену, вручил певице цветы, и она крепко обняла и поцеловала его. Зал встал. Медунов ничего не мог сказать, волнение перехватило горло, и он под аплодисменты еще более медленно, боясь упасть, спустился в зал. Звездочка Героя Социалистического Труда на его груди горела еще ярче в огнях сценической рампы.

И последнее. После таких материалов, я бы сказала, политических очерков, рассказов, эссе вдруг, как дуновение ветра — грустная мудрая лесная новелла «Красный дубок» с потрясающей художественной образностью, как нежное драматическое звучание флейты, рассказавшей миру о трагической гибели людей, наших земляков на Михизеевой Поляне, свидетелями которой оказались почти живые (так это ощущалось) красавцы — красные дубы — великаны и чудом уцелевший парнишка Ванюшка, который после зверского расстрела фашистами и предателем Зубовым безвинных людей, выкарабкался все‑таки из‑под остывших тел, и с тех пор прозвали его люди Ванька — партизан.

Завершая книгу, автор вместе с комсомольскими друзьями, которых и я хорошо знаю и уважаю — Ларисой Пятигорой, Николаем Денисовым, Юрием Азаровым, Николаем Телегиным — этим комсомольским бюро приняли самое, может быть, верное и важное решение: в день юбилея комсомола посадить на Площади Труда — дерево комсомольских поколений как дань памяти живущим и ушедшим из жизни, их вечной неувядаемой романтике, и не просто дерево, а именно красный дубок с Михизеевой Поляны, олицетворяющей продолжение жизни на Земле.

О книге В. Н. Салошенко «Первые. Наброски к портретам» было немало высказываний в краевых и местных средствах массовой информации. Часто говорят о ней и те, кто был участником и свидетелем описанных здесь событий, и те, кто стремится познать суть происходящих в России преобразований, последовавших за этим периодом истории нашей страны.

Я разделяю и поддерживаю мнение тех, кто оценивает названную книгу как заметное явление последних лет в общественной, научной и литературной жизни Кубани. Во — первых, собранный в книге, проанализированный с точки зрения автора и обработанный материал представляет собой весомый труд, выполненный на стыке двух направлений: научно — исследовательской работы и литературного творчества. Надо было проделать титаническую работу, чтобы собрать и изучить архивные материалы и мнения тех людей, кто жил в то время и работал под руководством «первых»; обобщить и систематизировать этот материал, определить ему место в таком объемном повествовании, каким является книга. На мой взгляд, автор обладает недюжинными способностями, коль сумел дать оценку всему собранному и заставить других размышлять над ним.

Делая выводы и заключения, автор всякий раз подчеркивает, что это его личная точка зрения, а у читателя она может быть иной. И это действительно так, ибо читатель сам может проанализировать скупые, но неподкупные исторические факты, которыми насыщена вся книга. Исходя из них, автор дает свою оценку событиям. А это и есть то,

что именуется художественно — публицистическим и научным.

С этой точки зрения, по — моему, книга является не только серьезным научным трудом, но и удачной попыткой дать непредвзятую оценку деятельности партийных органов края того периода. Ей, как мне думается, суждено стать примечательной вехой в научном анализе советского периода общественной и хозяйственной жизни Кубани, который будет еще продолжен учеными в области истории, политологии и экономики. А фактический материал, представленный в книге, несомненно, являет собой научную и познавательную ценность.

Во — вторых, книга написана хорошим литературным языком. Автор продемонстрировал владение разносторонним запасом: умение подобрать для выражения своих мыслей наиболее подходящие, точные слова и выражения. В разнообразных словесных и логических сочетаниях использованы и классические речевые обороты, и элементы устного народного творчества. И скупые оценки статистики. Удачные эпиграфы к главам, взятые в основном из различных литературных источников и высказываний выдающихся мыслителей различных эпох.

Нельзя не заметить, что автор и сам умеет дать неординарное толкование явлений и процессов, происходящих в жизни, выразительные и полные определения. Таковы, например, его выражения «память и размышления составляют опыт», «человек существует лишь в обществе и общество формирует его только для себя» и т. д. И таких емких выражений немало. Автор как бы приглашает читателя к размышлениям об исторических событиях, давно минувших и недавно свершившихся, о насущном, животрепещущем в нашей повседневной действительности.