В Рунов - Фрунзе. Тайны жизни и смерти

Таким образом, М. В. Фрунзе проповедовал наступательную военную доктрину Советского государства, основанную на идеологическом факторе. Всякие другие мнения им считались враждебными, точно так же, как и их носители. Носителем противоположных мнений в первую очередь был Л. Д. Троцкий. Уже в начале 1921 года Троцкий и Фрунзе стали откровенными идейными противниками на базе взглядов на военную доктрину государства и вытекающую из нее подготовку войск.

Данные подходы к формулированию военной политики государства (термина «военная доктрина» старались избегать) сохранились на долгие годы советской власти. Их результатом стала политика «шапкозакидательства» в начале советско-финляндской войны, неготовность страны к фашистской агрессии в 1941 году, втягивание Советского Союза в войну в Афганистане в конце 70-х годов. В результате до предела политизированная кавалерия с обнаженными шашками, а пехота с одними только винтовками атаковали танки противника, разомлевший после политзанятия советский солдат видел «брата» в афганском душмане. Все это приводило к поражениям и неисчислимым человеческим жертвам. Безусловно, смешно винить М. В. Фрунзе в таких жертвах, но свой вклад в это дело он внес, и скрывать это также нельзя.

Правда, позже М. В. Фрунзе несколько поменял свои взгляды. В докладе на торжественном заседании Военной академии РККА, посвященном годовщине смерти В. И. Ленина, состоявшемся 22 января 1925 года, он признавал: «По Ленину линия нашей тактики… на ближайший период должна быть оборонительной. Мы должны лавировать, выжидать; должны заниматься накоплением сил и ждать того момента, когда движение стран Востока и пролетарское движение стран Запада создадут новую, благоприятную для нас обстановку». В то же время он считал, что «тактика имеет дело не с событиями, охватывающими большой промежуток времени, — она имеет дело с меняющимися условиями данной конкретной исторической обстановки, и поэтому тактика может и должна подвергаться изменениям… при неизменности основной стратегической линии».

В докладе «Наше положение, перспективы и задачи», прочитанном на заседании ячеек 1-го дома РВС СССР 4 февраля 1925 года, М. В. Фрунзе заявляет: «Было бы неправильно, если бы я сказал, что те выводы общего характера, которые я сделал, будут угрожать нам фактически в ближайшем будущем… Я думаю, что в ближайший год западноевропейский и американский капиталы не в коем случае не смогут организовать против нас вооруженного выступления…Но я убежден, что с каждым следующим годом такая опасность будет приближаться».

Юридический статус Украины как независимого государства (хотя в определенной степени и формальный) начал исторически укрепляться после образования в конце 1922 года Союза СССР. Вопрос об образовании СССР вызвал расхождения у руководства Украины того времени. Часть его оказывала сопротивление сталинским нейтралистским тенденциям….

В исторической литературе сохранилось много трудов и статей о плодотворной деятельности М. В. Фрунзе на Украине в период с 1921 по 1924 год. Безусловно, иначе эту деятельность и назвать трудно. Время было очень сложное, должности, занимаемые Михаилом Васильевичем, достаточно высокие для принятия и реализации стратегических решений. Напомним кратко о них.

В конце ноября 1920 года, будучи командующим Южным фронтом, М. В. Фрунзе на V Всеукраинской партийной конференции был избран членом Центрального комитета Коммунистической партии большевиков Украины. 3 декабря того же года приказом Реввоенсовета Республики он назначается командующим всеми вооруженными силами на Украине и уполномоченным Реввоенсовета Республики. Вскоре после этого он избирается членом Политбюро КП(б) Украины.

В 1921 году полномочия Михаила Васильевича значительно возрастают. 18 января он назначается председателем Центрального постоянного совещания по борьбе с бандитизмом при Совнаркоме Украины. С этого момента борьба с бандитизмом становится основой военной деятельности М. В. Фрунзе.

Украина в 1921 году напоминала пороховую бочку. Народное недовольство советской властью было огромным. В годы Гражданской войны были разрушены практически все города и села, сильно пострадали сельское хозяйство и мелкие промышленники- кустари. Работали единицы кузниц, мельниц, маслобоен. На ярмарках стало проблематичным купить даже косу и лопату, не говоря уже о плуге, сеялке, бороне. Были разорены практически все крепкие крестьянские хозяйства.

Еще хуже было состояние населения, обнищавшего до предела. Фактически вся его мужская часть, в возрасте от 15 до 60 лет, оказалась втянутой в вооруженную борьбу на стороне красных, белых, петлюровцев, махновцев или в составе различных незаконных вооруженных формирований, которые называли «бандами».

Бандитизм на Украине в то время опирался не только на местное население, но и имел хорошо налаженные связи с соседними странами Румынией и Польшей, где находились центры русской эмиграции и правительства которых враждебно относились к Советскому государству. Благодаря слабости в охране границы связи между этими странами и Украиной осуществлялась довольно легко. Из-за границы антисоветские силы получали деньги, оружие, боеприпасы, в планировании операций участвовали Генеральные штабы Румынии и Польши, за границей были устроены лагеря для подготовки некоторых бандитских командиров и специалистов (диверсантов, разведчиков). Кроме того, на территории Польши в концлагерях находилось много бывших бойцов Красной армии, оказавшихся там после неудачного наступления Западного фронта на Варшаву в 1920 году. Из них черпались кадры для формирования новых бандитских отрядов.

Особенно много незаконных вооруженных формирований действовало в Кременчугской губернии. К лету 1921 года бандформирования оперировали в районах Холодного Яра, на днепровских островах, в Цветянском лесу, в Черном лесу севернее Знаменки, в Матусовском лесу и в других местах. Каждый из таких отрядов насчитывал от 50 до 100 человек, преимущественно конных, имел хорошее вооружение, тачанки и пулеметы. Для общего руководства всеми этими отрядами в Холодном Яру был организован повстанческий штаб, имевший тесную связь с границей.

Советское правительство Украины предложило Москве для борьбы с бандитизмом привлечь воинские формирования. Причин этого было несколько. Во-первых, эти формирования обладали необходимой силой и мобильностью, во-вторых, личный состав воинских частей, в отличие от местной милиции, не имел родственных связей с бандитами.