Эльхан Мирзоев - Мои останкинские сны и субъективные мысли

При всей личной ответственности Сталина за его преступления, человек не выходил за рамки своего стиля, формата — не в интерпретации Системы, не в описании Алексея Толстова, а в реальности. Не стал же он менять своего сына, свою кровь, на немецкого фельдмаршала. Эти так поступили бы, а?

При дефиците героев среди современников приходится искать их в истории. При дефиците смелости, при дефиците смысла в современном обществе приходится искать их в прошлом. Советское прошлое. Прошлась советская власть катком по моей семье, моему роду, моей нации. Но в ней был смысл и идея. Та страна была другой. В самом начале — особенно. Неидеальной. Неидеальной. Нация… Нет, люди, страна… Вот, страна людей — она бурлила прекрасными — возможно, утопичными… да, утопичными — идеями, мессианскими порывами — «Даешь во всём мире…», «пятилетки», «космос, звёзды, далекие планеты, просторы Вселенной». Порывами. Надрывами. Другие люди теперь в этой стране. Стране, бурлящей другими порывами, надрывами. «Скидки», «гламур», «глянец», «новинки», «ровный загар», «крестик от Swarovski», «я в шоке», «пиздато», «мохито» — такие надрывы. Да, утопичными… Но где «просторы Вселенной» и где «вечерний мохито». Потомки идеалистов и фанатиков превратились в лавочников и вороватых интендантов. Даже Горгуловых — раз, два и обчёлся.

Да, я болен, но по мне — лучше общество убийц и фанатиков , общество сильных мужчин, чем общество торгашей и потребителей.

Иллюзии? Но это же было! Нет, вы забыли. Это было!

Вербальные герои оппозиции.

Вот показательный пример из истории. Существует заблуждение по поводу прихода фашистов к власти в Германии в прошлом веке — мол, помогли ультраправые, патерналистские настроения, доминировавшие в немецком обществе, то есть — быдло , по нашему, которое «не хочет свободы, а хочет Царя-батюшку». Или ещё самое лёгкое объяснение — вообще, свалить всё на Гитлера, только на « демоническую природу его личности ». Это не так. В 20-ые годы, да и в начале 30-х у левых немецких партий был наиболее многочисленный электорат в Веймарской республике. На выборах в рейхстаг в 1928, 1930 и 1932 гг. Социал-демократическая партия Германии (СДПГ) и Коммунистическая партия Германии (КПГ) набирали вместе около 40 процентов голосов избирателей. СДПГ, вообще, была постоянным участником правительственной коалиции, управлявшей страной — члены партии занимали высокие государственные посты, были и министрами, и главами правительств в республике и на местах — в германских землях. Но обе левые партии, будучи антифашистскими, наиболее жёстко «воевали» именно друг против друга. Если нужно — даже выступая солидарно с гитлеровцами. Особенно в развале общего левого рабочего фронта в Германии усердствовала КПК, полностью управляемая Сталиным, который определял СДПГ как враждебную «фашистскую и буржуазную рабочую партию» — никаких дискуссий с инакомыслящими, только «железная дисциплина». Как, например, в 1931 г. КПГ вынуждена была под давлением руководства Коминтерна и его московского хозяина поддержать инициированный нацистами (!!!) референдум против социал-демократического правительства Пруссии. Правда, то голосование потерпело провал, но немецкие социал-демократы были истощены.

Но я на другое хочу обратить внимание. На то, как действовали нацисты. Оппозиционная Национал-социалистская немецкая рабочая партия (НСДАП) имела желание, цель и волю. И, конечно же, не презирала свою страну. После провала «пивного путча» [1] фашисты поменяли тактику — отказались от идеи переворота и начали долгую борьбу за умы, за голоса избирателей. Постоянно призывая сторонников прекратить все размолвки и забыть обиды. Ещё будучи в заключении Адольф Гитлер открыто объяснял соратникам: «Вместо завоевания власти силой оружия, мы, к огорчению депутатов-католиков и марксистов, сунем наши носы в рейхстаг. И пусть на то, чтобы победить их по количеству голосов, понадобиться больше времени, чем на то, чтобы их потом расстрелять, в конечном счёте их же собственная конституция всучит успех нам в руки». И нацисты, которых высокомерно презирали как политические оппоненты, так и планировавший их использовать в своих целях крупный капитал страны, считая НСДАП временной популистской партией люмпенов и мелких буржуа, упрямо, грамотно и долго над этим работали. Если на выборах 1928 г. за НСДАП проголосовало только 2,5 процента всех избирателей (12 мест в рейхстаге из 490), то на выборах 1930 г. уже 20 процентов. А выборы 1932 года принесли НСДАП 39 процентов голосов (230 мест в рейхстаге — крупнейшая фракция). Да, экономический кризис 29-го, разрушивший экономику Германии, обида немцев на итоги первой мировой войны стали благоприятной средой, почвой для идей нацистов, но власть им в руки не упала, они её добивались, а потом взяли. Сами.

Так что — не надо перекладывать ответственность на пипл. Только на пипл.

22 сентября коллегия Московского городского суда отклонила жалобу адвокатов Михаила Ходорковского. Кассационным определением 9-летний срок экс-главе ЮКОСа был снижен до 8 лет. Приговор Мещанского суда вступил в силу, и Ходорковский потерял право избираться в органы госвласти.

Альтернативных «народных выборов» тоже не было — Иван Стариков на очередной пресс-конференции Инициативной группы сообщил, что отказаться от этой идеи их попросил сам осуждённый олигарх: мол, опасается, что «участники акции попадут под репрессии». Может, Ходорковскому стало жалко этих людей.

А 4 декабря от Университетского округа № 201 выбрали режиссёра Станислава Говорухина, выдвинутого «Единой Россией». С результатом 38,17 процентов он победил Виктора Шендеровича, который набрал 16,84 процента голосов. Всё! Свистим дальше. Продолжаем выкрикивать лозунги и оставаться в процессе ожидания развала Системы.

Source URL: http://ostankino2013.com/verbalnye-geroi-verbalnoj-oppozicii.html

— А Вы читали Бердяева?

В кресло за соседним с моим рабочим столом в «корреспондентской» грузно сполз полный мужчина лет сорока пяти невысокого роста. Я бы не сказал, что лицо у него привлекательное — даже очень не сказал бы: мясистые щеки, стрижка «под ноль», невысокий лоб — но крайне живое и открытое. С весёлыми и любопытными глазами.

— Что, извините? — удивился я.

— Николай Бердяев. Писатель, философ…

— Бердяева я читал почти всего. Он для меня наиболее интересный автор из русской несоветской философии… После Николая Данилевского. А что?

— Всё хорошо, всё хорошо. Не люблю необразованных журналистов, — собеседник стал с педантичной тщательностью вытирать салфеткой монитор. Потом её аккуратно сложил, и положил — а не просто бросил — в мусорное ведро. И ещё раз оглядев меня, аппетитно закурил сигарету.