Bepa Васильева - Алексей Пичугин - пути и перепутья (биографический очерк)

В кассационной жалобе, адресованной в коллегию Верховного Суда, Владимир Шапиро утверждал о том же. А также о том, что следователи обещали ему «манну небесную» за лжесвидетельство против Пичугина и Невзлина.

Однако во время повторного процесса 24 мая 2007 года Владимир Шапиро снова вернулся к версии Генпрокуратуры о том, что преступления ему заказывали Алексей Пичугин и Леонид Невзлин.

Зато на судебном заседании по делу Леонида Невзлина 18 апреля 2008 года Шапиро на вопрос адвоката Дмитрия Харитонова: «Может быть, вам пообещали поблажки в сроке за оговор Пичугина и Невзлина?» – ответил недвусмысленно: «Я не хочу, чтобы меня убили».

Первое уголовное дело Алексея Пичугина рассматривал суд присяжных заседателей. Первая коллегия, по мнению адвокатов и самого Пичугина, склонялась к оправдательному вердикту. В итоге она была распущена под надуманным предлогом председательствующей судьей Натальей Олихвер.

Вторая коллегия присяжных, по убеждению подсудимого и его защиты, находилась в зависимости от прокуратуры. Косвенно это подтвердил и гособвинитель Камиль Кашаев, который на пресс-конференции проговорился, что в суд заседателей доставлял специальный автобус.

Еще на стадии предварительного расследования по второму уголовному делу 5 июля 2005 года заместитель Генерального прокурора Владимир Колесников выступил на телеканалах ОРТ и НТВ с заявлениями о виновности Алексея Пичугина в инкриминированных ему преступлениях.

Также еще на стадии предварительного расследования 11 сентября 2005 года в передаче Андрея Караулова «Момент истины» на канале ТВЦ с заявлениями о виновности Алексея Пичугина в инкриминированных ему преступлениях выступил руководитель следственной группы Ю. А. Буртовой, в связи с чем обвиняемый был вынужден отказаться от рассмотрения дела судом присяжных.

На втором судебном процессе Алексея Пичугина 7 июня 2006 года прокурор Кира Гудим на адресованное ей замечание адвоката Георгия Каганера: «Кира Станиславовна, давайте будем более точно цитировать материалы дела. Все-таки судьба человека решается», – ответила: «Уже решена».

21 февраля 2007 года Верховный Суд РФ отменил приговор Алексею Пичугину от 17 августа 2006 года фактически по жалобе его адвокатов. При этом Верховный Суд РФ указал в своем определении, что Пичугину нужно назначить более строгое (чем 24 года лишения свободы) наказание. Тем самым Верховный Суд РФ нарушил в отношении Пичугина принцип презумпции невиновности.

После ареста Алексея Пичугина и Платона Лебедева, но еще до ареста Михаила Ходорковского, в сентябре 2003 года, Владимир Путин заявил: «Что касается расследования уголовного дела, связанного с компанией “ЮКОС”, – это частный случай», – сказал Путин, отметив, что «компания большая, но не единственная в России». «Никакого пересмотра итогов приватизации не будет, но если были нарушения закона и прокуратура реагирует на это, я не могу воспрепятствовать», – подчеркнул он, отметив, что это находится за рамками его полномочий. По словам Путина, одно из направлений расследования – это возможная причастность отдельных личностей к убийствам в ходе слияния и роста компании. «Как же можно мешать прокуратуре работать на этом направлении», – сказал глава государства.

Я верю в добро // HRO.org. – 2007. – 3 октября.

Я уверен, что Алексей Пичугин будет на свободе // Новая газета. – 2010. – 23 июля (№ 79).

Для осужденных к пожизненному заключению.

Слуцкий, Вадим. Знакомство с Алексеем Пичугиным // Эльф. – 2009. – № 8.

Я уверен, что Алексей Пичугин будет на свободе // Новая газета. – 2010. – 23 июля (№ 79).

Прага: Human Rights Publishers, 2008.

Я верю в добро // HRO.org. – 2007. – 3 октября.

Я верю в добро // HRO.org. – 2007. – 3 октября.

После приговора Алексею Пичугину я стал уважать его еще больше // HRO.org. – 2010. – 18 июня.

После приговора Алексею Пичугину я стал уважать его еще больше // HRO.org. – 2010. – 18 июня.

После приговора Алексею Пичугину я стал уважать его еще больше // HRO.org. – 2010. – 18 июня.

В том числе управления безопасности, службы безопасности добывающих, перерабатывающих и сбытовых объединений, заводов и организаций, входящих в структуру НК «ЮКОС».

Васильева, Вера. Без свидетелей? Дело Невзлина: записки очевидца заочного процесса. – Прага: Human Rights Publishers, 2009.

Ширяев, Валерий. Суд мести: Первая жертва дела ЮКОСа. – М.: ОГИ, 2006.

Ширяев, Валерий. Суд мести: Первая жертва дела ЮКОСа. – М.: ОГИ, 2006.

Я верю в добро // HRO.org. – 2007. – 3 октября.

Адвокаты Алексея Пичугина подавали две жалобы в Страсбург: на нарушения его прав, допущенные в рамках первого и второго уголовных дел соответственно. В данном случае Ксения Костромина имеет в виду первую жалобу, касающуюся дела по обвинению в организации убийства супругов Ольги и Сергея Гориных, покушений на Виктора Колесова и Ольгу Костину. В 2007 году эта жалоба прошла процедуру коммуникации. Это значит, что ЕСПЧ признал ее приемлемой, задал представителям РФ и защите Пичугина вопросы и получил от них ответы. Что касается второй жалобы, связанной со вторым уголовным делом Алексея Пичугина, то она была подана в 2007 году и на момент написания книги еще ждала коммуникации. Кроме фактов нарушения Россией в отношении Алексея Пичугина ст. 5 Европейской конвенции адвокаты указывали на факты нарушения ст. 6 («право на справедливое судебное разбирательство») и ст. 3 («запрет пыток») в связи с применением к заключенному психотропных средств в СИЗО «Лефортово» 14 июля 2003 года.

После вынесения Алексею Пичугину приговора по первому уголовному делу эта первоначальная жалоба была дополнена фактами нарушения права подсудимого на справедливое правосудие.

Сутягин Игорь Вячеславович, 1965 года рождения, кандидат исторических наук, заведующий сектором военно-технической и военно-экономической политики Отдела военно-политических исследований Института США и Канады Российской академии наук. Допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, не имел. Работал, анализируя открытые источники, опубликованную информацию. Обвинен ФСБ в шпионаже и разглашении сведений о военном потенциале. В апреле 2004 года приговорен к 15 годам лишения свободы. 26 апреля 2004 года «Международная амнистия» (“Amnesty International”) признала Игоря Сутягина политическим заключенным. 7 июля 2010 года стало известно о том, что Игоря Сутягина планируют выслать в Лондон в обмен на российских граждан, арестованных в США по подозрению в шпионаже, среди которых наибольшую известность впоследствии получила Анна Чапман. 9 июля 2010 года Президент РФ Дмитрий Медведев издал указ о помиловании ученого. В этот же день СМИ передали, что обмен заключенными состоялся. 14 июля 2010 года Игорь Сутягин получил вид на жительство в Великобритании. 3 мая 2011 года Европейский суд по правам человека постановил, что судебное разбирательство по делу Игоря Сутягина не было справедливым и что ученый недопустимо долго содержался под стражей во время предварительного следствия, то есть Россия нарушила в отношении него статьи 5 и 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.