Евгений Стригин - Путин. Внедрение в Кремль

Может быть, это все старо. Так можно и посвежее. «В России берут все от депутатов до прокуроров. Кто деньгами, кто коттеджами, кто загранпоездками» — так называлась одна газетная статья. Автор этой статьи писал: «Судя по всему, нам не следует питать особых надежд на то, что что-то изменится в ближайшем будущем. Коррупция и дальше будет разъедать структуры власти, особенно ее правоохранительные органы. Процесс сращивания милиции с коммерческими фирмами происходит скрытно. Замкнутый круг, который, как петля на шее, душит Россию» [563].

Если бы это была одна статья, выражающая точку зрения одного человека. Но, к сожалению, так считают многие. «Даже в прокуратуре России существуют хорошо информируемые работники, услуги которых щедро оплачиваются преступными синдикатами», — считает, например, Юрий Лепский.

«По оценке экспертов лаборатории экономической социологии Института социальноэкономических проблем народонаселения, ежегодно в карманах нечистых на руку стражей порядка оседает до трех миллиардов долларов» [564].

Летом 2003 года писали, что «Согласно опубликованным данным, только 26 процентов опрошенных доверяют органам прокуратуры, 44 процента опрошенных высказали противоположное мнение.

Причина такого негативного отношения россиян, кстати, не только к деятельности органов прокуратуры, ной к другим правоохранительным органам и силовым структурам (за исключением, пожалуй, только ФСБ и СВР), а также к органам судебной власти, кроется не только в объективных трудностях, о чем так много говорят их руководители, но ив отношении непосредственных исполнителей к своим служебным обязанностям, низком уровне профессионализма, отсутствии положительной преемственности, а порой желании как можно быстрее закрыть то или иное уголовное дело, отрапортовав начальнику и общественности, что преступление раскрыто и виновные наказаны» [565].

Власти время от времени заявляют об укреплении законности и, следовательно, о сокращении практики заказных уголовных дел. Однако верят в это не все.

«...То и дело вспыхивающие громкие уголовные процессы периодически ставят под сомнение усилия по созданию правового государства всех трех ветвей власти» [566].

Однако наша история была вокруг сексуального скандала. Изменилось ли что-либо после нее? Похоже, что нет.

В начале 2005 года писали: «Чиновники в баню ходят, как и прежде. И необязательно с девочками. Некоторые предпочитают мальчиков. Более того, есть одна широко анонсированная промышленная война, в основе которой трагическая любовная история между голубыми.

Но компромат стал полностью девальвироваться валютой. Как во времена Нерона «спанье» с девочками и «спанье» с мальчиками компроматом не являлось, так и сегодня нет такого скандала, на основании которого можно было бы уволить чиновника. Компроматом тогда являлось только одно — неверность императору.

Сейчас единственный метод дискредитации по-крупному в масштабах области — сказать, что человек претендует на должность губернатора, а в масштабе страны — на должность президента. Модны, конечно, и методы финансовых разводок. Их спектр зависит лишь от фантазии автора» [567].

Говорят, что урок оказался не впрок. Впрочем, а был ли урок? Скорее был спектакль, в котором каждый актер играл по-своему. Но, в общем, создавалось впечатление довольно грязного и непристойного действа, в котором запачканы были все действующие лица и исполнители. А заодно и сама страна, как это ни печально.

1 — Леонов Н.С. Крестный путь России. 1991–2000. М., «Русский дом». С. 291.

2 — Скуратов Ю.И. Вариант дракона. М., «Детектив-пресс», 2000. С. 292.

3 — «Наш современник», 1994, № 5. С.120.

4 — «Наш современник», 1994, № 9. С.145.

5 — Скуратов ЮМ. Вариант дракона. С. 105.

6 — «Труд», 14.03.92. С 2.

7 — «Наш современник», 1995, № 1. С. 166.

8 — Скуратов ЮМ. Вариант дракона. С. 105.

9 — Леонов Н.С. Крестный путь России. 1991–2000. С. 311.

10 — Лимонов Э. Охота на Быкова: расследование Эдуарда Лимонова. СПб., «Лимбус», 2001. С. 311.

11 — Хлебников Павел (Пол). Крестный отец Кремля Борис Березовский, или История разграбления России, М., «Детектив-пресс», 2001. С. 76.

12 — «Новая газета», 2005, № 36. С. 8.

13 — Попцов ОМ. Хроника времен «царя Бориса». М., «Совершенно секретно»,1996. С. 359–360.

14 — Конституция Российской Федерации. Комментарий / Под общ. ред. Б.Н. То-порнина, Ю.М. Батурина, Р.Г. Орехова, М., «Юридическая литература», 1994. С. 461.

15 — Конституция Российской Федерации. Комментарий. С. 463.

16 — Коржаков A.B. Борис Ельцин: от рассвета до заката, М., «Интербук», 1997.С.197.

17 — «Наш современник», 1994, № 4. С. 184.

18 — Михайлов А.Г. Портрет министра в контексте смутного времени: Сергей Степашин, М., «Олма-пресс», 2001. С.162.

19 — «Наш современник», 1994, № 10. С.147.

20 — «Комсомольская правда», 12.04.94. С. 3.

21 — «Собеседник», 1996, № 27. С. 7; Филатов С.А Совершенно несекретно, М., «Вагриус», 2000. С. 339.

22 — «Известия», 01.08.95. С.5.

23 — Попцов ОМ. Хроника времен «царя Бориса». С. 393.

24 — «Известия», 01.08.95. С. 5.

25 — Скуратов Ю.И. Вариант дракона. С. 67.

26 — Жмаков И.Е. Павел Федирко — мой современник. Красноярск, «Горница»,1996. С. 204–205.

27 — Михайлов A.F. Портрет министра в контексте смутного времени: Сергей Степашин. С. 170.

28 — Филатов С.А. Совершенно несекретно. М., «Вагриус», 2000. С. 346.

29 — Современная политическая Россия / Под общ. ред. А.И. Подберезкина,2002.

30 — Ельцин Б.Н. Президентский марафон (публикация в Интернете).

31 — Скуратов Ю.И. Вариант дракона. С. 110.

32 — «Известия», 08.08.95. С. 5; 24.08.95. С. 5.

33 — «Известия», 14.03.96. С. 2.

34 — Там же, 17.02.96. С. 1.

35 — Там же, 14.03.96. С. 2.

36 — Жмаков И.Е. Павел Федирко — мой современник. Красноярск, «Горница», 1996. С. 205.

37 — «Известия», 13.03.96. С. 6.

38 — «Российская газета», 27.02.96. С. 1.

39 — Там же, 13.03.96. С. 1.

40 — «Новое время», 1995, № 41. С. 4.

41 — Скуратов Ю.И. Вариант дракона. С. 68–69.

42 — Скуратов ЮМ. Вариант дракона. С. 70.