Даниил Тумаркин - Миклухо-Маклай. Две жизни «белого папуаса»

ПМ.Л. 405.

[Краткая автобиография Н.Н. Миклухо-Маклая]. Л. 2.

РГИ А.Ф. 1343. Оп. 25. Д. 3740. Л. 1. Этот документ был впервые опубликован Б.А. Вальской, которая не смогла объяснить, почему Е. С. Миклуха не получила запрошенной ею выписки из Чернигова. См.: Вольская Б.А. Н.Н. Миклухо-Маклай и книга о нем австралийского писателя Ф.С. Гринопа // Гриноп Ф.С. О том, кто странствовал в одиночку / Пер. с англ. М., 1989. С. 205.

См., например: ПФАРАН.Ф. 143. Оп. 1.Д.40.Л. 117-121.

[Краткая автобиография Н.Н. Миклухо-Маклая]. Л. 2.

Ганелин Р. Ш. Очерки по истории средней школы в России второй половины XIX века. 2-е изд. М., 1954. С. 9.

Грумм-Гржимайло А.Г. Н.Н. Миклухо-Маклай на фоне современной ему эпохи // Известия Государственного географического общества (далее — ИРГО). Т. 71. Вып. 1-2. М.; Л., 1939. С. 158.

[Краткая автобиография Н.Н. Миклухо-Маклая]. Л. 2.

Отдел рукописей Российской национальной библиотеки (далее — ОР РНБ). Ф. 601. Д. 1444. Л. 6.

Шелгунов Н.В. Воспоминания // Шелгунов Н. В., Шелгунова Л. П., Михайлов М.Л. Воспоминания. В 2 т. М., 1967. Т. 1. С. 94.

Историческая записка 75-летия С.-Петербургской второй гимназии. Ч. 2. 1831-1880. СПб., 1894. С. 152.

Менделеев Д.И. Дневник 1861 г. // Научное наследство. М., 1951. С.190.

ОВ. Л. 13 об.

Цит по: Комиссаров Б.Н. Ранние годы… С. 131.

Там же. С. 132. Изучив архивные материалы, Б.Н. Комиссаров счел беспочвенным семейное предание о том, что Екатерина Семеновна вызволила сыновей из-под ареста. Однако сохранились два относящихся, очевидно, к 1861 году, но недатированных письма Александры Васильевны Миклухи сенатору Половцеву. В первом из них содержится настоя тельная просьба безотлагательно приехать к Екатерине Семеновне для «дружеского совещания», во втором выражается глубокая благодарность за «все сделанное» сенатором (ОР РН Б.Ф. 601. Д. 1444. Л. 40,42). Разумеется, гимназистов все равно в непродолжительном времени выпустили бы из крепости, но заступничество влиятельного сановника могло ускорить рассмотрение их дел и, во всяком случае, оставить в неведении гимназическое начальство.

ПМ.Л. 404-405.

ЦГИАСПб.Ф.2104.Оп. 1.Д. 1.

[Краткая автобиография Н.Н. Миклухо-Маклая]. Л. 2.

Робер А.Н. Организация учебной части в гимназиях// Русский вестник. 1860. № 18. С. 275.

М.Н. Миклухо-Маклай-младший — И.Ю. Крачковскому, 28 апреля 1938 г. // АРГ О.Ф. 6. Оп. 4. Д. 3. Л. 7.

Миклухо-Маклай Л.Д. Новые данные о Н.Н. Миклухо-Маклае и его родных. С. 181.

ПМ.Л.401; Л. 13 об.

Там же. Л. 399.

Цит. по: Эйгмонтова Р.Г. Идеи просвещения в обновляющейся России (50-60-е годы XIX века). М., 1998. С. 90.

ПФ АРА Н.Ф. 143. Оп. 1. Д. 2. Л. 4-4 об.

ЦГИА СПб. Ф. 14. Оп. 3. Д. 16238. Л. 188.

ПМ.Л. 390-391; Миклухо-Маклай А.Д. Новые данные… С. 193. Утверждение автора этой статьи о том, что два брата Сергея Семеновича «участвовали в польском восстании, были разжалованы в солдаты и сосланы на Кавказ» (Там же), не подтверждается фактами.

М.Н. Миклухо-Маклай-младший — И.Ю. Крачковскому, 18 марта 1938 г. // АРГ О.Ф. 6. Оп. 4. Д. 3. Л. 7.

Комиссаров Б.Н. Ранние годы… С. 135.

ОПИ ГИ М.Ф. 448. Д. 13. Л. 5—5 об. (копия из университетского архива, полученная Д.Н. Анучиным). См. также: Комиссаров Б.Н. Ранние годы… С. 136-137.

СС.Т. 5. С. 568.

Анучин Д.Н. Н.Н. Миклухо-Маклай, его жизнь и путешествия // Миклухо-Маклай Н.Н. Путешествия. Т. 1. М., 1923. С. 24-25.

Комиссаров Б.Н. Ранние годы… С. 135.

Само письмо В.В. Миклашевского обнаружить не удалось. Мы излагаем его содержание по краткому пересказу, который содержится в подготовительных материалах к биографии ученого, задуманной его братом Михаилом (О В.Л. 14; ПМ.Л. 406).

ПФ АРА Н.Ф. 143. Оп. 1. Д. 52. Л. 32.

Общее дело. 1881. № 51. Дек. С. 13-14.

Кашкин Ю. В Гейдельбергском университете // Голос минувшего. 1923. № 2. С. 45. Отец автора этих воспоминаний привлекался по делу декабристов, брат был петрашевцем, но сам Ю.С. Кашкин не принимал активного участия в освободительном движении.

Де-Воллан Г.А. Воспоминания о Гейдельберге // Гейдельбергский сборник (История одного несостоявшегося издания) / Под ред. В. Биркенмайера, М. Ш. Файнштейна. Гейдельберг, 1994. С. 47.

Сватиков Г. Русские студенты в Гейдельберге // Новый журнал для всех. 1912. №12. С. 72.

Кашкин Ю. В Гейдельбергском университете. С. 44.

Де-Воллан Г.А. Воспоминания о Гейдельберге. С. 54-55.

ПФАРАН.Ф. 143. Оп. 1. Д. 52. Л. 31.

Там же.

Там же. Л. 39.

ОВ.Л. 13об.-14.

ПФ АРА Н.Ф. 143. Оп. 1. Д. 52. Л. 39. Дата на копии отсутствует, но, судя по содержанию, письмо написано в мае или июне 1864 года.

Там же. Л. 36.

Там же. Л. 38.

СС.Т. 5. С. 14.

Люце М.Ф. Воспоминания // Гейдельбергский сборник. С. 60.

ПФ АРА Н.Ф. 143. Оп. 1. Д. 52. Л. 38.

Там же. Л. 39.

СС.Т. 5. С. 13.

Там же.

Там же. С. 12.

ПФ АРА Н.Ф. 143. Оп. 1. Д. 52. Л. 34-35, 39.

См.: Эйгмонтова Р.Г. Идеи просвещения в обновляющейся России (50-60-е годы XIX века). М., 1998. С. 90.

Universitatsarchiv Leipzig (далее — UL). Matrikel der Universitat 1864/65. Lfd. 45.

UL. Rep. I/XVI/C/VII. № 26. Bd. 2. Lfd. 132.

CC. T 5. С 568.

Gunther J. Jena und die Umgegend. Jena, 1857. S. 1-18; Schmidt S., Elm L., Steiger G. Alma mater Jenensis. Geschichte der Universitat Jena. Weimar, 1983. S. 180-181.

Haeckel E. Die Radiolarien. Berlin, 1862. S. 232.

Воронцов Н.Н. Эрнст Геккель и судьбы учения Дарвина // Природа. 1984. №8. С. 77.

Шаксель Ю.Ю. Геккель как человек и ученый // Природа. 1934. № 4. С. 40—45. К концу XIX века воззрения Геккеля существенно изменились. Он перешел на позиции социал-дарвинизма, а в политике из демократа превратился в восторженного поклонника Бисмарка.

Universitatsarchiv Jena (далее — UJ). Bestand BA. 1665d. № 39.

АРГ О.Ф. 6. Оп. 1. Д. 7. Л. 52. Недатированный черновик этого письма обнаружен мной среди записей лекций по анатомии, которые читал профессор Гегенбаур. Письмо, скорее всего, было написано в начале декабря 1865 года в СС (Т. 5. С. 15—16), где впервые был опубликован этот черновик, я ошибочно датировал его февралем 1866 года.