Инна Симонова - Федор Чижов

ОР РГБ. Ф. 332. К. 3. Д. 3. Л. III об., 112.

ОР РГБ. Ф. 332. К. 2. Д. 7. Л. 43.

Цит. по кн.: Кошелев В. А. Эстетические и литературные воззрения русских славянофилов: 1840–1850-е годы. Л., 1984. С. 52.

ОР РГБ. Ф. 265. К. 207. Д. 31. Л. 2 об.

Там же. Ф. 332. К. 2. Д. 7. Л. 43.

Там же. Л. 36–36 об.

Там же. Д. 8. Л. 2.

Там же. Ф. 265. К. 51. Д. 15. Л. 5 об., 6.

Там же. Ф. 332. К. 51. Д. 15. Л. 7.

Там же. Л. 9–9 об.

Там же. К. 2. Д. 8 (машинопись). Л. 30.

Там же. К. 35. Д. 29. Л. 23.

Чижов Ф. В. Заметки путешественника по славянским странам // Русская беседа. 1857. № 1. Смесь. С. 1–37; № 2. Смесь. С. 1–37; Его же. Джованни Анджелико Фиезолийский и об отношении его произведений к нашей иконописи // Русская беседа. 1856. № 4. Жизнеописания. С. 132–218.

См., например, статьи Ф. В. Чижова «О работах русских художников в Риме» и «О римских письмах Муравьева» / Московский литературный и ученый сборник. М., 1846, 1847; «О Фридрихе Овербеке» // Современник. 1846. XLIII. № 7. С. 17–68; Чижов также перевел с немецкого языка «Историю пластики» Вильгельма Любке и «Руководство к истории изящных искусств» Франца-Теодора Куглера.

Шильдер Н. К. Император Николай Первый: его жизнь и царствование. СПб., 1903. Т. 1. С. 467.

Молва. 1857. 14. IX. № 23. С. 277.

ГИМ ОПИ (Отдел письменных источников Государственного исторического музея). Ф. 178. Д. 27. Л. 1.

Пушкин А. С. Путешествие из Москвы в Петербург. Полное собр. соч.: В 10 т. Л., 1978. Т. 7. С. 189.

Цит. по: Сакулин П. Русская литература и социализм. М., 1924. Ч. 1. С. 79.

Записка неизвестного об учреждении Министерства торговли и промышленности от 31 марта 1856 года, Москва // Российский государственный исторический архив (РГИА). Ф. 560. Оп. 14. Д. 292.

Шепелев Л. Е. Царизм и буржуазия во второй половине XIX века. Л., 1981. С. 53, 54.

Акционер. 1862. 13.I. № 2. С.12.

РГИА. Ф. 560. Оп. 14. Д. 292. Л. 2 об. — 3, 11–11 об.

«Свободы торговли» (англ.).

РГИА. Ф. 772. Оп. 1. Ч. II. Д. 4, 29. Л. 3.

РГАЛИ. Ф. 10. Оп. 3. Д. 96. Л. 3 об., 4.

Н. А. Мельгунов допустил неточность: ежемесячный журнал.

Письмо от 3. IV. 1857 // Литературное наследство. М., 1955. Т. 62. С. 356.

ОР РГБ. Ф. 332. К. 2. Д. 9. Л. 2.

Цит. по: Пажитнов К. А. Развитие социалистических идей в России от Пестеля до группы «Освобождение труда». Пг., 1924. С. 305.

Чернышевский Н. Г. Начала народного хозяйства. Руководство для учащихся и для деловых людей Вильгельма Рошера / Пер. И. Бабста. М., 1860. Т. 1 // Чернышевский Н. Г. Избранные экономические произведения в 3-х т. М., 1948. Т. 2. С. 564.

Имеется в виду речь Бабста в Казанском университете 1856 года.

ОР РГБ. Ф. 332. К. 51. Д. 16. Л. 23–23 об.

Там же. К. 2. Д. 9. Л. 15.

ГИМ ОПИ. Ф. 44. Д. 1. Л. 103–103 об.

ОР РГБ. Ф. 332. К. 16. Д. 2. Л. 1–2.

И. Д. Беляев, известный историк-славянофил.

РГАЛИ. Ф.10. Оп. 4. Д. 132. Л. 2 об. 3.

Генкин Л. Б. Общественно-политическая программа русской буржуазии в годы первой революционной ситуации (1859–1861) по материалам журнала «Вестник промышленности» / Проблемы социально-экономической истории России. М., 1971.

«Сторонник свободной торговли» (франц.).

П.-Л. Росси, граф, итальянский государственный деятель, политэконом.

ОР РГБ. Ф. 332. К. 2. Д. 9. Л. 8, 14 об. — 15 об.

Цит. по: Лаверычев В. Я. Крупная буржуазия в пореформенной России. 1861–1900. М., 1974. С. 11.

ОР РГБ. Ф. 332. К. 2. Д. 9. Л. 23 об.

Акционер. 1806. 1.1. № 1. С. 1, 3.

Вестник промышленности. 1858. Т. 1. № 1. Отд. 1. С. 18; Акционер. 1861. 20.1. № 3. С. 11; 1806. 18.III. № 12. С. 47; 1861. 20.1. № 3. С. 11.

Вестник промышленности. 1860. Т. IX. № 7. Отд. 1. С. 5.

Акционер. 1862. 27.1. № 4. С. 25; 1861. 10.III. № 10. С. 37; Вестник промышленности. 1861. Т. XIV. № 2. Отд. 1. С. 116.

Дневник Ф. В. Чижова «Путешествие по славянским землям 1845 года…». С. 200.

Акционер. 1862. 6. I. С. 2.

Вестник промышленности. 1858. Т. II. № 6. Отд.1. С.261; Акционер. 1861. 7. IV. № 14. С.15.

Цит. по: Генкин Л. Б. Указ. раб. С. 97–98.

Вестник промышленности. 1858. Т. II. № 4. Отд. 1. С. 81.

Акционер. 1860. 18.III. № 12. С. 47.

Акционер. 1863. 1.VI (статья не была пропущена цензурой). — См.: ГА РФ. Ф. 335. Оп. 1. 1863. Д. 159.

Акционер. 1860. 5.II. № 6. С. 21.

Кошелев А. И. Соображения касательно устройства железных дорог в России // Русская беседа. 1856. Т. 1. Критика. С. 148–157; Его же. Соображения о пользе устройства железных дорог от Динабурга в Курскую губернию // Там же. С. 158–160; Его же. Еще соображения касательно железных дорог в России // Там же. Т. 3. Критика. С. 88–112.

Хомяков А. С. Письма в Петербург // Москвитянин. 1845. № 2. Словесность. С. 72.

Молва. 1857. 13.IV. № 1. С. 6.

Там же. 17.VIII. С. 217–218.

Акционер. 1861. 24.II. № 7. С. 52; 30.XII. № 49. С. 195; 1862. 6.1. С. 3.

Там же. 1862. 3. II. № 5. С. 39.

ОР РГБ. Ф. 332. К. 3. Д. 2. Л. 13.

Там же. Д. 3. Л. 64 об. — 65.

Русский архив. 1864. № 7–8. С. 822.

Министерство финансов. 1802–1902. Исторический обзор главнейших мероприятий финансового ведомства. СПб., 1902. С. 574.

ОР РГБ. Ф. 332. К. 3. Д. 4. Л. 160, 175 об.

Акционер. 1861. 30.XII. № 49. С.196; Вестник промышленности. 1860. Т. IX. № 8. Отд. 1. С. 83.

«Мошенник, аферист» (франц.).

РГИА. Ф. 772. Оп. 1. Д. 5042. Л. 2–2 об.

Акционер. 1861. 7.IV. № 14. С. 54.

Акционер. 1863. 26.Х. № 43. С. 174–175.

РГИА. Ф. 775. Оп. 1. 1863. Д. 291. Л. 7.

Русская беседа. 1856. Т. III. Науки. С. 93; См. также: Русская беседа. 1856. Т. IV. Науки. С. 102–108.

Акционер. 1861. 20.1. № 3. С. 9.

См., например, статью С. Бельского «О влиянии развития фабричной промышленности на земледелие» // Русская беседа. Т. IV. Науки. С. 102–128.

См. передовую статью газеты «Москва». 1867. 20.1. № 16.