Михаил Болтунов - Кроты ГРУ в НАТО

Кое-что о теперешних возможностях Мюрата поведала Луиза.

Доступ к секретным документам НАТО у него оставался. Однако ужесточились условия работы с материалами. Дело в том, что секретная часть находилась в одном здании и покидать его не было необходимости. Кабинет Мюрата располагался на первом этаже, а «секретка» на втором.

Фотосъемку вести в кабинете невозможно. По существующим здесь правилам двери кабинетов в рабочее время не запирались. Кроме того, ежедневно после обеда кабинет с ним делил полковник-англичанин, помощник начальника управления.

И наконец, самое сложное, Мюрат работал во французском коллективе, а не как прежде, в американском. А это значит, вопросы безопасности курировали французские спецслужбы. Правда, секретные документы выдавали два уорнет-офицера, один — француз, другой — американец. Они же и следили за возвратом материалов в секретную часть.

Тем не менее, несмотря на все трудности, Мюрат настаивал на возобновлении работы с документами. И отснятые пленки — доказательство того, что эта работа возможна. Он сумел вывезти документы на машине, ибо автомобили полковников и генералов штаба не подлежали досмотру. Правда, резко сокращалось время на фотокопирование, возрастал темп работы. Тут Мюрат сам помогал Луизе, особенно если документы объемные, сброшюрованные. Такова была технология работы, опасная, рискованная, во многом зависящая от времени и случая. И тем не менее первый результат этой работы — 11 пленок, на которых запечатлены совершенно секретные документы.

В стремлении Мюрата к работе с документами была и еще одна вполне прозаическая сторона. Через полтора года, в середине 1965-го, ему предстояла отставка и жизнь на офицерскую пенсию. С чем же он подходил к этому не простому для любого офицера рубежу?

Его развод состоялся, дом перешел к жене. Он жил на служебной квартире. Серьезно пошаливало здоровье. Возраст не давал возможности рассчитывать на высокооплачиваемую работу на гражданке.

Перед Мюратом вставали достаточно серьезные личные проблемы, и он был не прочь заработать на старость. Мечтал купить квартиру в каком-нибудь тихом парижском районе, жениться на Луизе.

Расставшись с Луизой, Любимов еще долго будет вспоминать встречу, размышляя и пытаясь понять состояние Мюрата. Тревожные мысли бередили душу.

Видимо, это наложило отпечаток и на письмо, которое ушло в Центр, где Любимов докладывал о встрече с Луизой. Ответ из Москвы пришел уже в январе 1964 года. Замечаний по встрече не было. Центр разъяснял свою позицию. Он сообщал, что сознательно идет на сокращение информации от Мюрата для того, чтобы сохранить его на длительный период.

Но о каком длительном периоде шла речь, если отставка приближалась со скоростью курьерского поезда? Может, Центр рассчитывал на будущее трудоустройство Мюрата? Кто знает?

Далее Центр, подчеркивая заботу об агенте, просил тем не менее, чтобы Мюрат предварительно докладывал наименование и краткое содержание документа. На деле это выглядело примерно так: взять документ, проработать, составить краткую аннотацию, передать ее в резидентуру. И жать ответа. В Москве рассмотрят, решат, дадут или не дадут «добро». Если дадут, снова взять документ, вывезти из штаба, фотокопировать, передать через связника. А если во второй раз этот документ достать не удастся, что тогда?

Ведь речь шла о материалах высшей степени секретности, государственной важности.

Зная характер Мюрата, Любимов понимал: подобные указания вызовут лишь раздражение агента. И в конечном итоге он будет поступать как ему удобнее.

Заканчивалось письмо из Центра очень нужными словами: «Надо заверить Мюрата, что независимо от количества добытых документов мы окажем ему необходимую материальную помощь. Ему не следует об этом беспокоиться и рисковать своей безопасностью в стремлении накопить денег в преддверии скорой отставки».

Много лет спустя рассказывая об ответе из Москвы, Виктор Андреевич Любимов признался в беседе с автором: «К сожалению, красиво было на бумаге. В жизни получилось намного сложнее. С одной стороны, Центр говорил о сокращении информации, а с другой — еще в декабре, накануне моей встречи с Луизой, прислал задание на 15 документов НАТО. Это были важнейшие программные документы. Вот такой парадокс».

…В марте 1964 года должна была состояться встреча Мюрата с Виктором. Весь февраль шла переписка. Агент предлагал окончание месяца, но дата совпадала с пасхальными праздниками. А на Пасху намечался прилет Гектора из США. Наконец, середина апреля удовлетворила всех.

Но до апрельской встречи Мюрату удалось добыть новую серию важных государственных документов. Общий объем материалов составлял 800 листов.

«Сов. секретно Экз. единственный

ПЕРЕЧЕНЬ Информационных документов, добытых агентурным путем

1. Доклад о состоянии вооруженных сил НАТО за 1963 год, изданный штабом командования Центрально-Европейской зоны НАТО, от 17.2.64 на 110 фотолистах, гриф: «Космик-Сов. Секретно».

2. Протокол совещания высшего командования Центрально-Европейской зоны НАТО от 22.10.63 по вопросам:

— обмен мнением о возможном характере будущей войны (с использованием или без использования ядерного оружия);

— о трудностях, вызванных характером вооружения, которым в настоящее время располагают сухопутные войска и ВВС, а также о направлении развития этого вооружения;

— о возможной структуре развертывания тылов в Западной Европе в условиях атомной войны в рамках «передовой стратегии».

Документ издан 20.1.64, на 54 фотолистах и имеет гриф: «Космик-Сов. Секретно».

3. Проект полуавтоматической системы передач срочных данных дальнего обнаружения в оперативный центр командования НАТО в Европе, изданный штабом НАТО на 420 листах, гриф: «НАТО-Секретно».

4. Директива «ШЕЙП» главнокомандующим на театрах военных действий в Европе № 1840.3/20 от 4.11.63 по разработке плана строительства объединенных вооруженных сил НАТО в Европе на 1970 год на 86 листах, гриф: «НАТО-секретно».

5. Документы штаба сухопутных войск НАТО в Центрально-Европейской зоне, являющиеся приложениями к какому-то документу (три приложения на 34 листах, два из которых имеют гриф: «НАТО-конфиденциально» и одно — «НАТО-секретно», все приложения датированы — 8.1.64):

— Приложение З— Оценка возможностей инженерной техники Советской Армии, по докладу штаба американского командования;

— Приложение 4— О борьбе с действиями амфибийных средств по форсированию водных преград, по взглядам военного министерства ФРГ;

— Приложение 6— О задачах и организации инженерных подразделений дивизии типа «Ландсент», по докладу министерства национальной обороны Нидерландов.