Вадим Вацуро - М.Горбачев как феномен культуры
- Название:М.Горбачев как феномен культуры
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Языки славянской культуры
- Год:2004
- Город:Москва
- ISBN:5-94457-179-9
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Вадим Вацуро - М.Горбачев как феномен культуры краткое содержание
«…Мне кажется, что пора снять ореол какой-то святости, мученичества и величия с фигуры Горбачева. Это заурядный партийный работник, в силу обстоятельств попавший в историю и содействовавший развалу огромного советского государства. Никакого отношения к развитию демократии и преобразованиям он не имеет. Если бы не было Горбачева — был бы другой. Общество должно было пройти через реформы. Если бы не было Горбачева, может быть, эти реформы пошли бы более удачно, более эффективно».
Р. И. ХасбулатовМ.Горбачев как феномен культуры - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
В ней соседствуют политический экстремизм и общественная аппатия, уже, по наблюдениям социологов, породившая ностальгию по временам стагнации.
В ней уживаются широкая популярность мистических учений, на которых паразитируют знахарство и шарлатанство, и подчеркнутый сциентизм и технократические представления об обществе.
В ней воскрешаются элитарные культурные ценности «серебряного века» и потоком разливается массовая культура в своих самых вульгарных, бульварных формах и в масштабах, неведомых ни одному цивилизованному государству.
Будущему историку, который, надо надеяться, застанет период относительной стабилизации, предстоит решить, какие тенденции «обогнали» курс Горбачева — конструктивные, как принято сейчас считать, или деструктивные, и какому мышлению он противостоял — действительно ли «новому» или старому, сменившему политические цвета. И был ли конец эпохи его политического лидерства действительно победой демократических сил или трагическим эпизодом в эволюции общества, упустившего свой исторический шанс?
Сентябрь 1992.Примечания
1
Печатается по изданию: Культурологические записки. Вып. 1: Конец столетия. Предварительные итоги. М., 1993. С. 207–225.
2
Санкт-Петербургские ведомости, 1992, 19 августа. С. 4.
3
История Всесоюзной коммунистической партии (большевиков). Краткий курс. Госполитиздат, 1950. С. 44.
4
Пушкин А. С. Полн. собр. соч. Т. III. (M.; Л.), 1948. С. 379.
5
Пушкин А. С. Письма последних лет (1834–1837). Л., 1969. С. 156. (Подлинник по-французски).
6
Пушкин А. С. Полн. собр. соч. T. XI. 1949. С. 223.
7
Там же. T. XII. С. 36.
8
Hекрасов Н. А. Полн. собр. соч. и писем в 15 т. Т. З. Л., 1982. С. 11.
9
Литературная газета. 1992. 8 июля. С. 11.
10
Цит. по: Плутник А. Он приходил — это значительнее того, что он уходит // Известия. 1991. 24 декабря. С. 3.
11
Санкт-Петербургские ведомости. 1992. 19 августа. С. 4.
12
Литературная газета. 1991. 8 декабря. С. 1.
13
Известия. 1991. 20 декабря. С. 1.
14
Бовин А. От перестройки к революции. — Известия, 1991, 10 сентября. С. I.
15
Померанец Г. Надгробное слово империи. — Литературная газета, 1991, 18 декабря. С. З.
16
Литературная газета. 1992. 8 августа. С. 3.
17
Бетанели Н. Ни одна из политических сил не имеет решающего перевеса // Известия. 1992. 25 августа. С. 2.
18
Санкт-Петербургские ведомости. 1992. 17 марта. С. 2.
19
Литературная газета. 1992. 8 июля. С. 2.
20
Известия. 1991. 11 декабря. С. 2.
21
Там же. См.: Рабочая трибуна. 1992. 5 июня.
22
Там же. С. 2.
23
Цит. по: Комсомольская правда. 1992. 29 мая.
Интервал:
Закладка:
