Лия Лозинская - Во главе двух академий

Стасов В. В. Указ. соч., с. 105.

Дашкова была наслышана не только о государственных талантах канцлера, но и о его избалованности и демонстративном пренебрежении к правилам приличия. Не могла она не знать и о скандальной истории, случившейся во время посещения Вены папой Пием VI. Кауниц пригласил папу на обед, но якобы так увлекся верховой ездой в своем загородном манеже, что заставил «святейшего» долго ждать и явился к тому же прямо в сапогах и с хлыстом в руке. Принимая приглашение Кауница отобедать у него, Дашкова предупредила, что если не застанет хозяина, то ждать не будет и отправится обедать домой («завтракаю рано и не могу сидеть без пищи столь долгое время»). Когда гостья переступила порог дворца, канцлер встречал ее.

В цитируемом письме Е. Р. Дашковой А. Р. Воронцову, относящемуся, должно быть, к 1790-м годам (Круглое, 8 июля, без указания года), по-русски написаны только два слова: «как-нибудь» и «кнут», особо выделенные («le как-нибудь, le кнут»). Дальше Дашкова пишет: «И такова фатальность нашего времени, что настоящая философия не может даже желать сейчас ослабления обеих пружин» (Архив кн. Воронцова, кн. XII, с. 362).

Письмо А. Р. Воронцову было написано во время ссоры Дашковой с Каменской, 4 ноября, без указания года (Архив кн. Воронцова, кн. XII, с. 366–367).

Екатерина II была крайне недовольна книгой Рюльера, где приводилось немало фактов о закулисной стороне переворота, и рукопись которой автор читал в парижских салонах. Императрица поручила русскому посланнику в Париже приобрести рукопись, но единственное, чего добилась, — обещания не печатать книгу при ее жизни. Книга была издана только в 1797, вскоре после смерти Екатерины II наследниками автора (ум. в 1791 г.). Дашкова в первый свой приезд в Париж, должно быть, еще не читала рукописи, однако вскоре с ней познакомилась (о ее замечаниях на книгу Рюльера см. ниже). В письме Екатерине II уже после отъезда русской путешественницы Дидро писал, что отказ княгини Дашковой принять Рюльера значительно поколебал веру французов в правдивость этой книги, «чего десять Вольтеров и пятнадцать жалких Дидро были не в силах достичь». Екатерина Романовна узнала впоследствии об этом письме и сохранила благодарную память об оказанной ей философом двойной дружеской услуге. Во время второго приезда в Париж Дашкова, очевидно, видела Рюльера.

Дашкова Е. Р. Записки, 1859, с. 372 (прил.).

Oeuvres complètes de Diderot, t. 17, Paris, 1876, p. 487–490 («Sur la princesse Daschkoff»).

В оригинале: «…Рабства, в котором, как ему казалось, находятся наши крестьяне» (Архив кн. Воронцова, кн. XXI, с. 137).

Русский архив, год третий (1865), изд. 2-е. М., 1866, с. 511.

Русский архив, год третий (1865), изд. 2-е. М., 1866, с. 643.

Русский перевод сочинения Б. Де Лабея напечатан в кн.: Труды Вольного экономического общества, ч. VIII. СПб., 1768, с. 1—59.

Дидро Д. Собр. соч. М., 1947, т. 10, с. 467.

Гиллельсон М. И. Указ. соч., с. 137.

Речь идет, очевидно, о так называемом перевороте Мопу; канцлер де Мопу, чтобы сломить сопротивление парижского парламента (парламенты — судебные органы в предреволюционной Франции), в ночь на 20 января 1771 г. арестовал многих его членов.

Дашкова Е. Р. Записки, 1859, с. 363 (прил.).

Гиллельсон М. И. Указ. соч., с. 144.

Дашкова Е. Р. Записки, 1859, с. 381 (прил.).

Oeuvres complètes de Voltaire. Paris, 1817, t. 12, c. 783.

Цит. по: Тарле E. В. Указ. соч., ч. I, с. 19.

Цит. по: Тарле E. В. Указ. соч., ч. II, с. 1.

Письма Дидро Дашковой из Петербурга в Москву (Троицкое) вошли в Приложения к «Запискам» (Лондон, 1859, с. 360–371, цит. письмо, с. 366).

См.: Эйдельман Н. Я. Герцен против самодержавия. М., 1973, с. 97–130.

Цит. по: Эйдельман Н. Я. Указ. соч., с. 115–116.

Цит. по: Эйдельман Н. Я. Указ. соч., с. 118–119.

Архив кн. Воронцова, кн. VII. М., 1875, с. 654–655. О том, что Екатерина Романовна не скрывала своих надежд, участвуя в перевороте 1762 г., видеть Екатерину в роли правительницы до совершеннолетия ее сына, свидетельствуют и следующие строки Дидро: «Вы спросите, в чем причина ее опалы?.. Может быть, она надеялась руководить императрицей… Может быть, думая о том, на что Дашкова отважилась ради нее, государыня представила себе, на что она может отважиться против нее; может быть, княгиня претендовала на пост министра, даже первого министра или уж во всяком случае на место в совете, а может быть, она была возмущена тем, что у ее подруги, которую она хотела сделать правительницей, достало искусства стать императрицей?..» (1876, р. 493).

Дашкова Е. Р. Записки, 1859, с. 368 (прил.).

П. Г. Демидов (1738–1821 гг.) — русский просветитель и ученый-натуралист.

Дашкова Е. Р. Записки, 1859, с. 367 (прил.).

Дашкова Е. Р. Записки, 1859, с. 365 (прил.).

Дидро Д. Собр. соч., т. X, с. 418.

Дидро Д. Собр. соч., т. X, с. 429.

Дашкова Е. Р. Записки, 1859, с. 365 (прил.).

Сборник Русского исторического общества, т. 23. СПб., 1878, с. 372.

Дидро Д. Собр. соч., т. X, с. 510.

Записки графа Сэгюра о пребывании его в России. СПб., 1865, с. 149–150.

Дашкова Е. Р. Записки, 1859, с. 365 (прил.).

В электронной версии выделено болдом (прим. верстальщика).

Друг просвещения, 1806, № 12, ч. 4, с. 190–193.

Храповицкий А. В. Указ. соч., с. 234.

Тарле Е. В. Указ. соч., ч. I, с. 27.

Дашкова Е. Р. Записки, 1859, с. 337–339.

Архив кн. Воронцова, кн. V, с. 183.

Дашкова Е. Р. Записки, 1859, с. 348 (прил.).

Дашкова Е. Р. Записки, 1859, с. 339–345 (прил.).

Дашкова Е. Р. Записки, 1859, с. 313 (прил.).

Краснобаев В. И. Указ. соч., с. 94.

Ломоносов М. В. Полн. собр. соч., т. 10. М. — Л., 1957, с. 139.

Ломоносов М. В. Полн. собр. соч., т. 10. М. — Л., 1957, с. 121.

Ломоносов М. В. Полн. собр. соч., т. 8, с. 254.

Архив Академии наук СССР (Ленинград), ф. 3, оп. 1, № 337, л. 244–245.

Архив Академии наук СССР (Ленинград), ф. 3, оп. 1, № 351, л. 163–166.

В электронной версии выделено болдом (прим. верстальщика).