Максим Гиллельсон - М. Ю. Лермонтов в воспоминаниях современников

отчужденностью.

4 Сведения не подтверждаются другими источниками. Воз­

можно, уловка для обеления секундантов.

5 Эта фраза почти дословно повторена в письме Е. А. Столы­

пиной со слов Глебова. По-видимому, источником письма Траскина

также послужил рассказ Глебова.

6 С. В. Трубецкой, секундант в дуэли Лермонтова, имя которого

было скрыто от следствия.

Е. Г. БЫХОВЕЦ

Екатерина Григорьевна Быховец (1820—1880) происходила

из небогатой многодетной семьи, и отец ее, отставной артиллерист,

поместил дочь в дом богатой родственницы, в замужестве Крюковой,

которая была невесткой троюродной тетки Лермонтова и при­

ятельницы Е. А. Арсеньевой Прасковии Александровны. Поэтому, по

обычаю того времени выяснять самое дальнее родство, Быховец счи­

тала поэта правнучатым братом, и, конечно, они называли друг друга

кузен и кузина. По семейным преданиям, Лермонтов был знаком

с Екатериной Григорьевной еще в Москве. На Кавказ она приехала

со своей больной теткой.

Судя по тому, что Лермонтов рассказал ей о своей любви

к В. А. Лопухиной, он питал к ней самые дружеские, доверительные

чувства. Надо полагать, что она была единственной, кому поэт рас­

сказывал об этом.

Утверждение ее правнука А. Б. Ивановского, что Е. Г. Быховец

«никогда не принадлежала к кругу Лермонтова, не была с ним в дру­

жеских отношениях» (Советская Россия, 1986, 7 сентября), неубе­

дительно.

Впоследствии Екатерина Григорьевна вышла замуж за Констан­

тина Иосифовича Ивановского, гвардии капитана, жила в Ядрине,

Владимире и Шуе.

Письмо Быховец было обнаружено случайно. В 1892 г.

В. И. Акерблом писал в редакцию журнала «Русская старина»:

«Покупая книги в 1891 г. у букиниста, я нечаянно нашел в книге

письмо, на которое сперва не обратил никакого внимания и думал,

617

что оно просто какое-то ненужное. Но, прочитав его, увидел, что оно

заключает в себе описание последних дней жизни Лермонтова...»

Акерблом переслал в редакцию журнала сначала копию, а затем

и подлинник письма, но хотя в предисловии редакции к публикации

письма указано, что оригинал передан в Лермонтовский музей, ни его

самого, ни каких-либо следов его поступления обнаружить не уда­

лось. Случайное появление письма и таинственное его исчезновение

побудило П. К. Мартьянова усомниться в его подлинности. «Проис­

хождение этого письма загадочно и едва ли не апокрифично», —

писал он ( ИВ, 1892, № 4).

Современные исследователи Е. Рябов и Д. Алексеев, изучившие

историю письма Быховец, высказали предположение, что оригинал

письма мог быть отдан для разъяснений сыну Екатерины Григорь­

евны и утрачен в связи со скоропостижной смертью весной 1892 г.

сначала М. И. Семевского, а затем Л. К. Ивановского (Московская

правда, 1986, 27 июля).

П. А. Висковатов, которого ознакомили с письмом еще до пуб­

ликации, нашел его очень интересным, дополняющим сведения,

использованные им в его книге.

ИЗ ПИСЬМА

(стр. 446)

1 Замечание Е. Г. Быховец о том, что Лермонтов находил

в ней сходство с В. А. Лопухиной, заставляет думать, что именно

к ней обращено стихотворение Лермонтова «Нет, не тебя так пылко

я люблю...». Об этом см.: Б а р а н о в В. В. Об истинном адресате

стихотворения Лермонтова «Нет, не тебя так пылко я люблю...». —

Ученые записки Калужского пед. ин-та, 1957, вып. 4, с. 182—192.

П. А. Висковатов, основываясь на воспоминаниях С. М. Солло­

губ, считал, что стихотворение обращено к ней. Соллогуб рассказы­

вала биографу, что Лермонтов часто подолгу глядел на нее «своими

выразительными глазами, имевшими магнетическое влияние», что

очень не нравилось ее мужу В. А. Соллогубу. Однажды она упрекнула

его в том, что он причиняет ей эту «неприятность». Поэт, ничего не

ответив, ушел, а на следующий день принес ей стихотворение «Нет,

не тебя так пылко я люблю...». Однако положение стихотворения

в тетради Одоевского говорит о том, что стихотворение написано

в Пятигорске. Вопрос об адресате стихотворения «Нет, не тебя так

пылко я люблю...» остается до конца не решенным.

ПОЛЕВОДИН

Об авторе письма, так же как об его адресате, ничего не известно.

Возможно, это Петр Тимофеевич Полеводин. Он приехал из Петер-

618

бурга лечиться; с кругом знакомых Лермонтова, вероятно, не об­

щался. Хотя он и ссылается на слова секундантов и пишет о Л. С. Пуш­

кине, но, скорее всего, знает их мнение из вторых рук.

ИЗ ПИСЬМА

(стр. 449)

1 В конце 1839 г. Мартынов в чине ротмистра был прикоманди­

рован к Гребенскому казачьему полку.

2 А. И. Васильчиков в 1839 г. окончил Петербургский универ­

ситет со степенью кандидата прав.

3 Пятигорское кладбище находится у подножья горы Машук,

в нескольких верстах от места поединка.

4 Речь идет о писателе Николае Николаевиче Веревкине.

РОЩАНОВСКИЙ

ПОКАЗАНИЯ

(стр. 452)

Рощановский был мелким чиновником Пятигорска, имевшим

чин коллежского секретаря. 5 декабря 1841 г. пятигорский священ­

ник В. Д. Эрастов, отказавшийся хоронить поэта, написал донос

на П. А. Александровского, священника, который провожал тело

Лермонтова из дома до кладбища. Религиозные вопросы были в этом

деле только предлогом, а главной причиной — личная неприязнь

между двумя пятигорскими священниками и деньги, полученные

Александровским за похороны от А. А. Столыпина. Возник вопрос,

был ли исполнен церковный обряд полностью или только частично.

В связи с этим с Рощановского были взяты показания.

Таким образом его рассказ интересен как описание похорон

Лермонтова, сделанное рядовым жителем Пятигорска.

А. П. СМОЛЬЯНИНОВ

Автор, Александр Павлович Смольянинов (1821—?) — ученик

предпоследнего класса Училища правоведения в Петербурге, ему

20 лет. Судя по дневнику, который он назвал «Memento mori.

Мой журнал на 1841 год», это был вполне «благонамеренный»

молодой человек, религиозный, обожающий Николая I, (В его пред­

ставлении император беспощадно накажет убийцу.) Но при этом он,

что было характерно для этого учебного заведения, живо интересу­

ется литературой. О Пушкине он пишет с восторгом, многие его

произведения упоминаются в записях дневника. Оценка Лермонтова

619

складывается не сразу. 29 января он записывает: «День памятный,

но грустный. Ровно 4 года тому назад в 3/4 3-го часа пополудни

в этот самый день не стало Пушкина, мы лишились нашей славы,

нашей надежды. Его нет, нет и с л е д а , — а кто заменит его? — Лерм...

вряд ли». 3 ноября он уже признается: «Одна поэзия — один Пушкин