Александр Бушков - Борис Березовский. Человек, проигравший войну

Это же очевидно, почему Путин и его окружение так нервничают сейчас. Они знают, что рано или поздно они не смогут избежать ответственности за взрыв жилых домов и людей, которые спали там; за отравление женщин и детей Норд-Оста газом; за сжигание чеченцев живыми и пытки их до смерти в тюрьмах ФСБ, за войны и геноцид, который оставил сотни тысяч детей-сирот. Проблема в том, что всем нам придется делить эту ответственность.

Это дело чеченцев – думать, как спасти своих детей от русских пуль. Это дело нас, русских, думать, как спасти наших детей от позора быть русскими. Чем больше мы слышим о величии России, тем яснее являются перспективы распада страны, Российского Нюрнбергского Процесса, национального унижения.

Вот почему я говорю вам никогда не голосовать за Путина и его банду КГБ и никогда не поддерживать их. По крайней мере, это позволит вам рассказать своим детям – вы честно сделали все, что могли».

А что касается ФСБ, то оно, оказывается стоит, даже за скандалом вокруг датской газеты Jyllands-Posten, опубликовавшей карикатуры на Магомета.

Все журналистское творчество Литвиненко отличается исключительной убогостью. Так что, скорее всего, в упомянутых книгах его имя поставлено просто как бренд. Ведь одно дело, когда пишет какой-то писатель, а другое – бывший комитетчик.

К тому же есть сведения, что Литвиненко собирался заняться шантажом кого-то из русских олигархов, живущих в Англии.

Был он связан и с очень сомнительным типом, итальянцем Марио Сакрамеллой. Связался Литвиненко и со спецслужбами Испании по поводу борьбы с «русской мафией». Правда, остается страшной тайной – кого же в итоге испанцы там поймали?

23 ноября 2006 года Литвиненко умер. Эта история до сих пор очень темная – и о ней можно написать отдельную книгу. Так, «все знают», что его убили. Однако факт умышленного убийства не доказан до сих пор!

Однако Березовский тут же обвинил в этом ФСБ и Путина лично. Он заявил:

«У меня есть аргументы, почему Путин заказал это преступление, почему Луговой был исполнителем. Это факты, а не рассуждения на тему».

(Заметим, что «аргументы» и «факты» – это несколько разные вещи. – А. Б. )

В интервью «Эху Москвы» БАБ развил тему:

«Все эти многочисленные версии, которые продолжают появляться, они являются только следствием того, что российская власть хочет прикрыть это преступление. И те, кто прикрывают это преступление, в свою очередь, становятся преступниками….Совершенно очевидно сегодня, что все следы ведут в Москву и на самый верх. Без участия государства, без участия лично Путина подобные преступления не могли совершить никто».

Правда, фактов он так и не привел. Аргументов тоже. Никаких. Да и вообще, Березовский так и не сумел внятно объяснить – а зачем «кровавая гебня» осуществила это убийство? Никакой опасности ни для власти, ни для чекистов в частности Литвиненко не представлял. Да, он писал всякое. Так, во-первых, когда это было, а во-вторых, обе книги – честно говоря, могут произвести впечатление только на того, кто уже уверен в изложенной версии. Никого убедить они не могут. Березовский что-то туманно намекал, что, дескать, метили на самом далее в него – но почему-то порешили Литвиненко. Который, кстати, отнюдь не был его правой рукой, как, впрочем, не являлся он и охранником БАБа, как это писали многие СМИ. Отношения в последнее время у них были неважные. Да и до этого – тоже не ахти. Так, Березовский платил Литвиненко из своего фона 4500 фунтов в месяц, а потом и вовсе снизил выплаты до 1500. Для Англии это не деньги. Столько уж точно олигарх не платит ценному сотруднику.

Да и вообще – способ убийства очень уж напоминает голливудский триллер. Никакой охраны у Литвиненко не было, по Лондону он ездил на общественном транспорте. И его ничего не стоило просто застрелить.

Хотя эта история наделала много шума. Английские власти обвинили в убийстве бывшего сотрудника ФСБ Андрея Лугового и потребовали его экстрадиции на британские берега. Впрочем, бритты, хотя и утверждали, что у них есть доказательства его вины, не представили их до сих пор.

Россия отказала, что вполне соответствует российским законам. Путин откомментировал это решение так:

«В Великобритании прячется, по сведениям Генпрокуратуры, около 20 российских граждан, совершивших, по данным наших правоохранительных органов, тяжкие и особо тяжкие преступления.

Несмотря на многочисленные просьбы России их выдать, воз и ныне там. Никого не выдают».

Последовали взаимные высылки дипломатов, но потом как-то все успокоилось, британцы и вовсе как-то забыли о своем требовании. Разумеется, всю эту историю списывали на коварство Березовского, который на смерти Литвиненко ухитрился нагадить России. Хотя тут-то он скорее всего ни при чем.

Кстати, пролив достаточно слез, Березовский в итоге отказал в финансировании расходы вдовы, Марины Литвиненко, которая захотела возобновить фактически заглохшее расследование.

Версию «Литвиненко убила ФСБ» повторяли только уж самые невменяемые либералы. Куда больше шума вызвало убийство 7 октября 2006 года в Москве журналистки Анны Политковской. Разумеется, Березовский – и с его подачи московская «демократическая общественность» в голос завыли о героической журналистке, которая обличала путинский режим – и за это ее и порешили. Но только вот на самом деле Политковская сделала себе имя на очень дурно пахнущей теме – защите «борцов за свободу Ичкерии» и поливании грязью федеральных войск. Причем, разумеется, врала при этом напропалую.

Вот что о ней сказал генерал-полковник Герой России Геннадий Трошев:

«Политковская обнаружила какие-то ямы, где якобы „федералы“ держат пленных из числа мирных жителей. Понаехали комиссии, проверили все до последней телеги, но ничего не обнаружили. Приведенные в публикации факты не подтвердились. Политковская настолько, видимо, ненавидит армию, что в День защитников Отечества в телепрограмме „Глас народа“ дошла до прямых оскорблений в адрес солдат и офицеров, воюющих в Чечне».

Боевой офицер и писатель капитан Вячеслав Миронов писал:

«Политковская подтасовывала факты, занималась обелением чеченцев, компрометацией федеральных войск. О мертвых плохо не говорят, но мы же обсуждаем ее деятельность. Считаю, она заработала себе политический и журналистский капитал на костях русских солдат».

«С фактами у Политковской всегда был швах. Постоянно получалось так, что журналистка регулярно путала ситуации „я видела своими глазами“ и „мне говорил один чеченец с честными глазами“. И совершенно спокойно писала „я сама видела“ – когда речь шла о „рассказали“».

Существование самих рассказчиков, впрочем, тоже вызывало сомнения. Например, Анна Степановна публиковала статью с «исповедями российских солдат, воюющих в Чечне». Исповеди она, по ее же словам, принимала из солдатского сортира: то есть она сидела в этом сооружении, а с внешней стороны к этому сооружению подходили какие-то люди, называющие себя солдатами срочной службы, и через щели в досках «говорили правду». Думаю, всем понятно, чего стоят такие информаторы – даже если они на самом деле существовали. Впрочем, воевавшие в Чечне люди писали по этому поводу на Интернет-форумах: «все сортирные откровения – бред» (Константин Крылов, журналист).