Иван Осадчий - Жизнь – Подвиг Николая Островского

Нас, советских людей, большая часть жизни которых прошла при Советской власти и была отдана ей, не страшили ни тяжкая доля первопроходцев к социализму, ни новизна строителей нового мира, ни трудности роста, ни постоянные угрозы империалистов, ни фашистское нашествие, ни послевоенное возрождение страны из руин и пепла. Мы шли вперед твердой поступью, убежденные в исторической справедливости великого дела, которое мы вдохновенно вершили и были бесконечно счастливы своей миссией. Мы были «неисправимыми романтиками» и непоколебимыми оптимистами, уверенными в благополучии завтрашнего дня, в светлом и счастливом будущем наших детей и внуков.

Мы верили в высокий смысл наших песен, в которых, как клятва на верность советской Отчизне и советскому народу, звучали слова: «Мы рождены, чтоб сказку сделать былью» и «Нам любое дело по плечу»…

Во всей нашей беспокойной жизни, освещенной идеалами справедливости, всегда в качестве признанного знаменосца в битве за социализм шел легендарный Николай Островский.

…Первые тревоги возникли в траурные дни похорон И.В.Сталина, имя и мудрость которого были священной гарантией благополучия нашей Отчизны и нашей жизни, наших новых побед на пути к заветной цели.

В дни похорон вождя московское радио снова и снова повторяло песню, суть которой выражалась строками: «Партия – наша надежда и сила», «Партия – наш рулевой». Признаюсь, как на духу, – я усомнился. Как это многомиллионная партия может быть рулевым? В моем понятии, партия коммунистов, для того чтобы успешно действовать и выполнять свою роль политического авангарда трудового народа, – должна иметь мудрого руководителя, обладающего теоретической и политической зрелостью, высоким организаторским талантом. Только такой человек может быть надежным рулевым, кормчим, вождем.

Народная мудрость гласит: «Гении рождаются раз в сто лет». Но если девятнадцатый век родил множество великих и мудрых людей, которые вошли в мировую историю, то двадцатый век этим особо не порадовал. Были гениальные ученые и конструкторы, деятели культуры. Но среди государственных деятелей не прозвучало имя, достойное высочайшего звания Гения.

К горькому сожалению, многомиллионная КПСС не взрастила в своих рядах мудрого вождя, способного встать в один ряд с Лениным и Сталиным, освещать путь в будущее и достойно вести за собой великий народ могучей советской державы. На смену гениям пришли тщеславные посредственности, невежественные «скоморохи», «без царя в голове»…

По оценке В.М.Молотова, мнение которого я разделяю, не было равного Сталину: «Ни один человек, после Ленина (не только я): ни Калинин, ни Дзержинский, ни другие, не сделали и десятой доли того, что Сталин. Это факт. Как политический деятель, он выполнял такую роль, которую никто не мог взвалить на свои плечи…

Много было хороших людей, но вершиной выделялся один Сталин… Более последовательного, более талантливого, более великого человека, чем Сталин, после Ленина не было и нет…» («Сто сорок бесед с Молотовым». Из дневника Ф.Чуева. М., 1991, стр.260, 261, 263, 264).

Патриарх Московский и Всея Руси Алексий в 1953 году писал: «Великого вождя нашего народа Иосифа Виссарионовича Сталина не стало… Нет области, куда бы не проникал глубокий взор великого вождя… Как человек гениальный, он в каждом деле открывал то, что было невидимо и недоступно для обыкновенного человека.»

Уинстон Черчилль – премьер-министр Англии в речи в Палате Общин 23 декабря 1959 года говорил: «…Большим счастьем для России было то, что в годы тяжелых испытаний Россию возглавил гений и непобедимый полководец И.В.Сталин. Он был выдающейся личностью, импонирующей нашему жестокому времени того периода, в котором протекала его жизнь.

Сталин был человеком необычайной энергии, эрудиции и несгибаемой силы воли, резким, жестким, беспощадным как в деле, так и в беседе, которому даже я, воспитанный в английском парламенте, не мог ничего противопоставить…

В его произведениях звучала исполинская сила. Эта сила настолько велика в Сталине, что, казалось, он неповторим среди руководителей всех времен и народов…

Его влияние на людей неотразимо. Когда он входил в зал Ялтинской конференции, все мы, словно по команде, вставали. И, странное дело, – держали руки по швам…

Он обладал глубокой, лишенной всякой паники, логической и осмысленной мудростью. Он был непревзойденным мастером находить в трудную минуту путь выхода из самого безвыходного положения…

Это был человек, который своего врага уничтожал руками своих врагов, заставлял нас, которых открыто называл империалистами, воевать против империалистов…

Он принял Россию с сохой, а оставил ее оснащенной атомным оружием… Таких история и народы не забывают…»

После приведенных выше оценок, трудно не согласиться с выводом, сделанным известным ученым и публицистом Георгием Элевтеровым в статье «Имя Победы с ложью несовместимо», опубликованной в приложении газеты «Советская Россия» «Отечественные записки» № 3 за 6 февраля 2014 года. В ней говорится: «Сталин не просто главный победитель двадцатого века. Это – победоносец всей вековой истории. Он видел дальше всех потому, что стоял на плечах таких гигантов, как Маркс, Энгельс и Ленин, которые подытожили многовековые достижения человеческой мысли и предвидели новое общество и новый социальный строй, к которому придет человечество».

…Сталин и… Хрущев. Даже ставить в один ряд неприлично. Но вот именно Хрущев стал наместником Сталина на посту высшего руководителя партии коммунистов и советского государства. Невежественный и коварный. Ничего за душой: ни ума, ни теоретической зрелости, ни организаторского таланта, ни элементарной человеческой порядочности. А вот в два счета справился с ближайшими «конкурентами»: «разоблачил» Берию, вытеснил с поста Председателя Совета Министров СССР Г.М.Маленкова, а затем довел дело до исключения его из рядов партии. Изгнал из высшего партийного органа в «никуда» известных деятелей КПСС и советского государства сталинского призыва: В. М. Молотова, Л.М.Кагановича, Н.А.Булганина, М.Г.Первухина, М.З.Сабурова, П.К.Пономаренко, Н.С.Патоличева и других, избранных по предложению И.В.Сталина в состав Президиума и Секретариата ЦК КПСС на девятнадцатом съезде партии, за полгода до его смерти.

И пошла «вкривь и вкось» авантюристическая и волюнтаристская деятельность Хрущева. Начну со второй – волюнтаристской. Ни воспевание кукурузы – «царицы полей», ни ликвидация единой государственной системы управления экономикой страны посредством союзных отраслевых министерств и замена их региональными совнархозами; ни разделение республиканских, краевых, областных, городских и районных партийных комитетов КПСС на промышленные и сельские; ни многие другие «революционные преобразования» такого рода, проведенные Хрущевым, – не принесли советской стране ничего хорошего. Дорого обошлись все эти хрущевские новации для советского государства и КПСС, вызвали справедливое недовольство и возмущение миллионов советских людей – коммунистов и беспартийных. Но именно за эти «дела» пригретые Хрущевым соглашатели и приспособленцы украсили его грудь тремя золотыми звездами Героя Социалистического Труда. Это были «цветочки» – «юмор» волюнтариста тактического свойства. При всей сложности, они были поправимы. И новое руководство КПСС и советского государства, пришедшее на смену Хрущеву, быстро их исправило.