Яков Слащов-Крымский - Белый Крым, 1920

На основании этого в заседании объединенного собрания представителей военных и представителей от украинских организаций на территории Крыма был 27 июля с. г. составлен протокол следующего содержания:

ПРОТОКОЛ

заседания объединенного собрания представителей военных

и представителей от украинских организаций на территории Крыма

Июля 27 дня 1920 г. № 2

г. Севастополь

Собрание в составе нижеподписавшихся членов под председательством Николая Григорьевича Левченко.

§ 1

Выслушало:

Доклад депутации к Главнокомандующему ВСЮР генералу Врангелю в составе Н.Г. Левченко, Генерального штаба Генерал-лейтенанта Янушевского, генерал-майора Чарского, статского советника Н.А. Кравченко и инженера М.Ф. Кирста о том, что генерал Врангель дал свое согласие:

1) На объединение действий партизанских отрядов, действующих на территории Украины, и создания из них правильно организованной силы для борьбы с большевиками.

2) На организацию здесь политического центра для проведения на местах правового порядка и успокоения населения Украины.

3) Кроме того, генерал Врангель предложил по всем вопросам военно-организационного характера обращаться к нему через генерала Кирея, назначенного докладчиком по делам повстанческого движения вне территории ВСЮР.

§ 2

Постановило:

1) Просить Главнокомандующего утвердить постановление объединенного собрания представителей военных и представителей от украинских организаций на территории Крыма от 16 июля с. г. о возложении на Генерального штаба генерала Янушевского руководства по объединению повстанческих отрядов и организации правильной вооруженной силы на территории Украины для борьбы с большевиками и докладов Главнокомандующему о мероприятиях по вопросам установления власти на местах.

2) Согласно указания Главнокомандующего ВСЮР, сформировать штаб повстанческих отрядов на территории Украины по штатам, выработанным генералом Янушевским и утвержденным Главнокомандующим ВСЮР.

3) Для выполнения первоначальных организационных работ просить Главнокомандующего ВСЮР об откомандировании в распоряжение Генерал-лейтенанта Янушевского следующих лиц, состоящих в резерве чинов: генералов Лукашевича и Чарского, начальника Константиновского военного училища генерал-майора Присовского, состоящего в Управлении дежурного генерала Штаба Главнокомандующего полковника Кохановского, начальника технического отделения авточасти главного отдела военных сообщений полковника Старицкого и состоящего при Гражданском Управлении полковника Сахно-Устимовича, с сохранением получаемого ими ныне содержания.

4) Просить генерал-майора Кирея об отводе для заседаний и работ штаба трех комнат в центральной части г. Севастополя.

На подлинном подписи:

Председатель собрания Н.Г. Левченко. Члены: ген. — майор Лукашевич, ген. — майор Чарский, полковники: Сахно-Устимович, Кохановский, Старицкий, Марьюшкин, Борковский, Радковский; капитаны Якимович и Н.А. Кравченко, инженер Кирста, подпоручик Быков.

Протокол этот был представлен Шатилову через генерала Кирста, на рапорте которого (№ 32 от 28 июля 1920 г.) Шатилов положил резолюцию следующего содержания:

«Генералу Кирею 29/VII 20. Ничего подобного. Главком указал им явиться к вам, не считая возможным разговаривать с ними, минуя вас. Все предыдущие мои указания остаются в силе. Генерал Шатилов».

Итак, с одной стороны дают согласие, а с другой это согласие отрицается, т. е. получается совершенно недопустимая двойственность. Эта же двойственность сказалась и в дальнейшем, когда приходилось по украинскому вопросу беседовать с различными членами правительства генерала Врангеля.

Дабы не быть голословным, укажу, на пример визита г. Чубинского к управляющим отделом финансов Бернацкому и внутренних дел Тверскому.

В то время как первый дал исчерпывающие объяснения по всем затронутым вопросам, второй даже удивился, когда узнал о предмете разговора, т. е. об Украине, каковую он, видимо, совершенно отрицал.

Продолжая теперь дальнейшее повествование о своих шагах, предпринятых мною для скорейшего проведения в жизнь мероприятий, необходимых для упорядочения украинского вопроса, считаю нужным указать, что все эти вопросы я поднимал попутно с вновь представляемыми проектами о необходимости перенесения центра тяжести военных операций на Украину, и соображения эти я подробно изложил в своем рапорте от 21 августа 1920 г., № 10183.

Состоящий в распоряжении Главнокомандующего Русской Армией

Генерал-лейтенант СЛАЩОВ-КРЫМСКИЙ

21 августа 1920 г.

№ 10183 г. Севастополь

Секретно

1) Современная стратегическая обстановка в общих чертах: две трети большевистских сил на польском театре военных действий, из остающихся — большая часть против Крымского и Кавказского фронтов. Между Польшей и Советской Россией идут мирные переговоры в Минске. Не предрешая вопрос об их результате — необходимо считаться с вопросом о возможной переброске большевистских масс на Крымский фронт. С момента заключения перемирия — через один месяц возможно появление на этом фронте конницы Буденного, а через два сосредоточение остальных красных армий. Таким образом, два месяца максимальный срок для борьбы с противостоящими теперь перед нами красными силами.

2) Первоначальный план действий — активные действия первого периода (майская операция) занятием Северной Таврии (по фронту 400 верст, в глубину 150 верст), в дальнейшем переходить на действия по внутренним операционным линиям, с нанесением коротких сокрушительных ударов в Токмаковском, Ореховском и Александровском направлениях, а затем в силу превосходства красных в резервах — к переходу в оборонительное исходное положение.

3) Десантная операция на Кубани не дает ожидаемых результатов (в смысле времени), и Красная армия и здесь успевает своевременно сосредоточить превосходные силы путем переброски их морем из Таврии на Кубань и создать угрозу тыловым путям десанта.

4) Операция на Дону (отряда Назарова), отделенная от общего фронта значительным расстоянием, не дает осязаемых результатов. Живая связь отсутствует.

5) Со стороны красных небывалое упорство и настойчивость к захвату инициативы в свои руки. Громадные потери быстро компенсируются приливом новых контингентов мобилизованных с севера, центра России и из Сибири. Целые дивизии уничтожаются (15-я и другие), но затем быстро возрождаются находящимся в ближайшем тылу указанным пополнением. Борьба принимает затяжной характер.

6) Наши живые силы тают. Потери в среднем 50–75 процентов. Раненых к 1 августа зарегистрировано 15 000 (по сведениям главного военно-санитарного инспектора). Громадный процент убыли в командном составе (особенно в кавалерии).