Владимир Дайнес - Маршал Конев

В соответствие с замыслом Ставки были созданы стратегические группировки войск. Наиболее мощная из них находилась на направлении главного удара, где в 550-километровой полосе, составлявшей около 25% всего советско-германского фронта, было сосредоточено 45% личного состава, 70% танков и САУ, 43% орудий, минометов и боевых самолетов, имевшихся в составе действующей армии {449} 449 См.: Русский архив: Великая Отечественная. Ставка ВГК: Документы и материалы. 1944–1945. Т. 16 (5–4). С. 20. . Как показывают эти данные, особое внимание уделялось применению подвижных войск. Достаточно отметить, что на этом направлении находились 5 танковых армий из 6, а также 10 отдельных танковых и механизированных корпусов из 19.

В грандиозном замысле Ставки одну из ведущих ролей предстояло сыграть 1-му Украинскому фронту, которым командовал Маршал Советского Союза Конев. Ему совместно с 1-м Белорусским фронтом поручалось провести Висло-Одерскую стратегическую наступательную операцию. Она включала две фронтовые операции: Варшавско-Познаньскуюи Сандомирско-Силезскую. Первую проводил 1-й Белорусский фронт под командованием Маршала Советского Союза Жукова, вторую — 1-й Украинский фронт. Судьба распорядилась таким образом, что два именитых полководца должны были воевать бок о бок на завершающих этапах Великой Отечественной войны.

Для осуществления Сандомирско-Силезской операции 1-й Украинский фронт располагал внушительными силами: около 1084 тыс. человек, 3244 танка и САУ, 9025 орудий и 7038 минометов {450} 450 См.: Операции Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне, 1941–1945 гг.: Военно-исторический очерк. М.: Воениздат, 1959. Т. IV. С. 105. . [68] По данным И.С. Конева, 1-й Украинский фронт насчитывал 1, 2 млн. человек, 3660 танков и САУ, более 17 тыс. орудий и минометов, 2580 самолетов (См.: Конев И.С. Сорок пятый. Издание 2-е, исправленное и дополненное. М.: Воениздат, 1970. С. 5). Ему по-прежнему противостоял генерал-полковник Й. Гарпе, который командовал группой армий «А». Ее 4-я танковая и 17-я полевая армии насчитывали всего 257 тыс. человек, 540 танков и САУ, 1444 орудия и 1258 минометов {451} 451 См.: Операции Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне, 1941–1945 гг.: Военно-исторический очерк. Т. IV. С. 102. . Они уступали 1-му Украинскому фронту в личном составе в 4, 2 раза, по танкам — в 6, по орудиям — в 6, 3 и по минометам — в 6 раз.

В двадцатых числах ноября 1944 г. И.С. Конева вызвали в Москву с планом операции, разработанным штабом 1-го Украинского фронта. Верховный Главнокомандующий И.В. Сталин обстоятельно изучил этот план и одобрил его, обратив особое внимание на Силезский промышленный район. Он показал пальцем на карту, обвел этот район и сказал:

— Золото.

Это означало, что данный район необходимо по возможности сохранить.

Задачи войск 1-го Украинского фронта были определены директивой № 220271 Ставки ВГК от 25 ноября. В директиве требовалось: «Подготовить и провести наступательную операцию с целью, разгромив во взаимодействии с 1-м Белорусским фронтом кельце-радомскую группировку противника, не позднее 10–11 дня наступления овладеть рубежом Пиотркув, Радомско, Ченстохова, Заверце, Мехув, Бохня. В дальнейшем развивать наступление в общем направлении на Калиш» [69] Директивой Генерального штаба № 206086 от 29 ноября 1944 г. направление наступления было изменено на Бреслау. .

Главный удар силами пяти общевойсковых, двух танковых армий, четырех танковых и механизированных корпусов предписывалось нанести с сандомирского плацдарма в общем направлении на Хмельник, Малогощ, Радомско. Оборону противника предусматривалось прорвать западнее Сташува силами трех армий (13-я, 52-я и 5-я гвардейская) на участке шириной 30 км. Здесь намечалось сосредоточить шесть артиллерийских дивизий и создать плотность артиллерии и минометов (от 76-мм и выше) не менее 220 стволов на 1 км. Во второй эшелон фронта приказывалось выделить две армии (3-я гвардейская и 21-я). Их намечалось использовать после прорыва вражеской обороны следующим образом: 3-ю гвардейскую армию с одним танковым корпусом ввести в сражение из-за правого фланга участка прорыва в направлении Скаржиско Каменна, Шидловец с задачей обойти с запада Островецкую систему обороны противника и помочь войскам 1-го Белорусского фронта выйти в район Радома; 21-ю армию после прорыва вести за центром главной группировки фронта и использовать ее для наращивания удара на главном направлении. Действия главной группировки необходимо было обеспечить: с севера, со стороны Островца — обороной 6-й армии; с юга, со стороны Кракова — 60-й и 59-й армиями. Танковые армии следовало применить для развития успеха после прорыва на главном направлении. В резерв фронта предписывалось выделить 1-й гвардейский кавалерийский корпус и один танковый или механизированный корпус {452} 452 См.: Русский архив: Великая Отечественная. Ставка ВГК: Документы и материалы. 1944–1945. Т. 16 (5–4). С. 174–175. .

Директива Ставки ВГК легла в основу планирования Сандомирско-Силезской операции. С целью тщательной подготовки к ней И.С. Конев провел рекогносцировку участка прорыва. «Мы, командование фронта, командармы, комкоры, комдивы, командиры полков, вместе с артиллеристами и авиаторами буквально ползком обследовали весь передний край, намечая основные объекты атаки, — вспоминал Иван Степанович. — Не удержусь от того, чтобы не сказать здесь, что, по моему глубокому убеждению, такая рекогносцировка местности, когда порой приходится и ползать по-пластунски, ни в коей мере не вступает в противоречие с оперативным искусством. Некоторые теоретики, склонные возвышать оперативное искусство, считают, что черновая работа на местности — это, так сказать, удел командиров низшего звена, а не операторов. Мне же кажется, что тщательная подготовка на местности и последующее претворение теоретических постулатов на практике превосходно сочетаются. Операция, о которой я веду речь, в этом отношении как раз очень показательна» {453} 453 Цит. по: Конев И.С. Сорок пятый. С. 8–9. .

Результаты рекогносцировки были использованы при принятии окончательного решения командующим 1-м Украинским фронтом. 23 декабря он подписал директиву № 001472(490) /оп, в которой были определены задачи войск фронта {454} 454 См.: Русский архив: Великая Отечественная. Ставка ВГК: Документы и материалы. 1944–1945. Т. 16 (5–4). С. 316–320. . Мы не будем их перечислять, так как они соответствовали замыслу командующего фронтом, а отметим лишь его особенности.

Главный удар, как и предписывалось, намечалось нанести с Сандомирского плацдарма в общем направлении на Хмельник, Радомско, Бреслау с иелью прорвать вражескую оборону и, введя в сражение танковые армии, рассечь на всю глубину группировку противника и уничтожить ее по частям во взаимодействии с 1-м Белорусским фронтом. В связи с большим размахом операции войска 1-го Украинского фронта имели глубокое оперативное построение: в первом эшелоне — 13-я, 52-я, 5-я гвардейская и 60-я армии; во втором эшелоне — 21-я и 59-я армии; в резерве — 7-й гвардейский механизированный и 1-й гвардейский кавалерийский корпуса. 3-я гвардейская и 4-я танковые армии составляли подвижную группу фронта. При ширине полосы фронта в исходном положении до 230 км прорыв обороны осуществлялся на участке шириной 39 км силами 13-й, 52-й, 5-й гвардейской, частью сил 3-й гвардейской и 60-й армий. Задачи войскам первого эшелона были определены на три дня операции. Соединения 13-й армии должны были тесно взаимодействовать с 4-й танковой и 3-й гвардейской армиями, 52-й армии — с 3-й гвардейской танковой армией, а 60-я армия — с 59-й армией при овладении Краковом. От войск первого эшелона требовалось не дать противнику возможности организовать оборону на подготовленных рубежах по рекам Чарна, Нида и Пилица. В полосе 5-й гвардейской армии планировалось в первый день операции ввести в прорыв 31-й и 4-й гвардейский танковые корпуса с задачей, стремительно развивая наступление, не дать противнику организовать оборону на р. Нида. 4-й гвардейский танковый корпус приказывалось с утра второго дня операции передать в подчинение командарма-59.