Наталия Шило - Маршал Тухачевский. Мозаика разбитого зеркала

Автор считает, что, пока живы воспоминания и свежий материал еще находится под руками, необходимо обратить внимание и на все стороны этого явления.

Никакой особой стратегии или тактики войны на бандитском фронте искать не приходится, а следует лишь хорошенько возобновить в памяти приемы малой войны и ее требования к войскам и начальникам.

Полученный опыт надлежит использовать поскорее; мы глубоко убеждены, что бандитизм как массовое явление, в ближайшем будущем совершенно должен исчезнуть: наша новая экономическая политика в крестьянском и земельном вопросе выбила из-под него окончательно экономическую базу, гарантировавшую ему либо активную поддержку, либо пассивное сочувствие широких масс населения.

Наш небольшой личный опыт в деле борьбы с бандитизмом и изучение этого вопроса привели нас к глубокому убеждению, что центр тяжести в деле организованной борьбы с бандитизмом лежит не столько в военной стороне вопроса, сколько в общей совокупности мер административно-политического порядка и надлежащей и целесообразной организации аппарата военно-административного в районах, охваченных бандитизмом.

Поэтому в нашей статье мы и обратили преимущественное внимание на эту сторону дела и постарались систематизировать и обосновать те наши выводы и заключения, которые накопились за время шестимесячного опыта.

Ново только то, что хорошо позабыто. Поэтому мы постарались подвести итог полученному опыту, теоретически кажущуюся нам наилучшей схему организации управления в надежде, что этот материал не пропадет бесследно, а может в будущем, если понадобится, принести пользу тому, кому впервые придется вновь столкнуться с этим делом.

Во имя той же идеи мы постарались выяснить и установить те основные задачи, которые в первую очередь встают перед управлением и командованием при организации планомерной борьбы с бандитизмом, и постарались наметить методы практического подхода к разрешению этого рода задачи.

Попутно мы старались выяснить роль и значение вооруженной силы в общей сумме всех факторов, призываемых государством к борьбе с бандитизмом, и указать на ошибочность убеждения, которое с трудом и далеко не везде рассеивается самой жизнью, что она от начала до конца является единственно решающим фактором в деле борьбы с бандитизмом.

Подобно тому, как сам бандитизм по своей природе и причинам возникновения представляет из себя явление весьма сложное, так и организованная и планомерная борьба с ним должна явиться результатом взаимодействия всех органов и ячеек всего аппарата Советской власти в его полной совокупности, при чем вооруженная сила является одним из главных, но далеко не единственным фактором в этой системе.

Укрепление и усиление советского аппарата на периферии, особенно тех его органов, которые призваны бороться вообще с преступностью, создают те благоприятные объективные условия, которые всегда и своевременно воспрепятствуют проявлению бандитизма в крупных размерах.

По мере усиления работы в этом направлении и картина перманентного бандитизма мелких шаек, свивших себе довольно прочное гнездо в некоторых уголках нашей республики, изменится в благоприятную для нас сторону.

На основании многих личных наблюдений мы считаем, что борьба с такого рода бандитизмом должна вестись не посылкой более или менее значительных войсковых отрядов с оккупационными задачами (что, во-первых, слишком дорого обходится для государства, а, во-вторых, лишь отчасти разрешает вопрос и то только на то время, пока оккупационные отряды находятся на местах), а именно путем усиления Советского аппарата на местах.

Последнее положение выдвигает на очередь вопросы о состоянии и мерах усовершенствования в первую очередь аппаратов нашего уголовного розыска и милиции.

Обратить внимание на эти отрасли теперь, с переходом (можно надеяться) к длительному периоду мирного строительства, не смущаемому призраками фронтов, нам кажется существенно необходимым и своевременным.

Военная наука и революция. 1922. Кн. 1. С. 82–102.

Рабочему классу, захватившему власть, необходимо быть каждую минуту готовым то тут, то там подавлять вспышки контрреволюционных восстаний. Буржуазия, даже побежденная, не скоро сдается и тем или иным путем стремится прорвать слабое место в диктатуре пролетариата и совершить контрреволюционный переворот. Несмотря на разнообразие форм восстаний, их можно поделить на две характерные группы: на восстания в городах и на крестьянские восстания.

Рассмотрим эти наиболее характерные группы в отдельности.

Восстания в городах.

Несмотря на то, что в городе, охваченном контрреволюционным восстанием, буржуазия может найти значительные средства для вооруженной борьбы с диктатурой пролетариата, этот род восстания обычно бывает возможно подавить быстро и решительно. Пролетарская основа городского населения помогает этому, с одной стороны, а с другой стороны – восстания в городах вспыхивают не сразу во всех концах страны, а в тех определенных центрах, где этого буржуазии удается достигнуть. Поэтому, организуя подавление городского восстания, рабоче-крестьянская власть имеет дело с отдельными точками, к которым, пользуясь сетью железных дорог, можно подвезти необходимые силы и быстро раздавить их. Представить же себе вооруженное восстание во всех городах, по всей территории страны – очень трудно при наличии прочной рабоче-крестьянской власти и строгой и зоркой работы пролетарских органов охранения порядка. При наличии организованного пролетариата в больших городах, такая задача для буржуазии является нелегкой. Она почти невыполнима, если буржуазия разоружена, а рабочий класс организован и вооружен. Лишь в тех странах, где промышленный пролетариат находится в зародышевом состоянии и в городах господствуют мелкобуржуазные элементы, – городские восстания могут представлять собою значительную угрозу. По опыту нашего Союза, мы не видим успешной организации восстаний такого рода. Попытки городских восстаний обычно терпели полный крах. Только в 1918 году, в поволжских городах, восстания, поддержанные организованной чехословацкой вооруженной силой, имели успех. Но там были совершенно своеобразные условия, там была армия, враждебная советской власти и еще не эвакуированная из Советской России, которая и осуществила закрепление контрреволюционного восстания. Даже в год, самый тяжелый для нашего Союза, в год, когда союз рабочих и крестьян переживал большой кризис – в 1921 году, – восстание в Кронштадте не могло послужить основанием для широкого развития контрреволюции.