Юрий Фельштинский - Троцкий против Сталина. Эмигрантский архив Л. Д. Троцкого. 1929–1932

Троцкий отвергал сепаратистские программы некоторых левых испанских групп, в частности тех, которые провозглашали себя его последователями. В первую очередь это относилось к Рабоче-крестьянскому блоку, а затем к Каталонской федерации во главе с Хоакином Маурином, которые фактически выступали за отделение Каталонии от Испании. Созданная позже на базе этих организаций Рабочая партия марксистского единства (ПОУМ) не была, как это утверждалось в официальной коммунистической литературе и как пишут многие авторы по наши дни [145] В отдельных случаях это связано не только с недостаточной компетентностью авторов, но и с их политической предвзятостью. См., например: Жуков Ю . Иной Сталин: Политическая реформа в СССР 1933–1937 гг. М.: Вече, 2003. С. 262. , «троцкистской организацией» — Троцкий неустанно критиковал ее установки.

Довольно трезвые оценки можно встретить в публикуемых документах касательно ситуации на Дальнем Востоке, в частности положения в Китае, японской агрессии в Маньчжурии, перспектив развития событий в этом регионе. Япония увязла в Маньчжурии, полагал Троцкий. Попустительство Лиги Наций ведет к тому, что Япония будет «втягиваться в Китай» все более и более, считал он. Национальное пробуждение Китая будет расти, тогда как Япония будет предпринимать все новые захваты и акты насилия. «Этот процесс имеет свою автоматическую логику. Международное положение Японии будет становиться все более напряженным. Военные расходы будут непрерывно увеличиваться, первоначальные соображения экономической выгоды… подменятся соображениями военного престижа». В то же время миллионы китайцев берутся за оружие. «Уже в качестве партизанских отрядов, постоянно висящих над японскими коммуникациями и угрожающих отдельным японским отрядам, импровизированные китайские войска и сейчас могут представлять для японцев грозную опасность». Как видим, оценки и прогнозы были весьма точными и тонкими, особенно если иметь в виду, что приход нацистов к власти в Германии и возникновение оси Берлин — Токио были еще впереди.

В публикации нашли отражение и многие другие аспекты социально-политического и культурного развития общества на рубеже 20—30-х гг. Читатель с интересом познакомится с оценками, которые Троцкий давал М. Горькому как общественному деятелю. Эти оценки содержатся в письме американскому ученому российского происхождения А.Д. Кауну, который как раз в это время работал над книгой о Горьком [146] Kaun A . Maxim Gorky and His Russia. New York: Cape & Smith, 1931; см. также: Kaun A.S . Maxim Gorky and His Russia. New York: D. Blum, 1968. . Некоторые из оценок Троцкого в данном случае весьма любопытно корреспондируются с оценками писателя в современном исследовании о нем [147] Ваксберг А. Гибель Буревестника: М. Горький. Последние двадцать лет. М.: Терра, 1999. .

Троцкий как политический деятель и публицист был порождением своего времени, своей среды, определенных политических взглядов, что обусловило специфический образ мыслей и действий, ту ментальность, которая находит экспрессивное выражение почти во всех материалах, публикуемых в томе. Читатель может убедиться на примере его предположительной полемики с итальянским политическим деятелем К. Сфорца (о ней можно узнать из письма одному из итальянских сторонников в ноябре 1930 г.), что Троцкий отнюдь не чуждался грязных методов дискуссии и не стеснялся их. Производит впечатление также, в каком глубоком противоречии находились сравнительная широта и раскованность анализа (конечно, лишь в рамках марксистской парадигмы, как ее понимал Троцкий) и крайняя догматика в организационных вопросах, в общении со сторонниками. Чего стоит, например, выражение «С оппозиционным приветом…», которое можно встретить в конце нескольких писем.

Мы выражаем надежду, что документы и материалы, публикуемые в данном томе, позволят расширить представление о деятельности Троцкого и о коммунистической оппозиции в целом на рубеже 20—30-х гг. прошлого века, что этот комплекс будет полезен и для анализа более широкого круга проблем современной истории.

Ю. Фельштинский Г. Чернявский

Печать уже сообщила, что тов. Троцкий положил начало Фонду для издания работ Ленина и важных документов партии, опубликование которых в Советской республике запрещено сталинским аппаратом и карается как «контрреволюционное» преступление. Мы даем здесь перечень тех работ, которые будут опубликованы в первую очередь. Перечень этот ни в каком случае не претендует на полноту. Мы в ближайшее же время надеемся его дополнить.

1. «Протоколы Мартовского совещания 1917 года» [149] «Протоколы Всероссийского совещания партийных работников» были впервые опубликованы в книге Троцкого «Сталинская школа фальсификации» (Берлин: Гранит, 1932). См.: Троцкий Л.Д. Сталинская школа фальсификации, М.: Наука, 1990. С. 225–292. партии большевиков. Эти протоколы представляют собой исторический документ неизмеримого значения. Они рисуют позицию Сталина, Молотова, Рыкова и других нынешних руководителей накануне приезда в Россию Ленина. Протоколы заключают в себе неизданную речь Ленина, произнесенную им в день приезда на последнем заседании совещания. В этой речи Ленин непримиримо противопоставляет себя совещанию, угрожая разрывом с его руководителями, т. е. со Сталиным, Рыковым, Каменевым и другими. Все те доводы, которые Сталин развивал на Мартовском совещании в защиту оппортунистической политики, он почти дословно повторил в 1923–1927 гг. по отношению к германской революции, Англорусскому комитету [150] Англо-русский комитет единства — орган сотрудничества профсоюзов СССР с британскими тред-юнионами. Был образован на англо-советской профсоюзной конференции в Лондоне в апреле 1925 г. В сентябре 1927 г. в связи с разрывом Великобританией дипломатических отношений с СССР комитет был ликвидирован. и китайской революции. Отсюда ясно, какой огромный теоретический и политический интерес представляет этот документ из истории нашей партии.

2. «Протокол заседания Петроградского комитета 1 ноября 1917 года» [151] «Протокол заседания Петербургского комитета РСДРП(б) 1 (14) ноября 1917 г.» был впервые опубликован в «Бюллетене оппозиции (большевиков-ленинцев)» № 7 (ноябрь — декабрь 1927 г. С. 30–37), а затем в книге Троцкого «Сталинская школа фальсификации» (М.: Наука, 1990. С. 112–131). Троцкий уделял столь большое внимание этому заседанию, так как стремился использовать его для доказательства, что в противовес «правому крылу» (Зиновьев, Каменев, Рыков и др.) и «центристам» (прежде всего Сталину) — протокол показывал, что революционную линию партии защищали именно он вместе с Лениным. Этим Троцкий объяснял невключение документа в том «Первый легальный Петроградский комитет большевиков в 1917 г.» (М.: Партиздат, 1927). . Заседание это посвящено было вопросу о коалиции с меньшевиками и эсерами. На заседании выступали Ленин и Троцкий. Протоколы заключают в себе запись одной программной речи Ленина и двух принципиальных речей Троцкого. Именно в этой своей речи Ленин говорит о Троцком как о «лучшем большевике». Протокол этот был уже набран, но затем по распоряжению Сталина вырван из книги протоколов Петроградского комитета за 1917 год. Мы располагаем корректурными оттисками с пометками руководителей Истпарта [152] Истпарт (Комиссия по истории Октябрьской революции и РКП(б) была образована в 1920 г. при Госиздате. С 1921 г. функционировала при ЦК РКП(б). Являлась научным и издательским центром, имевшим сеть местных бюро в республиках и областях. Издавала журналы («Пролетарская революция», «Бюллетень Истпарта» и др.) и сборники. В 1928 г. была слита с Институтом В.И. Ленина при ЦК РКП(б). и надеемся воспроизвести фотографический оттиск этого замечательного документа, злостно скрытого от Интернационала.