Юрий Жук - Вопросительные знаки в «Царском деле»

Так вот именно эта группа отвечала за введение финансиста К. Ярошинского в программу оказания помощи союзникам и в финансировании любой деятельности антибольшевистской направленности. И что также весьма примечательно, каждый из этих людей был весьма лоялен по отношению к бывшему Государю.

Если только для того, чтобы успокоить В. И. Ленина? Но это не представляется достаточной причиной. И потом, для чего возникла необходимость в секретной передаче денег В. И. Ленину? Или же это был путь для передачи ему взятки в завуалированном виде? (Ведь даже сегодня остаётся невыясненным вопрос о том, были ли вообще получены какие-либо деньги «прогерманскими акционерами».) Непонятым также остаётся и то, были ли вообще какие-либо «прогерманские акционеры». А если это так, то какая же в самом деле цель преследовалась при передаче этих денег В. И. Ленину?

В то время К. Ярошинский действовал под псевдонимом Лайвуэе (живой провод).

Роберта Брюса Локарта, специального посланника Британии в Советской России, который был оставлен в деле, когда Фрэнсиса Линдли отозвали назад в Лондон, вероятно, по той же самой причине, что и Кейеса, – для прояснения ситуации с банковской программой.

Раймонду Роббинсу из американского Красного Креста, который фактически действовал как американский представитель у большевиков.

Этот знак был любимым знаком Государыни. Она верила в его магическую силу и оставляла его изображения на личной переписке и многих других принадлежавших ей личных вещах, включая и собственный автомобиль, где таковой был укреплён над облицовкой радиатора, подобно логотипу, устанавливаемому на машинах фирмы «Мерседес-Бенц». В день приезда Царской Семьи в Екатеринбург Императрица нарисовала карандашом этот знак между окнами Своей комнаты в Ипатьевском доме.

С. В. Марков был знаком со своим однофамильцем – монархистом и депутатом Государственной Думы Н. Е. Марковым, возглавлявшим фракцию «Союз русского народа». Во избежание путаницы, в Царской Семье С. В. Марков именовался «Маленький Марков», а Н. Е. Марков – «Марков-II».

Как выяснилось впоследствии, о. Алексей (Васильев) присвоил себе многое из того, что было передано ему на хранение Царской Семьёй.

Великий Князь Михаил Михайлович – 2-й сын Великого Князя Михаила Николаевича и Великой Княгини Ольги Фёдоровны. Как сочетавшегося морганатическим браком без разрешения родителей в 1891 году, Александр III лишил его всех воинских регалий и запретил возвращение в Россию. В течение многих лет он вместе со своей женой графиней Торби проживал на вилле «Казбек» в Каннах. Но основным местом его проживания стал Лондон. Вернуться в Россию Великому Князю Михаилу Михайловичу и его семье было разрешено только спустя двадцать один год, на празднование 100-летней годовщины Бородинского сражения. В начале Первой мировой войны Великий Князь стал Председателем комиссии по консолидации русских заказов за рубежом. В 1916 году он писал Государю о том, что британской разведкой предсказывается вспышка революции в России.

Что в дальнейшем произошло с Ольгой Старжевской, остаётся загадкой, но ходили слухи, что она была расстреляна. Как бы там ни было, со всей определённостью можно сказать, что с такими тесными связями, которые были у Рейли во ВЦИК, союзники могли быть хорошо осведомлены.

Это утверждал Ф. Энгельс в своём письме к А. Зорге от 10 ноября 1894 года:

«(…) Что касается прочих мировых событий – смерть русского царя, вероятно повлечет за собой перемену либо в результате движения внутри страны, либо из-за финансовой нужды и невозможности получить деньги за границей.

Не могу себе представить, чтобы теперешняя система пережила смену монарха, в результате которой придет к власти идиот, и морально и физически расслабленный онанизмом! (Этот факт известен во всех медицинских факультетов.) Профессор Краузе из Дерпта (ныне – Тарту. – Ю. Ж.), который пользовал Николая по желанию царя Александра, указал на онанизм как на непосредственную причину болезни, за что и получил от царя пощечину; тогда он подал в отставку, вернул посланный ему вдогонку орден Владимира и возвратился в Германию, где рассказал всю эту историю.) Но если заварится каша в России, то и молодому Вильгельму доведется увидеть кое-что новое. Тогда над всей Европой повеет моральный ветер, который теперь может быть нам только кстати».

К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения. Издание второе. Издательство политической литературы, М., 1966, т. 39, стр. 259.

Ленин В. И. ПСС, т. 34, стр. 35, 56, 59, 66, 285 и др.

Там же, т. 32, стр. 97, 186; т. 36, стр. 85, 215, 269, 362.

Журнал «Тридцать дней», 1934, № 1, стр. 19.

Российский Архив. История Отечества в свидетельствах и документах XVIII–XX в.в. Выпуск VIII. Н. А. Соколов. Предварительное следствие 1919–1922 г.г. (Сборник документов). Составитель Л. А. Лыкова. М., Студия ТРИТЭ, Издательство «Российский Архив», 1998, стр. 268, 269.

Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. М., Издательство «Сирин», 1990, стр. 139.

В соответствии с Брест-Литовскими соглашениями на оккупацию на часть Украины немецкими войсками, находящаяся в Крыму Вдовствующая Императрица Мария Фёдоровна находилась там вместе со своими дочерьми: Великой Княгиней Ольгой Александровной и Великой Княгиней Ксенией Александровной, которая была замужем за Великим Князем Александром Михайловичем. В то же самое время в Крыму вместе со своей супругой Великой Княгиней Милицей Николаевной проживал Великий Князь Петр Николаевич, который 11 апреля 1919 года вместе с Вдовствующей Императрицей и остальными Романовыми покинул Кореиз на английском крейсере «Мальборо».

Запись беседы с Г. П. Никулиным в Радиокомитете 13 мая 1964 года. Опубл.: Исповедь цареубийц, стр. 213.

Телеграмма за подписью В. Д. Бонч-Бруевича за № 2729 от 20.06.1918 г. была принята в Екатеринбурге 23.06.1918 г.

Берзин Р. И. Дорожные заметки (Декабрь 1921 – январь 1922). Опубл.: в журнале «Вопросы истории КПСС» № 12, 1963.

В этом письме А. А. Иоффе, в частности, писал:

«(…) Невозможно работать, если не знать, что происходит в России. (…) Что делается с бывшим царём? (…) …почти не сомневаюсь в том, что его убьют, ибо на Урале германофобское настроение. Необходимо, что на случай, если что-нибудь, действительно, произойдёт, мы могли бы опубликовать вполне убедительный материал, доказывающий нашу непричастность».

РГАСПИ Ф. 5, оп. 1, д. 2134, л. 18–19. Подлинник.