Семен Букчин - Влас Дорошевич. Судьба фельетониста

ОР РГБ, ф.259, к. 14, ед. хр. 3, л. 14.

П. Пильский пишет о таком якобы введенном Дорошевичем «новшестве» как «закупка имен»: «С автором заключался контракт. Ему давалось определенное годичное жалованье. Он обязан был присылать столько-то статей в год. Но… зато нигде больше не имел права печататься. Статьи в „Русском слове“ не появлялись, деньги автор получал, а публика ничего не читала: ни в „Русском слове“, ни в остальной прессе. <���…>Нельзя скрыть одной беспокойной черты в характере Дорошевича: он был ревнив. И случалось, что приглашенный фельетонист после двух-трех статей исчезал. Оказывалось тоже: его оплачивали и… не помещали!» (Пильский П. Дорошевич//Сегодня, 1922, № 52). Как и в каждом редакционном коллективе, в «Русском слове», несомненно, шла борьба авторских самолюбий. Что же касается «закупки имен», то здесь Пильский чересчур расширительно трактует отдельные эпизоды, когда Сытин (а не Дорошевич!), не желая окончательно порывать отношений с кем-то из сотрудников, чьи материалы не устраивали редакцию в определенный период, продолжал платить им определенное содержание.

Тэффи Н. А. Так жили. М., 2002. С.279.

ОР РГБ, ф.259, к. 14, ед. хр. 3, л. 16.

Тэффи Н. А. Так жили. С.278–279.

ОР РГБ, ф.259, к.14, ед. хр. 3, л.17.

Членова Н. А. Архив газеты «Русское слово»//Источниковедение отечественной истории. Сборник статей. 1981. М., 1982. С.120.

Гиляровский В. А. Избранное. В трех томах. Т.2. С.218.

Русское слово//Полвека для книги. Литературно-художественный сборник, посвященный пятидесятилетию издательской деятельности И. Д. Сытина. С.396–398.

Членова Н. А. Архив газеты «Русское слово»//Источниковедение отечественной истории. Сборник статей. 1981. С. 121.

Мурашев П. До шести утра//Журналист, 1980, № 10. С.80.

Русское слово//Полвека для книги. Литературно-художественный сборник, посвященный пятидесятилетию издательской деятельности И. Д. Сытина. С.399–400.

Там же. С.396–397. Характерно совпадение с представлениями о фельетонном жанре М. А. Волошина: «Фельетон как преображение разговора. Он и должен оставаться в существе своем разговором. Его прелесть в том, что он лишен тяжелой сериозности, которую приобретают вещи, написанные, но в то же время он свободно и легко может говорить о самых сериозных и самых глубоких вещах.

Фельетон, касаясь вещей временных и текущих, открывает в них вечное» (Волошин М. Собрание сочинений. Т.6. Кн.2. М., 2008. С.574).

Заем//Русское слово, 1916, № 60.

Русское слово//Полвека для книги. Литературно-художественный сборник, посвященный пятидесятилетию издательской деятельности И. Д. Сытина. С.400–403.

Русское слово, 1907, № 1.

Там же, 1908, № 1.

Русское слово//Полвека для книги. Литературно-художественный сборник, посвященный пятидесятилетию издательской деятельности И. Д. Сытина. С.400–403.

ОР РГБ, ф.259, к. 14, ед. хр. 3, л. 12.

Там же, л. 17.

Там же, л.29.

Русское слово//Полвека для книги. Литературно-художественный сборник, посвященный пятидесятилетию издательской деятельности И. Д. Сытина. С.392.

Федоров И. Архив газеты «Русское слово»//Записки Отдела рукописей. Вып. III. Декабристы. М., 1939. С.70.

Крестовый поход XX века//Русское слово, 1902, № 249.

Выборы//Там же, № 126.

Журналист//Там же, 1903, № 136. Републикация: Розовый Дьявол//Журналист, 1968, № 12. С.74–75.

РГАЛИ, ф.891, оп.1, ед. хр.14, л.34.

Русское слово, 1903, №№ 149–151. См. также: Дорошевич В. М. Сказки и легенды. Минск, 1983.

Дорошевич В. М. Восток и война. М., 1905. С. 127.

Русское слово, 1904, № 342.

См. Краевский В. В Японии. М., 1905.

Дорошевич В. М. Восток и война. С. 127.

Там же. С.23, 27.

Там же. С.30–32, 39–40, 43.

Там же. С.180–182, 195.

Русское слово, 1903, № 272.

Там же, 1904, № 169.

Ермаченко И. На пути к революции: русские либералы перед «японским зеркалом»//Неприкосновенный запас, 2005, № 44. С.29.

Дорошевич В. М. Восток и война. С.74.

Музей-квартира И. Д. Сытина в Москве.

Дорошевич В. М. Восток и война. С.222, 226–230, 235.

Русское слово, 1904, № 296.

Там же, № 297.

Там же, 1909, №№ 159, 180.

Там же, 1910, №№ 196–198, 200.

Так работал Влас Дорошевич. Публикация И. Ярославцева//Литературная Россия, 1978, № 51.

Русское слово, 1904, № 19.

Там же, 1914, № 13.

Жизнь и творчество русского актера Павла Орленева, писанные им самим. С. 115.

А. П. Чехов//Русское слово, 1904, № 183.

Послесловие. Памяти Антоши Чехонте и Антона Павловича Чехова//Там же, № 191.

Там же, № 188.

РГАЛИ, ф.459, оп.2, ед. хр.221, л.6.

Чехов А. П. Полн. собр. соч. и писем в 30 томах. Письма. Т.8. С.77.

Русское слово, 1909, № 49.

Верба//Там же, 1914, 30 марта.

ОР РГБ, ф.331, к. 3, ед. хр.12.

Чехову 50 лет//Русское слово, 1910, № 13.

Прогрессивный паралич жизни//Там же, 1904, № 310.

Печать//Там же, № 352.

Письмо//Там же, № 324.

Иникова С. А. Газета «Русское слово» и цензура (1897–1917)//Проблемы истории СССР. Сборник трудов Истфака МГУ. Вып.13. М., 1985. С. 247.

Там же. С. 118.

Там же. С. 119.

РГИА, ф.1284, оп.188, ед. хр.390, л.12.

Там же, ф.776, оп.8, ед. хр.847, л. 196.

Русское слово, 1904, № 324.

Там же, 1905, № 34.

История СССР с древнейших времен до наших дней. Первая серия. Т.6. Россия в период империализма. 1900–1917 гг. М., 1968. С.125

Улучшение быта рабочих//Русское слово, 1905, 3 мая.

Там же, № 21.

Что наносило бы вред республике (лат.).

Кони А. Ф. Собр. соч. в 8 томах. Т.7. М., 1969. С.275.

Русское слово, 1905, № 42.

Там же, №№ 262–264.