Владимир Ленин (Ульянов) - Полное собрание сочинений. Том 8. Сентябрь 1903 — сентябрь 1904

«печальный инцидент» (с. 45: Плеханов) {162}

«тяжкое обвинение» (с. 45. Мартынов)

с. 73–74. Брукэр о «демократической организации» Бунда {163}.

с. 87: Гофман: «компактное большинство» съезда {164}.

с. 91: Я против «мелочноговмешательства» [192].

с. 153: Попов был за 1 центр {165}.

Акимов за ослабление влияния ЦО.

с. 155. Попов: 3 и 2 в Совете {166} это вопрос второстепенный.

с. 156. Либер: вы сводите ЦК на роль приказчика! (ср. с. 334 Мартов о «простом

придатке».)

с. 157: Мартов тольков 2-х вопросах расходится со мной: 1) Совет 2 + 2 + 1; 2) 4/ 5или 2/ 3кооптация {167}.

с. 157: Акимов видит в Совете « превалирование ЦО».

с. 158. Троцкий: «Наш» устав есть «организованное недоверие» целого к частям.

с. 160. Карский: Если в Совете 2 + 2 + 1, то ЦК не будет приказчиком.

с. 161: Гольдблат: устав Ленина чудовищный.

Перед ЦК будет «аморфная масса» (NB) {168}

(ср. Аксельрод в № 55).

с. 162: Либер: разве редакция « Искры» не вышла бы из партии, если бы был принят «демократический принцип» организации?

с. 169. Егоров против речи Плеханова о неабсолютномхарактере демократических требований (шикает).

Равноправие языков {169}.

172:Мартов борется против фетишизма.

Три поименных голосования.

с. 181: «подвести» большинство съезда (Егоров).

182: «такая атмосфера» (Попов).

с. 206. Махов об аграрной программе (смех) {170}.

§ 1 (с. 238–253).

с. 263. Царев за 1 центр.

278–280. 4 голосования (48, 50, 49 и 47 голосов)

Мартов + Бунд {171}.

280: поименное голосование (потеряно).

283: Акимов : «Мартов подает надежды». .. {172}

284. Егоров об « умерщвлении» «Рабочего Дела».

Егоров: I) Инцидент с ОК 1) просит перерыва: 36;

2) просит заключительного слова: 40; 3) обвиняет Павловича 42–43. – II) Против Бунда речь: 93. – III) Значение признания органа «Искры»: 138, 140. – IV) за 1 центр, за популярный орган, за определение границ компетенции ЦК: 155. – V) закрытие списка ораторов есть формальное нарушение: 159 (за Бунд) {174}. – VI) шикает Плеханову: 169 – 170. – VII) за равноправие языков: 172, 174, 181 («подвести съезд») {175}. — VIII) Неясна аграрная программа 192 (теоретически убедили: 197). «Далек от увлечения редакциикрестьянским движением»: 205. – IX) Неясно в § 1: 238 (единственная речь о § 1). – X) Совет партии неясно: 267 и 269 (среднее) {176}. – XI) ограничение власти ЦК: 272. 273. – XII) «умерщвление» «Рабочего Дела» и выход из залы {177}, 283–284. — XIII) требование вота о «Южном рабочем» 312, 313, 314 ( «ложь», что «Южный рабочий» = «Рабочей Мысли» ср. 356(против Бонча). – XIV) принципы растеряны (вокруг лиц): 337. — XV) поддержка оппозиции. Неясно, 359 . {178}

Попов: I) Инцидент с OK: 41. 43. 45. 55 (обида NB). – II) за «Искру» (ЦО) – 140. 145. – III) за 1 центр 154 (второстепенный вопрос, 3 или 2 от редакции в Совете). Совершенно не важно (NB), ЦО или ЦК (NB) 158 . {179} – IV) за равноправие языков ter [193]: 174. («Такая атмосфера». 182). – V) § 1 – за Мартова: 241 («большое различие в понимании принадлежности к организации». NB). – VI) за ограничение власти ЦК. 272. — VII) за «Южного рабочего» – 312. 314. 316 («теперь все ясно» {180}). – VIII) за 6-ку: «деликатные поручения» {181}: 322. — IX) отказ от выборов в ЦК 338.

Махов: I) Против вопроса о Бунде на 1 место: 32—3 3 («больной вопрос»: демократизм или централизм NB). – II) за OK в инциденте: 46. — III) за равноправие языков ter: 172–173. — IV) аграрная программа «не социал-демократична» 201, демагогия, 202; крестьянство на классы – 202, id. [194] 216. Против всей аграрной программы: 211. + Либер. 212 (NB 211 и другие: великий путаник {182}). – V) революция вроде бунта, 206 (смех). – VI) против поддержки революционного движения (смех) – 226. Contra [195]: 229 (и буржуазия революционна)!! – VII) § 1 bis [196]с Мартовым. – VIII) Воздерживается от голосования о Бунде. Голосовал бы за § 2: с. 289–290 (Путаник!!) {183}. – IX) за «Свободу» {184}: 30 7. —X) «неприлично» – за редакцию 323, id. 328 , {185}

Львов: I) Против Бунда: 33, 78 и 89 (хорошие речи). – II) за равноправие языков ter. 172. — III) по § 1 bis за Мартова – 254. – IV) за «Свободу» – 307 и 319.

Царев: I) за 1 центр: 263. – II) за равноправие языков (2 воздержался и 1 раз за Мартынова) – 172. – III) по § 1 bis за меня. – IV) за редакцию 324 (пошлость NB). – V) выборы 1 редактора: 335. {186}

Белов: I) равноправие языков (1 раз за и 2 против нас). – II) § 1 bis за Мартова. – III) за «Южногорабочего» 308. — IV) за 6-ку: 335.

Павлович:

1) Против «Борьбы». 39

2) инцидент с ОК. 41. 4 3. 45

3) равноправие языков – за нас

4) § 1 – 247 – за меня (речь хорошая 247)

ср. 255 – ирония

5) за перевес ЦО над ЦК – 264

6) за тройку – 328.

Сорокин:

1) Против «Борьбы» – 39

2) равноправие языков за нас (ter)

3) § 1 за меня (bis)

4) против 6-ки – NB – 328

5) idem «о злом умысле Ленина» {187} – 339

С) – о словах Дейча с. 351.

Лядов:

1) Против Бунда (кратко) – 70, 120

2) за «Искру» – 140

3) равноправие языков + + +

4) выкинуть «бедных детей» {188}– 180

5) поправки деловые к аграрной программе – 188

( a passim [197])

6) § 1+ +

7) против «Южного рабочего» (хорошо) – 316

8) » 6-ки – 326.

Горин:

1) Ответ Мартынову – 119 (ср. 121 и 166) {189}

2) за «Искру» – 137 и 141

3) аграрная программа, поправки– 191, 196, 212

4) равноправие языков + + +

5) § 1 + +

6) против «Южного рабочего» – 317

7) » 6-ки —325.

Глебов:

1) влияние ЦК от деятельности… {190}158

2) за распущение «Южного рабочего» – 316

3) против 6-ки – 328.

Ленский:

1) Против Воронежского комитета 50

2) равноправие языков против нас 172, 173

(2 из 3)

3) § 1 – против меня bis.

Степанов:

1) 77 – против Бунда – 77

2) равноправие языков: воздержался + bis за нас

3) § 1 —за меня bis.

Горский:

1) равноправие языков – , 0, + (+ за нас)

2) § 1 + и + bis (за меня).

Карский: