Владимир Ленин (Ульянов) - Полное собрание сочинений. Том 10. Март ~ июнь 1905

Вернер.

Г) Внутренняя партийная работа.

[11] 10. Отчеты делегатов.

[12] 11. Улучшение агитации и пропаганды.

13. Первое мая.

[14] 12. Выборы должностных лиц.

[15] 13. Порядок оглашения протоколов и вступления в должность новых учреждений.

Написано 13 (26) апреля 1905 г.

Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V

Печатается по рукописи

По-моему, переделать резолюцию так:

Мотивы:

(1) констатировать, что фактически начинается под давлением революционного движения открытое выступление политических партий etc.

(2) что либералы идут в этом особенно далеко, их фактическая привилегия (п. 1-ый Шмидта).

(3) что у рабочих стремление к тому же громадное (п. 2-ой Шмидта).

– выводы:

(1) не упускать ни одного случая открытого выступления, организуя рабочих в самом выступлении в самостоятельную силу;

(2) утилизировать даже малейшие легальные формы, стараясь подчинить легальные рабочие организации влиянию с.-д.

(3) пропагандировать во всех рабочих организациях и среди возможно более широких масс необходимость принятия практических мер к созданию наряду с нашим конспиративным аппаратом аппарата для открытого политического выступления.

[+ 0) Начало фактического завоевания свободы деятельности.

3) Необходимость готовиться к возможному в близком будущем переходу от обычных исключительно конспиративных форм деятельности к формам открытым.

___

Постановляет:

(1) не упускать случая… открытые выступления – вырабатывают на месте действия отдельные организации

(2) утилизация даже частичных легальных форм организации, стараясь подчинить их влиянию с.-д.] [130]

Написано между 16 и 19 апреля (20 апреля и 2 мая) 1905 г.

Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V

Печатается по рукописи

Позиция «Вперед» вообще:

1) Разбор плехановских возражений.}

Маркс 1848 г.

2) «Искра» № 93 и Bakunisten.

3) «Искра» № 93 («Revolution in Permanenz»).???

4) Резолюция.

5) Итоги.

___

Мотивы резолюции:

1) Необходимость политической свободы и демократической республики.

[2) Наличность революционной буржуазной и мелкобуржуазной демократии, способной и начинающей бороться за нее.

3) Необходимость поддержки пролетариатом революционной демократии…] [131]

4. Необходимость временного революционного правительства для полного свержения самодержавия и действительного обеспечения свободы учредительного собрания.

[5) Признание революционной социал-демократией революционного действия не только снизу, но и сверху.

6) Необходимость участия социал-демократии во временном революционном правительстве в случае полной победы революции, в случае ее руководства восстанием.] [132]

7) Буржуазно-демократический характер переворота и необходимость самостоятельной позиции пролетариата в отличие от буржуазной демократии.

[8) Наличность организованной с.-д. рабочей партии, способной к открытой организации (с широким участием рабочих), к контролю за уполномоченными партии] [133]

Резолютивная часть резолюции

об участии социал-демократии во временном революционном правительстве

1) Пропаганда и агитация идеи временного революционного правительства как необходимая составная часть победоносной революции.

2) Обсуждать в рабочих собраниях всю нашу программу-mmimum не только с точки зрения общей, как мы обсуждали и должны все обсуждать программу-maximum, но и с точки зрения возможности немедленного осуществления ее полностью.

3) Признать возможным в случае победоносного народного восстания участие социал-демократии во временном революционном правительстве вместе с революционной буржуазией и мелкобуржуазной демократией в целях беспощадной борьбы против всех контрреволюционных попыток, в целях полной расчистки демократической почвы в России, в целях использования всех, правительством обеспечиваемых средств более широкой организации рабочего класса.

1. Странная на 1-ый взгляд постановка вопроса: не так уже близко осуществление временного революционного правительства. Вопрос навязан нам литературной полемикой. Мартынов и его рассуждение до 9.1. 1905 («Две диктатуры», стр. 10–11).

Хвостизм этого рассуждения.

Важность ясности целей социал-демократии.

2. Неправильное изображение начала спора Плехановым (№ 96): затушевывает мартыновщину {142}.

3. Общая постановка вопроса: социалистическая или демократическая диктатура? Нелепость подсовывания первой.

Неизбежность второй.

4. Доводы Плеханова в № 96.

См. особые листки стр. 1–6 [134].

Затем.

а) Две силы: революция и контрреволюция. Их вооруженная борьба, изменчивая судьба борьбы, неизбежность борьбы и снизу и сверху.

б) Энгельс в 1849 году, цитаты из описания Reichsverfassungskampagne {143}.

в) Резолюция и ее краткое мотивирование.

Из статьи Плеханова в № 96 отметить:

1) Передержка, что ««Вперед» обвиняет «Искру»» (столбец 1) в том смысле, что этим извращается постановка вопроса.

На деле Мартынов еще до 9.1 стал пугать впередовцев необходимостью для них участия в революционном правительстве в случае победоносного восстания, руководимого пролетариатом (Мартынов, стр.10–11). ((Мартынов и «Искра», NB цитировать NB из Энгельса.))

Ergo [135], не «Вперед» стал вытаскивать вопрос о «захвате власти» (формулировка эта не наша, а «Искры». Эта формулировка узка), а Мартынов и «Искра» как отпугивание от удачного восстания.

2) Передержка грубейшая, что «Вперед» назвал Маркса и Энгельса «виртуозами филистерства». Мартынов не = Маркс!!

«Вперед» сказал, что смена: самодержавие – либеральная конституция – демократическая республика – социалистический переворот, – « вернав общем и целом», но филистерство есть ограничениесебя до первого нападения второстепенной ролью, есть пошлость. «Представлять без скачков» есть пошлость. «Представлять в виде медленно и равномерно восходящей прямой линии» – пошлость. Плеханов подменивает вопрос.