Владимир Ленин (Ульянов) - Полное собрание сочинений. Том 11. Июль ~ октябрь 1905

в) принять самые энергичные меры к вооружению пролетариата, а также к выработке плана вооруженного восстания и непосредственного руководства таковым, создавая для этого, по мере надобности, особые группы из партийных работников». (Примечание автора к изданию 1907 г. Ред. )

См. «Пролетарий» № 3. «О временном революционном правительстве», статья вторая. (См. Сочинения, 5 изд., том 10, стр. 241–250. Ред. ).

Развитие капитализма, еще более широкое и быстрое при свободе, неизбежно положит скорый конец единству воли, – тем более скорый, чем скорее будет раздавлена контрреволюция и реакция.

См. Сочинения, 5 изд., том 10, стр. 1–19. Ред.

В № 4 «Пролетария», вышедшем 4-го июня 1905 года, помещена была обширная статья: «Новый революционный рабочий союз». (См. Сочинения, 5 изд., том 10, стр. 278–290. Ред. ) В статье передается содержание воззваний этого союза, принявшего название «Российского освободительного союза» и поставившего своей целью созыв при помощи вооруженного восстания учредительного собрания. Далее, в статье определяется отношение с.-д. к таким беспартийным союзам. Насколько реален был данный союз и какова его судьба в революции, нам совершенно неизвестно. (Примечание автора к изданию 1907 г. Ред. )

Интересно в этом отношении открытое письмо г. Струве к Жоресу, напечатанное недавно этим последним в газете «L'Humanité» {152}и г-ном Струве в № 72 «Освобождения».

В рукописи далее следует зачеркнутый текст: «Суждение самых заклятых, самых сильных (в современном обществе) и самых умных врагов социал-демократии (из всех современных врагов ее) представляет из себя положительно неоценимый материал для политического просвещения самих социал-демократов». Ред.

В рукописи далее следует: «(Сравни листок «Услужливый либерал», изд. «Вперед»)» (см. Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 71–74). Ред.

Сравни: Прокопович: «Рабочий вопрос в России».

См. Сочинения, 5 изд., том 5, стр. 21–72. Ред.

Подождите смеяться, господа!

«Свидетели: г. Гирке купно с г. Ганземаном». Ганземан – министр партии крупной буржуазии (по-русски: Трубецкой или Родичев и т. п.). Гирке – министр земледелия в министерстве Ганземана, выработавший проект, «смелый» проект якобы «безвозмездного» «уничтожения феодальных повинностей», на деле же уничтожения мелких и неважных, но сохранения или выкупа более существенных повинностей. Г. Гирке – нечто вроде русских гг. Каблуковых, Мануйловых, Герценштейнов и тому подобных буржуазно-либеральных друзей мужика, которые хотят «расширения крестьянского землевладения», но не хотят обидеть помещиков.

Текст в скобках в печатных изданиях был опущен. Ред.

«Разоблачения о кёльнском процессе коммунистов». Цюрих. 1885. Ред.

Переводя Энгельса, я сделал здесь ошибку в первом издании, приняв слово Buttermilch (кислое молоко. Ред.) не за собственное имя, а за нарицательное. Эта ошибка доставила, конечно, необыкновенно много удовольствия меньшевикам. Кольцов писал, что я «углубил Энгельса» (перепечатано в сборнике «За два года»), Плеханов и теперь напоминает эту ошибку в «Товарище» {153}, – одним словом, нашелся прекрасный повод замять вопрос о двух тенденциях в рабочем движении 1848 года в Германии, тенденции Борна (сродни нашим «экономистам») и тенденции марксистской. Использовать ошибку оппонента, хоть бы и по вопросу о фамилии Борна, это более чем естественно. Но замять посредством поправок к переводу суть вопроса о двух тактиках – значит спасовать по существу спора. (Примечание автора к изданию 1907 г. Ред. )

См. Сочинения, 5 изд., том 10, стр. 335–344. Ред.

См. Сочинения, 5 изд., том 10, стр. 317–327. Ред.

См. Сочинения, 5 изд., том 2, стр. 461. Ред.

См. Сочинения, 5 изд., том 6, стр. 178–179. Ред.

См. Сочинения, 5 изд., том 10, стр. 317–327. Ред.

В рукописи далее зачеркнуто: «и Троцкому». Ред.

В рукописи вместо слов: «обещания или «принципы» петербургских меньшевиков» – «все их словечки о демократизме, самодеятельности и пр. и пр.». Ред.

См. листок «Три конституции», изданный нашей газетой. (См. Сочинения, 5 изд., том 10, стр. 332–334. Ред. )

См. Сочинения, 5 изд., том 10, стр. 317–327. Ред.

В рукописи далее следует: «объединяющего ее и выражающего задачи момента». Ред.

См. Сочинения, 5 изд., том 10, стр. 342. Ред.

См. настоящий том, стр. 1–131. Ред.

См. настоящий том, стр. 166–174. Ред.

В рукописи далее следует: «монархической». Ред.

См. Сочинения, 5 изд., том 10, стр. 298–303. Ред.

См. настоящий том, стр. 166–174. Ред.

См. настоящий том, стр. 172. Ред.

См. настоящий том, стр. 209–210. Ред.

В рукописи далее следует зачеркнутый текст: ««Орудием демократической революции» нельзя сделать и нечего делать Государственную думу, ибо Государственная дума неизбежно и при всяком случае будет отчасти ее орудием. Отчасти, т. е. поскольку неизбежны в ней конституционные конфликты с царем крупной буржуазии. Но для нас центр тяжести должен лежать не в ней, ибо она неизбежно предаст пролетариат, а в массе крестьянства и в радикальной интеллигенции, способной сблизиться с этой массой. Что важнее: помешать ли соглашению помещиков и царя или помочь соглашению крестьянства с пролетариатом? Т. Череванин возразит: пусть второе важнее, но и первое надо делать. Очень хорошо. Тогда посмотрим, как это делать». Ред.

И им подобных. Ред.

См. настоящий том, стр. 196–208. Ред.

«Отчет о III партийном съезде». Адрес издателя: Бирк и К о, типография и издательство в Мюнхене, Виттельсбахова площадь 2. Цена 20 пфеннигов. Ред.

См. Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 346. Ред.

См. Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 341–346, 356–361 и том 10, стр. 44–60. Ред.

В рукописи далее следует: «и вовсе не специфически крестьянский». Ред.

В рукописи далее следует: «Крестьянское движение есть начало крестьянского восстания». Ред.

См. настоящий том, стр. 83. Ред.