Владимир Ленин (Ульянов) - Полное собрание сочинений. Том 15. Февраль-июнь 1907

Май, 20–24 (июнь, 2–6).

Ленин редактирует стенограммы своих речей на V съезде РСДРП, работает в библиотеке Британского музея.

Май, 21 (июнь, 5)

Ленин присутствует на II съезде Социал-демократии Латышского края в Лондоне.

Май, 24 (июнь, 6).

На восьмом, вечернем, заседании II съезда Социал-демократии Латышского края Ленин выступает с докладом о задачах пролетариата в современный момент буржуазно-демократической революции; вносит проект резолюции по этому вопросу. Резолюция, предложенная Лениным, присоединяется к протоколам съезда; опубликована 7 (20) июля 1907 года в газете латышской социал-демократии «Zihna» («Борьба»).

Конец мая – не позднее 3 (16) июня.

Ленин по окончании съезда возвращается из Лондона в Куоккала.

Ленин выступает в Териоках с речью о V съезде РСДРП перед рабочими, приехавшими из Петербурга.

Вариант, предложенный меньшинством: «… буржуазии, вполне уже ставшие на сторону контрреволюции, явно поддерживающие правительство и ставящие своей задачей осуществление цензовой и самой антидемократической конституции».

См. Сочинения, 5 изд., том 14, стр. 311–322. Ред.

В немецкой прессе эта партия часто называется «рабочей группой», что как будто бы указывает на родство с рабочим классом. По существу, в России между ними нет даже и такого словесного родства. Поэтому лучше оставить слово «трудовики» без перевода, обозначая при помощи его мелкобуржуазную, именно крестьянскую демократию.

Для этого нет данных. Поэтому цифры выборщиков от рабочей курии вычеркнуты из таблицы. Мы имеем точные сведения только о 37 рабочих-выборщиках. Эти принадлежат без исключения к левым. Общее число всех рабочих-выборщиков в Европейской России составляет по закону 208. Из них мы имеем более точные данные относительно 145, что вместе с только что упомянутыми 37 выборщиками от рабочей курии крупных городов составляет 182, т. е. 9/ 10общего числа выборщиков-рабочих.

Под «левым блоком» разумеется избирательный блок социал-демократов с партиями мелкобуржуазной демократии (в первую голову с «трудовиками», понимая это слово в самом широком смысле и считая левым крылом этой группы социалистов-революционеров). Этот блок был направлен и против правых и против либералов.

По расчетам того же г. Смирнова, в 16 городах, где явилось на выборы 72 000 избирателей и боролись не 4, а 2 (или 3) списка, оппозиция получила 58,7 % и правые 21 %. Здесь также первое число больше чем вдвое превышает второе. Здесь также опасность от черносотенцев была обманчивым пугалом со стороны либералов, которые много говорили об опасности справа, хотя в действительности боялись «левой опасности» (выражение, которое мы заимствуем из кадетского органа «Речь»).

Сегодняшняя «Современная Речь» {185}(22-го февраля) на стр. 3 правильно указывает состав этого совещания и перепечатывает частичку одной из шести принятых резолюций. Читатели должны иметь в виду, что даже и в этой частичной перепечатке есть ошибки.

См. настоящий том, стр. 1–11. Ред.

«Речь» от 22 февраля посвятила особую статью за передовой эсеровским резолюциям. Процитировав именно это место о вреде «резкой партийной группировки», орган либеральных буржуа пишет: «Таким образом исходная точка новой тактики определена совершенно верно». Именно! асеровская тактика верна с точки зрения интересов либеральной буржуазии вообще и ее сделки с реакцией в особенности!

См. Сочинения, 5 изд., том 14, стр, 237, 239. Ред.

См. настоящий том, стр. 30–33. Ред.

См. Сочинения, 5 изд., том 14, стр. 384. Ред.

См. настоящий том, стр. 21. Ред.

См. настоящий том, стр. 30–33. Ред.

См. настоящий том, стр. 1–11. Ред.

См. Сочинения, 5 изд., том 11, стр. 1–131. Ред.

Эти строки были уже написаны, когда мы прочли в передовой статье «Речи» от 13 марта: «Когда будут опубликованы точные данные о пресловутых переговорах кадетов с правительством в июне прошлого года, страна узнает, что если в чем-нибудь можно упрекать кадетов за эти переговоры «за спиной народа», то разве в той самой неуступчивости, о которой говорит «Россия»». Да, вот именно «когда будут опубликованы»! А пока кадеты, несмотря на вызовы, не публикуют «точных данных» ни о переговорах в июне 1906 г., ни о переговорах в январе 1907 г. (15 января – визит Милюкова к Столыпину), ни о переговорах в марте 1907 г. И факт переговоров за спиной народа остается фактом.

24 февраля 1907 г.

См. настоящий том, стр. 6. Ред.

Прошу читателя всегда иметь в виду необходимость сделанной мной выше к этому слову поправки.

Мы делаем самое лучшее для Плеханова и меньшевиков предположение, именно: что кадеты выставят требование думского министерства. Вероятнее, что этого не будет. Тогда Плеханов (и меньшевики) будет так же смешон с своей «поддержкой» не выдвигаемого либералами лозунга, как был он смешон с «полновластной Думой».

Плеханов в «Русской Жизни»: «… с.-д. депутаты не могут не сделать указанное требование («ответственное министерство») своим в интересах народа, в интересах революции…».

См. настоящий том, стр. 69–73. Ред.

Подробный расчет (на случай справок) в конце 3-ей тетради {186}.

См. газету «Вперед» {187}№ 1, от 26 мая 1906 г., передовица «Кадеты предают крестьян» за подписью Г. Ал—ского.

Хорошо бы найти цитату точную: кажется, из «Писем без адреса» и еще где-то {188}.

См. настоящий том, стр. 175–187. Ред.

См. разбор первой части в № 5 «Наше Эхо». (См. настоящий том, стр. 171–174. Ред. )

См. Сочинения, 5 изд., том 14, стр. 167–168. Ред.

К пункту. Ред.

Символ веры, программа, изложение миросозерцания. Ред.

См. Сочинения, 5 изд., том 11, стр. 1–131. Ред.

Вообще говоря, мы горячо приветствуем то обстоятельство, что меньшевики подняли в своей платформе вопрос о роли пролетариата, как руководителя в революции. Обсудить этот вопрос на съезде и принять резолюцию крайне желательно. Непригодность же крестьянства к роли руководителя меньшевики мотивировали слабо. Дело не в том, что крестьянство столько начинает выходить» из крепостничества, а в том, что основные условия мелкого производства (в земледелии и промышленности) заставляют мелкого производителя колебаться между «порядком» и «собственностью», с одной стороны, борьбой против старого порядка, с другой стороны. Точно так же и относительно либеральной буржуазии меньшевики опустили главную причину ее ненадежности: боязнь пролетариата, необходимость опереться на орудия власти старого порядка в защиту «от посягательств пролетариата», как сказано в большевистской резолюции.