Владимир Ленин (Ульянов) - Полное собрание сочинений. Том 17. Март 1908 — июнь 1909

См. книгу «Очерки философии марксизма» Богданова, Базарова и др. Здесь не место разбирать эту книгу и я должен ограничиться пока заявлением, что в ближайшем будущем покажу в ряде статей или в особой брошюре, что все сказанное в тексте про неокантианских ревизионистов относится по существу дела и к этим «новым» неоюмистским и необерклианским ревизионистам. (См. Сочинения, 5 изд., том 18. Ред .)

Так! Ред.

Мнимо. Ред.

См. Сочинения, 5 изд., том 16, стр. 139–149 и 172–174. Ред.

Чтобы не пестрить текста цитатами, отметим здесь сразу, что большинство данных взято из вышеуказанной работы и из «Развития капитализма в России», 2-ое изд. СПБ., 1908. (См. Сочинения, 5 изд., том 3. Ред. )

Например, к латифундиям добавлено сверх 62 млн. дес. помещичьих земель 5,1 млн. дес. удельных земель и 3,6 млн. дес. у 272 торгово-промышленных товариществ, имеющих каждое свыше 1000 десятин.

См. Сочинения, 5 изд., том 3, стр. 196. Ред.

«Аграрный вопрос». Изд. Долгорукова и Петрункевича, т. II, М, 1907, стр. 442–628: «К вопросу о культурно-хозяйственном значении частного землевладения».

«Abstract of the Twelfth Census». 1900, Third Edition, Washington, 1904, pages 217 and 302 agricultural implements («Обзор двенадцатой переписи». 1900, 3-е изд., Вашингтон, 1904, стр. 217 и 302 сельскохозяйственные орудия. Ред. ).

См. Сочинения, 5 изд., том 3, стр. 61–180. Ред.

См. Сочинения, 5 изд., том 5, стр. 235–245. Ред.

См. Сочинения, 5 изд., том 3, стр. 569–581. Ред.

См. Сочинения, 5 изд., том 3, стр. 138. Ред.

См. Сочинения, 5 изд., том 16, стр. 271–304. Ред.

Устава о челяди. Ред.

См. Сочинения, 5 изд., том 16, стр. 249–253. Ред.

«Теории прибавочной стоимости». II том, 2 часть, Штутгарт, 1005, стр. 5–7. {170} Ред.

См. Сочинения, 5 изд., том 13, стр. 398–399. Ред.

Подробный разбор эсеровского бойкотизма см. в № 18 «Пролетария» – статья о «Парламентском кретинизме наизнанку». Уже осенью 1907 г. эсеры, взывая как будто к действительно революционной бойкотистской традиции, на деле опошляли эту традицию, сводили ее на нет, подменяя революционный бойкот-нападение жалким и бессильным «отказом участвовать»… Уже тогда они заверяли доверчивую публику, что «повернуться спиной» к реакционной Думе значит-де нанести «крупное моральное» поражение правительству и сделать «первый серьезный шаг к перемене общей политической картины».

И тогда же был уже вскрыт нами истинный характер этой «революционной риторики… господ, не стесняющихся ради наивной партийной рекламы вносить путаницу в головы масс».

См. Сочинения, 5 изд., том 16, стр. 159–166. Ред.

См. Сочинения, 5 изд., том 16, стр. 193–413. Ред.

Либерально-народнические экономисты рассуждают так: ввиду недостатка земли в центре, ввиду непригодности Сибири, Средней Азии и т. д. для колонизации нужно дополнительное наделение землей. Это означает, что можно было бы повременить с помещичьими латифундиями, если бы не недостаток земли. Марксисты должны рассуждать совершенно иначе: до тех пор, пока не будут уничтожены помещичьи латифундии, невозможно быстрое развитие производительных сил ни в центре, ни в колониях (на окраинах России).

Ibidem – там же. Ред.

Поправка, предлагавшая заменить слова «в распоряжение» словами «в собственность», была отклонена в Стокгольме меньшевиками (см. стр. 152 Протоколов).

«Theorien über den Mehrwert». II. Band, 2. Teil, Stuttgart, 1905 («Теории прибавочной стоимости». II том, 2 часть, Штутгарт, 1905. Ред. ).

См. Сочинения, 5 изд., том 12, стр. 239–270. Ред.

«Развитие капитализма в России», изд. 2, стр. 51, 54 и 82. (См. Сочинения, 5 изд., том 3, стр. 84, 87 и 122– 123. Ред.)

М. Шанин в своей брошюре «Муниципализация или раздел в собственность», Вильна, 1907, подчеркнул ту сторону вопроса, которая относится к агрикультуре, но не понял двух путей развития и значения уничтожения нынешнего землевладения.

«Аграрный вопрос», 3-е издание, стр. 108, примечание.

См. Сочинения, 5 изд., том 5, стр. 121. Ред.

См., например, «Das Kapital». Ill, 2. T., S. 346–347 о цене земли, как препятствии для развития капитализма. Там же, 344–345, 341 и 342. {171}

В капиталистическом государстве частная собственность на землю и национализация не могут существовать параллельно. Одна из них должна будет взять верх. Дело рабочей партии отстаивать более высокую систему.

Так! Ред.

«Крестьянский вопрос и социал-демократия». Особенно туманный комментарий к меньшевистской программе. См. стр. 66. На стр. 103 этот несчастный защитник муниципализации указывает, как наилучший исход, национализацию!

Непосредственного воздействия. Ред.

Г. Эрве. «Их отечество». Ред.

«Молодежь – это будущее»; «Казарма», «Новобранец». Ред.

Интересной особенностью французов является организация так называемой «солдатской копейки»: каждую неделю рабочий отдает одно су секретарю своего союза; составляющиеся таким образом суммы посылаются солдатам «в напоминание того, что даже в солдатской одежде они принадлежат к эксплуатируемому классу и что ни при каких обстоятельствах они не должны забывать этого».

Право на существование. Ред.

См. настоящий том, стр. 52–56. Ред.

«Народном доме». Ред.

См. Сочинения, 5 изд., том 16, стр. 279. Ред.

См. Сочинения, 5 изд., том 16, стр. 278–280. Ред.

См. Сочинения, 5 изд., том 16, стр. 280–281. Ред.

См. Сочинения, 5 изд., том 16, стр. 280. Ред.

См. Сочинения, 5 изд., том 16, стр. 287. Ред.

См. настоящий том, стр. 20. Ред.

См. Сочинения, 5 изд., том 5, стр. 121. Ред.

Вовсе нет, вовсе нет, не все! Маслов должен был бы задуматься над таким фактом, как защита национализации автономистом украинцем Чижевским.

См. Сочинения, 5 изд., том 12, стр. 254–257. Ред.

Мнимо. Ред.

В следующем № мы рассмотрим другую сторону вопроса о «думской» тактике и разберем «письмо» товарища отзовиста в № 5 «Рабочего Знамени». (См. настоящий том, стр. 290–307. Ред. )